Courte critique du Smartphone ZTE Blade A452

Name: ZTE Blade A452
Brand: ZTE

Grosse batterie. Là où la plupart des constructeurs cherchent à concevoir les smartphones les plus fins possibles, ZTE a décidé de ne pas se focaliser sur ce plan : son Blade A456 est doté d'une énorme batterie, d'une capacité de 400 mAh. Lisez notre test pour savoir si cela lui suffit à offrir une longue autonomie.

Andreas Kilian, ✓ Stefanie Voigt (traduit par Mehdi Rafenne), Publié 02/13/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone Touchscreen

Exemplaire de test fourni par ZTE Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

ZTE Blade A452 (Blade Gamme)

Processeur

Mediatek MT6735 4 x 1 GHz, Cortex-A53

Carte graphique

ARM Mali-T720

Mémoire

1024 Mo

Écran

5.00 pouces 16:9, 1280 x 720 pixel, écran tactile capacitif, IPS, brillant: oui

Disque dur

8 GB eMMC Flash, 8 Go

, 2.78 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: jack audio combo 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro-SD (max. officiel : 32 Go), Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, capteur de lumière, capteur de proximité, boussole, OTG

Réseau

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, 2G quadribande (850/900/1800/1900 MHz), 3G double-bandes (900/2100 MHz), 4G quadribandes (800/900/1800/2600 MHz), Dual SIM, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.4 x 145.4 x 71.9

Batterie

15 Wh, 4000 mAh

Système d'exploitation

Android 5.1 Lollipop

Appareil photo

Appareil photo primaire: 13 MPix (auto focus f/2.4, vidéos 720p @ 30 fps)
Appareil photo secondaire: 2 MPix (focus f/2.4, vidéos 480p @ 30 fps)

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: haut-parleur mono à l'arrière, Clavier: virtuel, écouteurs, chargeur 7,5 W, Mifavor Desktop, radio FM, 24 Mois Garantie, sans ventilateur

Poids

157 g, Alimentation: 57 g

Prix

150 EUR

Liens

ZTE Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

ZTE Blade A452

iPhone 6S Plus

Microsoft Lumia 950 XL

Canon EOS 70D (Referenz)

Cliquer pour charger les images

ZTE Blade A452

iPhone 6S Plus

Microsoft Lumia 950 XL

Canon EOS 70D (Referenz)

Cliquer pour charger les images

ZTE Blade A452

iPhone 6S Plus

Microsoft Lumia 950 XL

Canon EOS 70D (Referenz)


378 cd/m²	438 cd/m²	408 cd/m²
372 cd/m²	446 cd/m²	417 cd/m²
375 cd/m²	446 cd/m²	420 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

testé avec X-Rite i1Pro 2

Maximum: 446 cd/m² (Nits) Moyenne: 411.1 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 446 cd/m²
Contraste: 686:1 (Valeurs des noirs: 0.65 cd/m²)
ΔE Color 6.29 | 0.5-29.43 Ø4.87
ΔE Greyscale 5.58 | 0.5-98 Ø5.1
Gamma: 2.04

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8516 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

	ZTE Blade A452 1280x720 px 5.0'' (IPS)	ZTE Blade V6 1280x720 px 5.0'' (IPS)	LG Bello II 854x480 px 5.0'' (IPS)	Samsung Galaxy J5 1280x720 px 5.0'' (AMOLED)	Huawei P8 lite 1280x720 px 5.0'' (IPS)
Screen
Brightness middle	446	336 -25%	333 -25%	349 -22%	365 -18%
Brightness	411	315 -23%	333 -19%	353 -14%	353 -14%
Brightness Distribution	83	81 -2%	90 8%	93 12%	93 12%
Black Level *	0.65	0.39 40%	0.23 65%		0.42 35%
Contrast	686	862 26%	1448 111%		869 27%
Colorchecker dE 2000 *	6.29	8.29 -32%	9.41 -50%	5.22 17%	5.2 17%
Greyscale dE 2000 *	5.58	8.57 -54%	11.15 -100%	3.96 29%	5.85 -5%
Gamma	2.04 ^108%	1.96 ^112%	2.17 ^101%	2.08 ^106%	2.17 ^101%
CCT	7636 ^85%	8172 ^80%	12959 ^50%	7308 ^89%	7252 ^90%
Color Space (Percent of sRGB)		89.7			91.25
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)					70.86

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AnTuTu v5 - Total Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452	20471 Points
Samsung Galaxy J5	21641 Points +6%
ZTE Blade V6	28064 Points +37%
Huawei P8 lite	34247 Points +67%

Geekbench 3
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452	1358 Points
Samsung Galaxy J5	1403 Points +3%
ZTE Blade V6	1807 Points +33%
Huawei P8 lite	2754 Points +103%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452	485 Points
Samsung Galaxy J5	464 Points -4%
ZTE Blade V6	626 Points +29%
Huawei P8 lite	588 Points +21%

Linpack Android / IOS
Multi Thread (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452	211 MFLOPS
LG Bello II	185 MFLOPS -12%
Samsung Galaxy J5	202 MFLOPS -4%
Single Thread (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452	89.3 MFLOPS
LG Bello II	72 MFLOPS -19%
Samsung Galaxy J5	87.7 MFLOPS -2%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452	7568 Points
LG Bello II	8886 Points +17%
Samsung Galaxy J5	9079 Points +20%
ZTE Blade V6	9542 Points +26%
Huawei P8 lite	8206 Points +8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452	2605 Points
LG Bello II	2391 Points -8%
Samsung Galaxy J5	3782 Points +45%
ZTE Blade V6	4415 Points +69%
Huawei P8 lite	5167 Points +98%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452	3049 Points
LG Bello II	2855 Points -6%
Samsung Galaxy J5	4345 Points +43%
ZTE Blade V6	5013 Points +64%
Huawei P8 lite	5629 Points +85%
1920x1080 Ice Storm Extreme Physics (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452	6726 Points
LG Bello II	5536 Points -18%
Samsung Galaxy J5	8732 Points +30%
ZTE Blade V6	8399 Points +25%
Huawei P8 lite	7399 Points +10%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452	1653 Points
LG Bello II	1591 Points -4%
Samsung Galaxy J5	2193 Points +33%
ZTE Blade V6	2753 Points +67%
Huawei P8 lite	3676 Points +122%
1920x1080 Ice Storm Extreme Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452	1985 Points
LG Bello II	1890 Points -5%
Samsung Galaxy J5	2631 Points +33%
ZTE Blade V6	3236 Points +63%
Huawei P8 lite	4138 Points +108%

GFXBench 3.0
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452	1.6 fps
LG Bello II	0 fps -100%
Samsung Galaxy J5	1.8 fps +13%
ZTE Blade V6	2.8 fps +75%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452	3.4 fps
LG Bello II	0 fps -100%
Samsung Galaxy J5	3.8 fps +12%
ZTE Blade V6	5.8 fps +71%

Smartbench 2012
Productivity Index (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452	4129 points
LG Bello II	2913 points -29%
Samsung Galaxy J5	4944 points +20%
ZTE Blade V6	4797 points +16%
Huawei P8 lite	2941 points -29%
Gaming Index (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452	3088 points
LG Bello II	3170 points +3%
Samsung Galaxy J5	3197 points +4%
ZTE Blade V6	3985 points +29%
Huawei P8 lite	3753 points +22%

BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452	642 Points
LG Bello II	671 Points +5%
Samsung Galaxy J5	615 Points -4%
ZTE Blade V6	699 Points +9%
Huawei P8 lite	616 Points -4%
Graphics (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452	174 Points
LG Bello II	138 Points -21%
Samsung Galaxy J5	314 Points +80%
ZTE Blade V6	287 Points +65%
Huawei P8 lite	303 Points +74%
Memory (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452	262 Points
LG Bello II	402 Points +53%
Samsung Galaxy J5	399 Points +52%
ZTE Blade V6	922 Points +252%
Huawei P8 lite	816 Points +211%
System (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452	916 Points
LG Bello II	976 Points +7%
Samsung Galaxy J5	1058 Points +16%
ZTE Blade V6	1200 Points +31%
Huawei P8 lite	1467 Points +60%
Overall (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452	405 Points
LG Bello II	437 Points +8%
Samsung Galaxy J5	534 Points +32%
ZTE Blade V6	687 Points +70%
Huawei P8 lite	687 Points +70%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452	8.4 fps
LG Bello II	4.1 fps -51%
ZTE Blade V6	15 fps +79%
Huawei P8 lite	15.3 fps +82%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452	4.9 fps
LG Bello II	9.1 fps +86%
ZTE Blade V6	8.5 fps +73%
Huawei P8 lite	9.9 fps +102%

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452	4.76 MB/s
LG Bello II	5.4 MB/s +13%
Samsung Galaxy J5	7.2 MB/s +51%
ZTE Blade V6	3.66 MB/s -23%
Huawei P8 lite	8.32 MB/s +75%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452	16.1 MB/s
LG Bello II	17 MB/s +6%
Samsung Galaxy J5	19.25 MB/s +20%
ZTE Blade V6	27.08 MB/s +68%
Huawei P8 lite	18.46 MB/s +15%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452	8.53 MB/s
LG Bello II	8 MB/s -6%
Samsung Galaxy J5	39.4 MB/s +362%
ZTE Blade V6	37.37 MB/s +338%
Huawei P8 lite	52.8 MB/s +519%
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452	125.7 MB/s
LG Bello II	126 MB/s 0%
Samsung Galaxy J5	145.5 MB/s +16%
ZTE Blade V6	269.3 MB/s +114%
Huawei P8 lite	139.5 MB/s +11%

Sunspider - 1.0 Total Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452	1836 ms *
LG Bello II	1810 ms * +1%
Samsung Galaxy J5	1022 ms * +44%
ZTE Blade V6	1692 ms * +8%
Huawei P8 lite	1986 ms * -8%

Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452	2348 Points
LG Bello II	2352 Points 0%
Samsung Galaxy J5	3038 Points +29%
ZTE Blade V6	2978 Points +27%
Huawei P8 lite	2483 Points +6%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452	17652 ms *
LG Bello II	15874 ms * +10%
Samsung Galaxy J5	14074 ms * +20%
ZTE Blade V6	25141 ms * -42%
Huawei P8 lite	15866 ms * +10%

JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
ZTE Blade A452	15.3 Points
Samsung Galaxy J5	18.42 Points +20%

Légende

ZTE Blade A452 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash

LG Bello II Mediatek MT6582, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy J5 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash

ZTE Blade V6 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Huawei P8 lite HiSilicon Kirin 620, ARM Mali-450 MP4, 16 GB eMMC Flash

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge

Au repos/à faible charge


35.1 °C	33.7 °C	33.5 °C
35.9 °C	34 °C	36.6 °C
36.5 °C	33.7 °C	33.9 °C

Maximum: 36.6 °C
Moyenne: 34.8 °C


34.3 °C	35.6 °C	35.8 °C
33.6 °C	34.3 °C	35.3 °C
32.1 °C	34.3 °C	34.6 °C

Maximum: 35.8 °C
Moyenne: 34.4 °C

Alimentation (valeur maximale) 29.8 °C | Température ambiante de la pièce 21.7 °C | Voltcraft IR-260

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 34.8 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.6 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.8 °C / 96 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.7 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.05 / 0.89 Watts
Au repos	1.7 / 3.08 / 3.25 Watts
Fortement sollicité	4.81 / 5.27 Watts


Légende: min: , med: , max: Gossen Metrahit Energy

	ZTE Blade A452 Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash	ZTE Blade V6 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	LG Bello II Mali-400 MP2, MT6582, 8 GB eMMC Flash	Samsung Galaxy J5 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	Huawei P8 lite Mali-450 MP4, Kirin 620, 16 GB eMMC Flash
Power Consumption		25%	60%	21%	14%
Idle Minimum *	1.7	1.2 29%	0.6 65%	1.5 12%	1.4 18%
Idle Average *	3.08	1.8 42%	1.1 64%	2.2 29%	2.3 25%
Idle Maximum *	3.25	2.1 35%	1.3 60%	2.4 26%	2.5 23%
Load Average *	4.81	4.1 15%	2.1 56%	3.5 27%	3.9 19%
Load Maximum *	5.27	5.1 3%	2.5 53%	4.8 9%	6 -14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

WiFi Websurfing (Chrome 47)		13h 36min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		7h 30min

	ZTE Blade A452 Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash	ZTE Blade V6 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	LG Bello II Mali-400 MP2, MT6582, 8 GB eMMC Flash	Samsung Galaxy J5 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	Huawei P8 lite Mali-450 MP4, Kirin 620, 16 GB eMMC Flash
Autonomie de la batterie		-50%	-18%	-31%	-57%
WiFi v1.3	816	400 -51%	797 -2%	495 -39%	351 -57%
Load	450	230 -49%	301 -33%	350 -22%	194 -57%

Points positifs

+ excellente qualité de fabrication

+ très bonne autonomie

+ faible développement de chaleur

+ qualité de la voix convenable

+ haut-parleur plutôt bon

+ slot micro-SD

+ USB OTG

+ double-SIM

+ écran lumineux...

Points négatifs

- ... au contraste trop moyen

- mauvais appareil photo

- espace de stockage limité

- ne supporte pas App2SD

- niveau de charge de la batterie affiché imprécis

- Wi-Fi disponible sur la bande 2.4 GHz uniquement

- batterie non-amovible

- écouteurs de mauvaise qualité

In review: ZTE Blade A452. Review sample courtesy of ZTE Germany.

Le nouveau smartphone d'entrée de gamme de ZTE propose, sur certains points, des caractéristiques qu'on ne trouve généralement que sur des produits plus chers. Citons par exemple son lumineux écran HD, sa compatibilité LTE et son appareil photo principal haute-résolution. Ce dernier, malheureusement, n'a pas transformé l'essai, et ne nous a pas fait très bonne impression à l'issue de nos tests : les clichés qu'il capture manquent de détails en faible luminosité, et son auto-focus n'est pas très bon. En revanche, le Blade A452 sait se distinguer dans d'autres domaines : il s'agit d'un smartphone double SIM, doté d'un slot micro-SD, qui offre une très bonne qualité d'appel, et à l'autonomie remarquable. Mais même sur le plan de l'endurance, des progrès restent à faire : nous pensons notamment à sa consommation d'énergie, un trop élevée, et à son affichage bien trop imprécis du niveau de charge restant. Son très faible espace de stockage interne, ajouté à l'impossibilité de transférer des applications sur la carte micro-SD, est un autre problème majeur. Nous ne recommanderions donc ce smartphone qu'à des utilisateurs qui n'envisagent pas d'installer de nombreuses applications.

Au vu du faible prix du Blade A452 (moins de 150 euros), nous le considérons comme un smartphone ayant beaucoup à offrir pour qui ne souhaite pas investir beaucoup d'argent dans son appareil. Son boîtier bénéficie d'une très bonne qualité de fabrication, et sa bonne autonomie nous a plu. Dommage, toutefois, qu'il n'intègre que si peu d'espace de stockage interne.

Le Blade V6 de ZTE, plus puissant, est sorti il y a un moment déjà : on peut donc le trouver pour bien moins cher qu'à sa sortie. A l'heure actuelle, la différence de prix entre les deux smartphones tourne autour de la cinquantaine d'euros. Si le Blade A452 vous intéresse, réfléchissez bien avant de l'acheter : un smartphone très endurant vaut-il vraiment le coup, avec seulement 8 Go de stockage interne ?

Cet article est la traduction d'un test complet rédigé en anglais, que vous trouverez ici.

ZTE Blade A452 - 01/29/2016 v4.1 ^(old)
Andreas Kilian

Châssis

79%

Clavier

65 / 75 → 87%

Dispositif de pointage

82%

Connectivité

48 / 60 → 80%

Poids

92%