Courte critique du Smartphone ZTE Blade A452
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Scene 1Scene 2Scene 3
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 446 cd/m²
Contraste: 686:1 (Valeurs des noirs: 0.65 cd/m²)
ΔE Color 6.29 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 5.58 | 0.5-98 Ø5.1
Gamma: 2.04
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8529 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | ||
| ZTE Blade A452 1280x720 px 5.0'' (IPS) | ZTE Blade V6 1280x720 px 5.0'' (IPS) | LG Bello II 854x480 px 5.0'' (IPS) | Samsung Galaxy J5 1280x720 px 5.0'' (AMOLED) | Huawei P8 lite 1280x720 px 5.0'' (IPS) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | |||||
| Brightness middle | 446 | 336 -25% | 333 -25% | 349 -22% | 365 -18% |
| Brightness | 411 | 315 -23% | 333 -19% | 353 -14% | 353 -14% |
| Brightness Distribution | 83 | 81 -2% | 90 8% | 93 12% | 93 12% |
| Black Level * | 0.65 | 0.39 40% | 0.23 65% | 0.42 35% | |
| Contrast | 686 | 862 26% | 1448 111% | 869 27% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.29 | 8.29 -32% | 9.41 -50% | 5.22 17% | 5.2 17% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.58 | 8.57 -54% | 11.15 -100% | 3.96 29% | 5.85 -5% |
| Gamma | 2.04 108% | 1.96 112% | 2.17 101% | 2.08 106% | 2.17 101% |
| CCT | 7636 85% | 8172 80% | 12959 50% | 7308 89% | 7252 90% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 89.7 | 91.25 | |||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 70.86 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| AnTuTu v5 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| ZTE Blade A452 | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| ZTE Blade V6 | |
| Huawei P8 lite | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.6 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.8 °C / 96 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.7 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
| Éteint/en veille |   0.05 / 0.89 Watts |
| Au repos |  1.7 / 3.08 / 3.25 Watts |
| Fortement sollicité |
4.81 / 5.27 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy | |
| ZTE Blade A452 Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash | ZTE Blade V6 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash | LG Bello II Mali-400 MP2, MT6582, 8 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy J5 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash | Huawei P8 lite Mali-450 MP4, Kirin 620, 16 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 25% | 60% | 21% | 14% | |
| Idle Minimum * | 1.7 | 1.2 29% | 0.6 65% | 1.5 12% | 1.4 18% |
| Idle Average * | 3.08 | 1.8 42% | 1.1 64% | 2.2 29% | 2.3 25% |
| Idle Maximum * | 3.25 | 2.1 35% | 1.3 60% | 2.4 26% | 2.5 23% |
| Load Average * | 4.81 | 4.1 15% | 2.1 56% | 3.5 27% | 3.9 19% |
| Load Maximum * | 5.27 | 5.1 3% | 2.5 53% | 4.8 9% | 6 -14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| ZTE Blade A452 Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash | ZTE Blade V6 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash | LG Bello II Mali-400 MP2, MT6582, 8 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy J5 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash | Huawei P8 lite Mali-450 MP4, Kirin 620, 16 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -50% | -18% | -31% | -57% | |
| WiFi v1.3 | 816 | 400 -51% | 797 -2% | 495 -39% | 351 -57% |
| Load | 450 | 230 -49% | 301 -33% | 350 -22% | 194 -57% |
Points positifs
Points négatifs
Le nouveau smartphone d'entrée de gamme de ZTE propose, sur certains points, des caractéristiques qu'on ne trouve généralement que sur des produits plus chers. Citons par exemple son lumineux écran HD, sa compatibilité LTE et son appareil photo principal haute-résolution. Ce dernier, malheureusement, n'a pas transformé l'essai, et ne nous a pas fait très bonne impression à l'issue de nos tests : les clichés qu'il capture manquent de détails en faible luminosité, et son auto-focus n'est pas très bon. En revanche, le Blade A452 sait se distinguer dans d'autres domaines : il s'agit d'un smartphone double SIM, doté d'un slot micro-SD, qui offre une très bonne qualité d'appel, et à l'autonomie remarquable. Mais même sur le plan de l'endurance, des progrès restent à faire : nous pensons notamment à sa consommation d'énergie, un trop élevée, et à son affichage bien trop imprécis du niveau de charge restant. Son très faible espace de stockage interne, ajouté à l'impossibilité de transférer des applications sur la carte micro-SD, est un autre problème majeur. Nous ne recommanderions donc ce smartphone qu'à des utilisateurs qui n'envisagent pas d'installer de nombreuses applications.
Au vu du faible prix du Blade A452 (moins de 150 euros), nous le considérons comme un smartphone ayant beaucoup à offrir pour qui ne souhaite pas investir beaucoup d'argent dans son appareil. Son boîtier bénéficie d'une très bonne qualité de fabrication, et sa bonne autonomie nous a plu. Dommage, toutefois, qu'il n'intègre que si peu d'espace de stockage interne.
Le Blade V6 de ZTE, plus puissant, est sorti il y a un moment déjà : on peut donc le trouver pour bien moins cher qu'à sa sortie. A l'heure actuelle, la différence de prix entre les deux smartphones tourne autour de la cinquantaine d'euros. Si le Blade A452 vous intéresse, réfléchissez bien avant de l'acheter : un smartphone très endurant vaut-il vraiment le coup, avec seulement 8 Go de stockage interne ?
Cet article est la traduction d'un test complet rédigé en anglais, que vous trouverez ici.
ZTE Blade A452
- 01/29/2016 v4.1 (old)
Andreas Kilian
Price comparison
