Courte critique du Smartphone Xiaomi Redmi 2

Name: Xiaomi Redmi 2
Brand: Xiaomi

Une solution basique. Le Redmi 2 est un smartphone grand-public, à prix mini. Son modeste écran 720p et son SoC Snapdragon 410 ne se verront certes pas décerner de prix, mais lui permettent d'offrir des performances suffisantes pour un usage quotidien.

Allen Ngo (traduit par Mehdi Rafenne), Published 04/29/2015 🇺🇸 🇵🇹 ...

Android ARM Touchscreen Smartphone Chinese Tech

Exemplaire de test fourni par www.gearbest.com

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi Redmi 2 (Redmi Gamme)

Processeur

Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916 4 x 1.4 GHz, Cortex-A53

Carte graphique

Qualcomm Adreno 306

Mémoire

1024 Mo

Écran

4.70 pouces 16:9, 1280 x 720 pixel, Tactile capacitif, IPS+OGS, brillant: oui

Disque dur

8 GB SSD, 8 Go

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: Lecteur MicroSD, Capteurs: Accéléromètre, Capteur de gravité, Capteur de proximité, GPS, GLONASS, Gyroscope, Capteur de lumière ambiante

Réseau

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, GSM+WCDMA+LTE-FDD, 2G: GSM900/1800MHz, 3G: WCDMA 900/1900/2100MHz, 4G: FDD-LTE 1800/2100MHz

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.4 x 134 x 67.2

Batterie

Lithium-Polymère, 2200 mAh

Système d'exploitation

Android 4.4 KitKat

Appareil photo

Webcam: Arrière: 8 MP w/ Flash, Autofocus; Avant: 2 MP

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: Monophonique, Protecteur d'écran, câble microUSB, connecteur d'alimentation, 12 Mois Garantie

Poids

133 g, Alimentation: 50 g

Prix

140 euros

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications


408.3 cd/m²	435.3 cd/m²	456.7 cd/m²
407.9 cd/m²	421.4 cd/m²	451 cd/m²
404.9 cd/m²	424.8 cd/m²	449.7 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro Basic 2

Maximum: 456.7 cd/m² (Nits) Moyenne: 428.9 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 421.4 cd/m²
Contraste: 656:1 (Valeurs des noirs: 0.642 cd/m²)
ΔE Color 7.31 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.88 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.51

	Xiaomi Redmi 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	Trekstor WinPhone 4.7 HD Adreno 302, 200 MSM8212, 8 GB eMMC Flash	HTC Desire 510 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	Nokia Lumia 735 Adreno 305, 400 MSM8926, 8 GB eMMC Flash	Motorola Moto E 2. Gen 2015 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	Apple iPhone 6 PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash
Screen		-6%	-15%	10%	20%	24%
Brightness middle	421.4	418 -1%	355 -16%	291 -31%	217 -49%	520 23%
Brightness	429	420 -2%	371 -14%	293 -32%	204 -52%	511 19%
Brightness Distribution	89	89 0%	80 -10%	93 4%	55 -38%	88 -1%
Black Level *	0.642	0.93 -45%	0.37 42%		0.15 77%	0.61 5%
Contrast	656	449 -32%	959 46%		1447 121%	852 30%
Colorchecker dE 2000 *	7.31	6 18%	12.13 -66%	4.04 45%	4.12 44%	3.92 46%
Greyscale dE 2000 *	7.88	6.36 19%	14.77 -87%	2.87 64%	4.87 38%	4.33 45%
Gamma	2.51 ^88%	2.46 ^89%	2.42 ^91%	2.49 ^88%	2.38 ^92%	2.46 ^89%
CCT	8944 ^73%	7974 ^82%	17097 ^38%	6432 ^101%	6019 ^108%	7384 ^88%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Sunspider
1.0 Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	1505 ms *
Trekstor WinPhone 4.7 HD Adreno 302, 200 MSM8212, 8 GB eMMC Flash	1407 ms * +7%
HTC Desire 510 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	1265 ms * +16%
Nokia Lumia 735 Adreno 305, 400 MSM8926, 8 GB eMMC Flash	1247 ms * +17%
Motorola Moto E 2. Gen 2015 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	1305 ms * +13%
Samsung Galaxy S5 Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash	408.7 ms * +73%
HTC One M9 Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	840 ms * +44%
0.9.1 Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	1483 ms *
HTC Desire 510 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	1262 ms * +15%
HTC One M9 Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	778 ms * +48%

Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	2880 Points
Trekstor WinPhone 4.7 HD Adreno 302, 200 MSM8212, 8 GB eMMC Flash	982 Points -66%
HTC Desire 510 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	2759 Points -4%
Nokia Lumia 735 Adreno 305, 400 MSM8926, 8 GB eMMC Flash	1137 Points -61%
Motorola Moto E 2. Gen 2015 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	2580 Points -10%
HTC One M9 Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	6440 Points +124%

Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	2950 Points
Trekstor WinPhone 4.7 HD Adreno 302, 200 MSM8212, 8 GB eMMC Flash	1122 Points -62%
HTC Desire 510 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	2717 Points -8%
Nokia Lumia 735 Adreno 305, 400 MSM8926, 8 GB eMMC Flash	1260 Points -57%
Motorola Moto E 2. Gen 2015 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	2804 Points -5%
Samsung Galaxy S5 Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash	3875 Points +31%
HTC One M9 Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	6493 Points +120%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	13534 ms *
Trekstor WinPhone 4.7 HD Adreno 302, 200 MSM8212, 8 GB eMMC Flash	30716 ms * -127%
HTC Desire 510 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	14332 ms * -6%
Nokia Lumia 735 Adreno 305, 400 MSM8926, 8 GB eMMC Flash	26363 ms * -95%
Motorola Moto E 2. Gen 2015 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	14002 ms * -3%
Samsung Galaxy S5 Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash	6302 ms * +53%
HTC One M9 Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	6508 ms * +52%

WebXPRT 2013
Offline Notes (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	1936 ms *
Trekstor WinPhone 4.7 HD Adreno 302, 200 MSM8212, 8 GB eMMC Flash	3171 ms * -64%
HTC Desire 510 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	2016 ms * -4%
Nokia Lumia 735 Adreno 305, 400 MSM8926, 8 GB eMMC Flash	2795 ms * -44%
Motorola Moto E 2. Gen 2015 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	2041 ms * -5%
Samsung Galaxy S5 Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash	1313 ms * +32%
HTC One M9 Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	1132 ms * +42%
Stocks Dashboard (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	1990 ms *
Trekstor WinPhone 4.7 HD Adreno 302, 200 MSM8212, 8 GB eMMC Flash	2851 ms * -43%
HTC Desire 510 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	2080 ms * -5%
Nokia Lumia 735 Adreno 305, 400 MSM8926, 8 GB eMMC Flash	2495 ms * -25%
Motorola Moto E 2. Gen 2015 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	2139 ms * -7%
Samsung Galaxy S5 Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash	1017 ms * +49%
HTC One M9 Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	1088 ms * +45%
Face Detection (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	3132 ms *
Trekstor WinPhone 4.7 HD Adreno 302, 200 MSM8212, 8 GB eMMC Flash	6810 ms * -117%
HTC Desire 510 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	3134 ms * -0%
Nokia Lumia 735 Adreno 305, 400 MSM8926, 8 GB eMMC Flash	5840 ms * -86%
Motorola Moto E 2. Gen 2015 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	2282 ms * +27%
Samsung Galaxy S5 Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash	2774 ms * +11%
HTC One M9 Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	2237 ms * +29%
Photo Effects (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	1626 ms *
Trekstor WinPhone 4.7 HD Adreno 302, 200 MSM8212, 8 GB eMMC Flash	2464 ms * -52%
HTC Desire 510 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	1423 ms * +12%
Nokia Lumia 735 Adreno 305, 400 MSM8926, 8 GB eMMC Flash	2039 ms * -25%
Motorola Moto E 2. Gen 2015 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	1005 ms * +38%
Samsung Galaxy S5 Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash	2569 ms * -58%
HTC One M9 Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	1585 ms * +3%
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	197 Points
Trekstor WinPhone 4.7 HD Adreno 302, 200 MSM8212, 8 GB eMMC Flash	118 Points -40%
HTC Desire 510 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	200 Points +2%
Nokia Lumia 735 Adreno 305, 400 MSM8926, 8 GB eMMC Flash	138 Points -30%
Motorola Moto E 2. Gen 2015 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	233 Points +18%
Samsung Galaxy S5 Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash	237 Points +20%
HTC One M9 Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	287 Points +46%

Peacekeeper - --- (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	643 Points
HTC Desire 510 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	619 Points -4%
Nokia Lumia 735 Adreno 305, 400 MSM8926, 8 GB eMMC Flash	297 Points -54%
Samsung Galaxy S5 Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash	712 Points +11%
HTC One M9 Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	1043 Points +62%

PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	3101 Points
HTC One M9 Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	4193 Points +35%

BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	625 Points
Trekstor WinPhone 4.7 HD Adreno 302, 200 MSM8212, 8 GB eMMC Flash	373 Points -40%
HTC Desire 510 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	778 Points +24%
Nokia Lumia 735 Adreno 305, 400 MSM8926, 8 GB eMMC Flash	409 Points -35%
Motorola Moto E 2. Gen 2015 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	580 Points -7%
HTC One M9 Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	789 Points +26%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	314 Points
Trekstor WinPhone 4.7 HD Adreno 302, 200 MSM8212, 8 GB eMMC Flash	168 Points -46%
HTC Desire 510 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	367 Points +17%
Nokia Lumia 735 Adreno 305, 400 MSM8926, 8 GB eMMC Flash	235 Points -25%
Motorola Moto E 2. Gen 2015 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	312 Points -1%
HTC One M9 Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	3210 Points +922%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	411 Points
Trekstor WinPhone 4.7 HD Adreno 302, 200 MSM8212, 8 GB eMMC Flash	635 Points +55%
HTC Desire 510 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	234 Points -43%
Nokia Lumia 735 Adreno 305, 400 MSM8926, 8 GB eMMC Flash	765 Points +86%
Motorola Moto E 2. Gen 2015 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	369 Points -10%
HTC One M9 Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	933 Points +127%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	1053 Points
Trekstor WinPhone 4.7 HD Adreno 302, 200 MSM8212, 8 GB eMMC Flash	621 Points -41%
HTC Desire 510 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	790 Points -25%
Nokia Lumia 735 Adreno 305, 400 MSM8926, 8 GB eMMC Flash	608 Points -42%
Motorola Moto E 2. Gen 2015 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	1053 Points 0%
HTC One M9 Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	1672 Points +59%
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	540 Points
Trekstor WinPhone 4.7 HD Adreno 302, 200 MSM8212, 8 GB eMMC Flash	369 Points -32%
HTC Desire 510 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	479 Points -11%
Nokia Lumia 735 Adreno 305, 400 MSM8926, 8 GB eMMC Flash	460 Points -15%
Motorola Moto E 2. Gen 2015 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	515 Points -5%
HTC One M9 Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	1410 Points +161%

AndEBench
Java (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	403 Iter./s
HTC Desire 510 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	405 Iter./s 0%
Samsung Galaxy S5 Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash	705 Iter./s +75%
HTC One M9 Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	1400 Iter./s +247%
Native (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	7580 Iter./s
HTC Desire 510 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	6416 Iter./s -15%
Samsung Galaxy S5 Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash	17584 Iter./s +132%
HTC One M9 Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	15384 Iter./s +103%

Vellamo 3.x
Metal (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	945 Points
HTC Desire 510 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	767 Points -19%
Motorola Moto E 2. Gen 2015 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	772 Points -18%
HTC One M9 Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	2280 Points +141%
Multicore Beta (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	1313 Points
HTC Desire 510 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	1226 Points -7%
Motorola Moto E 2. Gen 2015 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	1115 Points -15%
HTC One M9 Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	2298 Points +75%
Browser (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 510 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	2139 Points
Motorola Moto E 2. Gen 2015 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	2005 Points
HTC One M9 Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	3174 Points

Epic Citadel
Ultra High Quality (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	30.3 fps
HTC Desire 510 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	52.9 fps +75%
Samsung Galaxy S5 Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash	51.2 fps +69%
HTC One M9 Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	58.2 fps +92%
High Quality (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	55 fps
HTC Desire 510 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	58.3 fps +6%
Samsung Galaxy S5 Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash	55.7 fps +1%
High Performance (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	57.1 fps
HTC Desire 510 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	59.3 fps +4%
Samsung Galaxy S5 Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash	57.2 fps 0%

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	10.93 MB/s
HTC Desire 510 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	1.05 MB/s -90%
Motorola Moto E 2. Gen 2015 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	1.67 MB/s -85%
Samsung Galaxy S5 Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash	1 MB/s -91%
HTC One M9 Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	13.91 MB/s +27%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	18.34 MB/s
HTC Desire 510 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	8.55 MB/s -53%
Motorola Moto E 2. Gen 2015 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	12.08 MB/s -34%
Samsung Galaxy S5 Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash	8.5 MB/s -54%
HTC One M9 Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	20.66 MB/s +13%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	37.81 MB/s
HTC Desire 510 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	7.29 MB/s -81%
Motorola Moto E 2. Gen 2015 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	20.03 MB/s -47%
Samsung Galaxy S5 Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash	19.05 MB/s -50%
HTC One M9 Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	123.8 MB/s +227%
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	137.3 MB/s
HTC Desire 510 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	86.2 MB/s -37%
Motorola Moto E 2. Gen 2015 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	100 MB/s -27%
Samsung Galaxy S5 Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash	83.5 MB/s -39%
HTC One M9 Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	235.1 MB/s +71%

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
HTC One M9 Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	1132 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
HTC One M9 Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	1084 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
HTC One M9 Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	1094 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
HTC One M9 Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	845 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
HTC One M9 Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	1892 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
HTC One M9 Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	1484 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	9455 Points
HTC Desire 510 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	9458 Points 0%
Motorola Moto E 2. Gen 2015 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	9440 Points 0%
Samsung Galaxy S5 Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash	15198 Points +61%
HTC One M9 Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	10432 (10432^min - 10786^max) Points +10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	3830 Points
HTC Desire 510 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	4037 Points +5%
Motorola Moto E 2. Gen 2015 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	3969 Points +4%
Samsung Galaxy S5 Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash	19530 Points +410%
HTC One M9 Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	34429 (34429^min - 34485^max) Points +799%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	4413 Points
HTC Desire 510 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	4626 Points +5%
Motorola Moto E 2. Gen 2015 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	4556 Points +3%
Samsung Galaxy S5 Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash	18367 Points +316%
HTC One M9 Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash	22783 (22783^min - 23171^max) Points +416%
1920x1080 Ice Storm Extreme Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	9185 Points
HTC Desire 510 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	8993 Points -2%
Motorola Moto E 2. Gen 2015 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	8548 Points -7%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	2199 Points
HTC Desire 510 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	2197 Points 0%
Motorola Moto E 2. Gen 2015 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	2091 Points -5%
1920x1080 Ice Storm Extreme Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	2646 Points
HTC Desire 510 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	2640 Points 0%
Motorola Moto E 2. Gen 2015 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	2513 Points -5%
1280x720 Ice Storm Standard Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	9190 Points
HTC Desire 510 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	8812 Points -4%
Motorola Moto E 2. Gen 2015 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	8718 Points -5%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	4749 Points
HTC Desire 510 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	4882 Points +3%
Motorola Moto E 2. Gen 2015 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	4847 Points +2%
1280x720 Ice Storm Standard Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	5320 Points
HTC Desire 510 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD	5419 Points +2%
Motorola Moto E 2. Gen 2015 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	5378 Points +1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge

Au repos/à faible charge


41 °C	38.4 °C	36.8 °C
40.4 °C	38.4 °C	37.6 °C
38.8 °C	38.2 °C	36.4 °C

Maximum: 41 °C
Moyenne: 38.4 °C


36.4 °C	37.8 °C	44.2 °C
34 °C	37.2 °C	44.2 °C
34.6 °C	36.6 °C	37.8 °C

Maximum: 44.2 °C
Moyenne: 38.1 °C

Température ambiante de la pièce 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 38.4 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.2 °C / 112 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.3 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		17h 42min
WiFi Websurfing		5h 54min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		3h 38min

	Xiaomi Redmi 2	Trekstor WinPhone 4.7 HD	HTC Desire 510	Nokia Lumia 735	Sony Xperia M2	Motorola Moto E 2. Gen 2015
Autonomie de la batterie		-12%	21%	21%	40%	37%
Reader / Idle	1062		1280 21%	1108 4%	1538 45%	1593 50%
WiFi v1.3	354	311 -12%				506 43%
Load	218		262 20%	301 38%	293 34%	260 19%
WiFi			570	761	686

Points positifs

+ Ecran de grande qualité

+ Rétroéclairage relativement puissant

+ Ecran tactile en verre très réactif

+ Haut-parleurs de qualité suffisante pour de la musique ou des films

+ Support MicroSD et double micro-SIM 4G

+ Bonnes performances de l'appareil photo en basse luminosité, pour un smartphone

+ Très peu cher

Points négatifs

- Impossible de passer des appels en WiFi

- Certains applications pré-installées

- Autonomie moyenne

- Mauvaises performances graphiques

- Mauvaises performances système

- Qualité audio inférieure à la moyenne

- Bloatware

Xiaomi Redmi 2. Test device provided by:

Beaucoup d'arguments jouent en la faveur du Redmi 2, notamment son superbe écran en verre, son support de la 4G en double SIM, son écran tactile réactif, et surtout, son prix très abordable, puisqu'il est disponible pour 130 dollars chez Gearbest. Il s'en sort plutôt bien dans tous les principaux secteurs, ce qui n'est pas le cas de tous les smartphones vendus à ce prix.

Le principal grief que nous pourrions lui faire concerne sa qualité d'appel, très saccadés malgré des conditions idéales. Notons également l'importante quantité de bloatware, dont nous vous recommandons pour une grande partie la désinstallation, puisque ces applications pré-installées ont tendance à crasher, et le non-support des bandes de fréquence CDMA. Les utilisateurs des réseaux CDMA pourraient vouloir jeter un oeil au Sharp Aquos Crystal, qui offre des performances similaires, et est doté d'un châssis plus petit, d'un écran 5 pouces plus grand, permet des appels WiFi, et dont les applications sont plus stables.

Il s'en sort plutôt bien dans tous les principaux secteurs, ce qui n'est pas le cas de tous les smartphones vendus à un prix similaire.

Cet article est la traduction d'un test complet rédigé en anglais, que vous trouverez ici.

Xiaomi Redmi 2 - 2015-04-27 04/27/2015 v4 ^(old)
Allen Ngo

Châssis

74%

Clavier

80 / 75 → 100%

Dispositif de pointage

80%

Connectivité

44 / 60 → 73%

Poids

94%

Autonomie

91%

Écran

78%

Performances en jeu

72 / 63 → 100%

Performances dans les applications

45 / 70 → 64%

Chauffe

86%

Nuisance sonore

100%

Audio

75 / 91 → 82%

Appareil photo

60%

Moyenne

76%

80%

Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Editor of the original article: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 5240 articles published on Notebookcheck since 2011

contact me via: @AllenNgoNBC

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du Smartphone Xiaomi Redmi 2

Allen Ngo, 2015-04-29 (Update: 2017-05-23)