Notebookcheck Logo

Courte critique du Smartphone Sony Xperia X

Ambitieux. Le Sony Xperia X veut tout simplement être au top et un virtuose de la photo à la fois. De nombreuses fonctionnalités et un terminal performant, certes, mais qui n'arrive pas à tenir ses propres promesses.
Sony Xperia X (Xperia Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956 6 x 1.8 GHz, Cortex-A72/-A53
Carte graphique
Mémoire
3 Go 
Écran
5.00 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 441 PPP, LCD, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 19.8 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: Prise jack audio 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: Micro-SDHC/-SDXC, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: Accéléromètre, baromètre, boussole, gyroscope, magnétomètre, podomètre, capteur de mouvement, capteur de proximité, DLNA, Miracast, Wi-Fi Direct, App2SD
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS (800, 850, 900, 1700, 1900, 2100 MHz), LTE (Bandes 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 19, 20, 26, 28, 38, 39, 40, 41), HSUPA 5,76 MBit/s, HSDPA 42,2 MBit/s, LTE Cat 6 300 MBit/s descendant, 50 MBit/s montant, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.7 x 143 x 69
Batterie
2620 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 6.0 Marshmallow
Appareil photo
Appareil photo primaire: 23 MPix f/2.0, vidéo 1080p, flash LED, autofocus
Appareil photo secondaire: 13 MPix f/2.0, vidéo 1080p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stéréo, Clavier: Virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, Câble USB, chargeur modulaire, écouteurs, guide de démarrage rapide, Xperia apps, Google apps, AVG protection, SIM toolkit, radio FM, 24 Mois Garantie, sans ventilateur
Poids
152 g, Alimentation: 25 g
Prix
599 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Size Comparison

152.7 mm 74.7 mm 7.35 mm 161 g147 mm 72.6 mm 8 mm 136 g146 mm 72 mm 7.3 mm 154 g145 mm 70.9 mm 6.95 mm 144 g143 mm 69 mm 7.7 mm 152 g123.8 mm 58.6 mm 7.6 mm 113 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader
maximum SDCardreader Maximum Transfer Rate
average SDCardreader Average Transfer Rate
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
286 MBit/s +17%
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
249 MBit/s +2%
Sony Xperia X
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
244 MBit/s
iperf Client (transmit) TCP 1 m
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
256 MBit/s +17%
Sony Xperia X
Adreno 510, 650 MSM8956, 32 GB eMMC Flash
219 MBit/s
Huawei P9
Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash
205 MBit/s -6%
Sony Xperia X - route
Sony Xperia X - route
Sony Xperia X - tunnel
Sony Xperia X - tunnel
Sony Xperia X - turning point
Sony Xperia X - turning point
Garmin Edge 500 - route
Garmin Edge 500 - route
Garmin Edge 500 - tunnel
Garmin Edge 500 - tunnel
Garmin Edge 500 - turning point
Garmin Edge 500 - turning point

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
Cliquer pour charger les images
389
cd/m²
393
cd/m²
383
cd/m²
398
cd/m²
404
cd/m²
379
cd/m²
407
cd/m²
404
cd/m²
372
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 407 cd/m² (Nits) Moyenne: 392.1 cd/m² Minimum: 4.83 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 404 cd/m²
Contraste: 594:1 (Valeurs des noirs: 0.68 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 9.7 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.23
Sony Xperia X
LCD, 1920x1080, 5"
Huawei P9
IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.2"
Sony Xperia Z5
IPS, 1920x1080, 5.2"
Google Nexus 5X
IPS, 1920x1080, 5.2"
Apple iPhone SE
IPS, 1136x640, 4"
OnePlus 3
Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5"
Screen
53%
23%
54%
39%
21%
Brightness middle
404
582
44%
669
66%
503
25%
603
49%
419
4%
Brightness
392
563
44%
624
59%
498
27%
579
48%
431
10%
Brightness Distribution
91
91
0%
85
-7%
97
7%
93
2%
84
-8%
Black Level *
0.68
0.38
44%
0.68
-0%
0.38
44%
0.88
-29%
Contrast
594
1532
158%
984
66%
1324
123%
685
15%
Colorchecker dE 2000 *
7.1
4.4
38%
7.96
-12%
2.09
71%
1.8
75%
4.1
42%
Colorchecker dE 2000 max. *
13.2
7.4
44%
3.5
73%
12
9%
Greyscale dE 2000 *
9.7
4.8
51%
10.95
-13%
2.12
78%
2.3
76%
3.3
66%
Gamma
2.23 99%
2.2 100%
2.61 84%
2.27 97%
2.21 100%
2.1 105%
CCT
9502 68%
6175 105%
7402 88%
6621 98%
6955 93%
6550 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
77.78
62.13
89.38
Color Space (Percent of sRGB)
99.44
96.74
100

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
46 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21 ms hausse
↘ 25 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 99 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
65 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 38 ms hausse
↘ 27 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 97 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia X
77650 Points
Huawei P9
95743 Points +23%
Apple iPhone SE
126969 Points +64%
OnePlus 3
142090 Points +83%
Geekbench 3
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia X
1484 Points
Huawei P9
1767 Points +19%
Sony Xperia Z5
1325 Points -11%
Google Nexus 5X
1246 Points -16%
Apple iPhone SE
2533 Points +71%
OnePlus 3
2398 Points +62%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia X
3853 Points
Huawei P9
6522 Points +69%
Sony Xperia Z5
4414 Points +15%
Google Nexus 5X
3530 Points -8%
Apple iPhone SE
4386 Points +14%
OnePlus 3
5645 Points +47%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia X
17404 Points
Huawei P9
19854 Points +14%
Sony Xperia Z5
24980 Points +44%
Google Nexus 5X
18898 Points +9%
Apple iPhone SE
29538 Points +70%
OnePlus 3
30241 Points +74%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia X
21087 Points
Huawei P9
21577 Points +2%
Sony Xperia Z5
37738 Points +79%
Google Nexus 5X
22180 Points +5%
Apple iPhone SE
44059 Points +109%
OnePlus 3
34023 Points +61%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia X
10801 Points
Huawei P9
15517 Points +44%
Sony Xperia Z5
11442 Points +6%
Google Nexus 5X
12451 Points +15%
Apple iPhone SE
13717 Points +27%
OnePlus 3
21771 Points +102%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia X
1381 Points
OnePlus 3
3595 Points +160%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia X
1354 Points
OnePlus 3
4804 Points +255%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia X
1486 Points
OnePlus 3
1912 Points +29%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia X
33 fps
Huawei P9
43 fps +30%
Sony Xperia Z5
49 fps +48%
Google Nexus 5X
38 fps +15%
Apple iPhone SE
59.2 fps +79%
OnePlus 3
60 fps +82%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia X
30 fps
Huawei P9
40 fps +33%
Sony Xperia Z5
49 fps +63%
Google Nexus 5X
37 fps +23%
Apple iPhone SE
80.3 fps +168%
OnePlus 3
89 fps +197%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia X
15 fps
Huawei P9
19 fps +27%
Sony Xperia Z5
26 fps +73%
Google Nexus 5X
17 fps +13%
Apple iPhone SE
58.1 fps +287%
OnePlus 3
46 fps +207%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia X
9.2 fps
Huawei P9
18 fps +96%
Sony Xperia Z5
24 fps +161%
Google Nexus 5X
16 fps +74%
Apple iPhone SE
40 fps +335%
OnePlus 3
47 fps +411%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia X
10 fps
Huawei P9
11 fps +10%
Sony Xperia Z5
18 fps +80%
Apple iPhone SE
57.9 fps +479%
OnePlus 3
30 fps +200%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia X
4.6 fps
Huawei P9
10 fps +117%
Sony Xperia Z5
16 fps +248%
Apple iPhone SE
28.1 fps +511%
OnePlus 3
31 fps +574%
PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia X
4379 Points
Huawei P9
7058 Points +61%
Sony Xperia Z5
5184 Points +18%
Google Nexus 5X
4324 Points -1%
OnePlus 3
7101 Points +62%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia X
1450 Points
Huawei P9
2025 Points +40%
Sony Xperia Z5
1437 Points -1%
Google Nexus 5X
1318 Points -9%
Apple iPhone SE
2287 Points +58%
OnePlus 3
2496 Points +72%
System (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia X
2564 Points
Huawei P9
3930 Points +53%
Sony Xperia Z5
2360 Points -8%
Google Nexus 5X
1730 Points -33%
Apple iPhone SE
5179 Points +102%
OnePlus 3
3537 Points +38%
Memory (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia X
1408 Points
Huawei P9
2627 Points +87%
Sony Xperia Z5
865 Points -39%
Google Nexus 5X
1115 Points -21%
Apple iPhone SE
1032 Points -27%
OnePlus 3
2052 Points +46%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia X
1581 Points
Huawei P9
1583 Points 0%
Sony Xperia Z5
3095 Points +96%
Google Nexus 5X
2038 Points +29%
Apple iPhone SE
4175 Points +164%
OnePlus 3
4813 Points +204%
Web (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia X
774 Points
Huawei P9
1029 Points +33%
Sony Xperia Z5
675 Points -13%
Google Nexus 5X
769 Points -1%
Apple iPhone SE
1226 Points +58%
OnePlus 3
1112 Points +44%
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia X
8388 Points
Huawei P9
11783 Points +40%
Sony Xperia Z5
8627 Points +3%
Google Nexus 5X
8202 Points -2%
Apple iPhone SE
16550 Points +97%
OnePlus 3
9155 Points +9%
Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia X
3677 ms *
Huawei P9
2923 ms * +21%
Sony Xperia Z5
5693 ms * -55%
Google Nexus 5X
4734 ms * -29%
Apple iPhone SE
1709 ms * +54%
OnePlus 3
2921 ms * +21%
JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia X
50.9 Points
Huawei P9
68.4 Points +34%
Sony Xperia Z5
37 Points -27%
Google Nexus 5X
45 Points -12%
Apple iPhone SE
118.8 Points +133%
OnePlus 3
54.4 Points +7%
AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia X
184.3 MB/s
Huawei P9
281.3 MB/s +53%
Sony Xperia Z5
219.8 MB/s +19%
Google Nexus 5X
245.2 MB/s +33%
OnePlus 3
408.7 MB/s +122%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia X
117.4 MB/s
Huawei P9
72.2 MB/s -39%
Sony Xperia Z5
115.5 MB/s -2%
Google Nexus 5X
98.6 MB/s -16%
OnePlus 3
153.3 MB/s +31%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia X
36.28 MB/s
Huawei P9
39 MB/s +7%
Sony Xperia Z5
3.59 MB/s -90%
Google Nexus 5X
24.8 MB/s -32%
OnePlus 3
137.6 MB/s +279%
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia X
10.26 MB/s
Huawei P9
47.45 MB/s +362%
Sony Xperia Z5
11.46 MB/s +12%
Google Nexus 5X
12.21 MB/s +19%
OnePlus 3
18.23 MB/s +78%
Sequential Read 256KB SDCard (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia X
17.67 MB/s
Huawei P9
55 MB/s +211%
Sequential Write 256KB SDCard (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia X
12.82 MB/s
Huawei P9
24.83 MB/s +94%

Légende

 
Sony Xperia X Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956, Qualcomm Adreno 510, 32 GB eMMC Flash
 
Huawei P9 HiSilicon Kirin 955, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia Z5 Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash
 
Google Nexus 5X Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Qualcomm Adreno 418, 32 GB eMMC Flash
 
Apple iPhone SE Apple A9, Apple A9 / PowerVR GT7600, 64 GB eMMC Flash
 
OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high30 fps
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high60 fps
 40.3 °C40.3 °C40.3 °C 
 39.8 °C40.2 °C39.7 °C 
 39.2 °C38.9 °C37.8 °C 
Maximum: 40.3 °C
Moyenne: 39.6 °C
35.3 °C37.5 °C38.5 °C
35.7 °C37.5 °C38.1 °C
34.1 °C37.4 °C37.6 °C
Maximum: 38.5 °C
Moyenne: 36.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  35.3 °C | Température ambiante de la pièce 21.4 °C | Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 39.6 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.3 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.5 °C / 101 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 35.1 °C / 95 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2026.632.426.62527.231.327.23128.531.728.54034.72634.75047.539.447.56329.336.229.38026.228.626.21002725.42712524.621.324.616023.423.323.420031.222.531.225040.222.440.23154921.34940055.918.455.950060.717.560.763065.417.565.480069.217.269.2100071.616.871.6125070.417.370.4160066.317.466.3200073.216.673.2250075.217.375.2315074.717.674.7400072.717.672.7500069.117.769.1630065.717.465.7800062.417.762.41000060.917.960.91250060.318.160.3160005518.155SPL8329.883N50.61.350.6median 62.4median 17.7median 62.4Delta11.21.711.234.429.632.434.42729.531.32728.125.831.728.131.432.22631.445.74539.445.72929.636.22926.324.428.626.325.726.725.425.724.321.621.324.328.923.423.328.939.229.622.539.249.94022.449.957.846.221.357.859.450.218.459.462.452.417.562.466.655.317.566.667.454.817.267.468.853.716.868.871.955.817.371.973.55617.473.575.357.716.675.376.758.817.376.779.36117.679.381.263.517.681.278.160.617.778.174.657.517.474.674.357.117.774.372.85617.972.868.85118.168.860.942.218.160.987.970.529.887.96825.51.368median 68.8median 54.8median 17.7median 68.810.38.51.710.334.243.535.434.229.238.729.729.238.336.729.538.329.934.329.729.935.747.939.735.727.739.133.927.727.330.428.527.3312528.23129.623.32629.636.724.820.636.744.829.420.744.847.834.820.647.854.236.92154.254.43818.454.458.743.418.758.763.747.217.963.767.852.218.667.871.457.217.571.470.356.616.970.369.655.817.469.669.255.116.269.266.551.816.966.566.550.717.566.569.352.117.269.375.556.717.775.576.456.917.476.474.65517.674.667.948.817.667.957.741.717.857.754.741.417.954.783.266.329.883.25419.51.354median 66.5median 48.8median 17.8median 66.58.310.11.68.340.136.832.440.1382731.33834.330.631.734.334.529.72634.544.138.139.444.140.529.736.240.53331.428.63326.827.625.426.826.924.421.326.93724.823.33745.529.522.545.551.636.222.451.657.341.721.357.359.746.618.459.766.452.517.566.468.45217.568.469.952.517.269.971.853.816.871.872.554.817.372.575.256.917.475.278.459.716.678.477.659.717.377.678.260.817.678.281.363.817.681.378.561.817.778.575.958.817.475.976.259.417.776.274.357.517.974.370.354.818.170.354.437.618.154.488.671.129.888.67325.81.373median 71.8median 53.8median 17.7median 71.810.910.71.710.9hearing rangehide median Pink NoiseSony Xperia XHuawei P9Apple iPhone SEOnePlus 3
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.13 / 0.25 Watts
Au reposdarkmidlight 0.56 / 1.69 / 1.75 Watts
Fortement sollicité midlight 6.01 / 7.03 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
20h 40min
WiFi Websurfing
7h 14min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
8h 38min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 33min
Sony Xperia X
2620 mAh
Huawei P9
3000 mAh
Sony Xperia Z5
 mAh
Google Nexus 5X
 mAh
Apple iPhone SE
1624 mAh
OnePlus 3
3000 mAh
Autonomie de la batterie
15%
13%
15%
26%
48%
Reader / Idle
1240
1514
22%
1669
35%
1775
43%
1274
3%
1338
8%
H.264
518
568
10%
600
16%
555
7%
759
47%
847
64%
WiFi v1.3
434
569
31%
438
1%
412
-5%
673
55%
840
94%
Load
213
206
-3%
213
0%
245
15%
207
-3%
268
26%

Points positifs

+ Un boitier élégant
+ Lecteur d'empreintes digitales
+ 20 Go d'espace de stockage
+ Android 6.0
+ WiFi 802.11ac et LTE
+ Qualité de la voix
+ Bon appareil photo
+ Dalle lumineuse
+ Performances système
+ Bonne autonomie

Points négatifs

- Coûteux
- Pas d'enregistrements vidéo en 4K
- Throttling en pleine charge
- Débits du lecteur microSD
- Batterie non amovible
- Adaptateur de charge rapide en supplément
Le Sony Xperia X, fourni par Notebooksbilliger.de
Le Sony Xperia X, fourni par Notebooksbilliger.de

Le Sony Xperia X réussit beaucoup de choses, mais il ne tient pas les promesses qu'il s'est fait à lui-même. Néanmoins, il existe de nombreux arguments en faveur de ce 5 pouces sous Android. Il dispose d'un élégant boîtier en aluminium et en plastique, qui respire le premium au toucher, même si l'ensemble est un cran en-dessous du Xperia Z5. D'autre part, le téléphone est livré avec un écran Full HD lumineux aux angles de vue ouverts mais aussi un lecteur d'empreintes digitales, la dernière version d'Android 6.0, 20 Go d'espace de stockage, de bons modules de communication, et le Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956 comme centre névralgique. Beaucoup d'intéressés seront néanmoins surprise de ce SoC milieu de gamme malgré le prix élevé. Le modèle testé coûte 480 euros, un tantinet élevé selon nous, surtout que le Xperia X ne diffère guère du Xperia Z5, qui a vu son prix baisser.

Le Sony Xperia X délivre une prestation solide mais nous semble un peu trop onéreux pour ce qu'il a à offrir. Contrairement à son prédécesseur le Xperia Z5, le X n'appartient qu'au milieu de gamme du marché.

Les deux appareils photos de 23 MP et 13 MP sont les deux principaux arguments de vente du Xperia X. Les deux possèdent un déclencheur rapide, peuvent enregistrer des vidéos en 1080p (à 60 trames par seconde pour le capteur dorsal), et offrent une qualité d'image au-dessus de la moyenne. Les lentilles avancent par ailleurs des fonctionnalités intéressantes telles que l'autofocus prédictif, qui améliore la netteté lors de la capture d'objets en mouvement. Néanmoins, les performances ne sont pas assez bonnes pour être un virtuose de la photographie. Tout bien considéré, le Sony Xperia X est un smartphone très correct, mais sans plus.

 

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

Sony Xperia X - 07/28/2016 v5.1 (old)
Manuel Masiero

Châssis
85%
Clavier
70 / 75 → 93%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
46 / 60 → 76%
Poids
92%
Autonomie
90%
Écran
82%
Performances en jeu
39 / 63 → 61%
Performances dans les applications
52 / 70 → 75%
Chauffe
87%
Nuisance sonore
100%
Audio
71 / 91 → 78%
Appareil photo
74%
Moyenne
75%
85%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
Manuel Masiero, 2016-08-20 (Update: 2016-08-23)