Courte critique du Smartphone Samsung Galaxy Note 4 (SM-N910F)
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Scene 1Scene 2Scene 3
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 335 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.77 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.06 | 0.5-98 Ø5.2
99% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.41
| Samsung Galaxy Note 4 Adreno 420, 805 APQ8084, 32 GB eMMC Flash | Apple iPhone 6 Plus PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash | LG G3 Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash | Nokia Lumia 1520 Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash | Sony Xperia Z3 Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -18% | -66% | -12% | -113% | |
| Brightness middle | 335 | 519 55% | 417 24% | 421 26% | 702 110% |
| Brightness | 339 | 496 46% | 395 17% | 399 18% | 671 98% |
| Brightness Distribution | 92 | 90 -2% | 89 -3% | 86 -7% | 90 -2% |
| Black Level * | 0.62 | 0.96 | 0.48 | 0.72 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.77 | 3.67 -107% | 5.67 -220% | 3.28 -85% | 8.92 -404% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.06 | 3.78 -83% | 5.66 -175% | 2.28 -11% | 9.59 -366% |
| Gamma | 2.41 91% | 2.42 91% | 2.53 87% | 2.5 88% | 2.75 80% |
| CCT | 6424 101% | 7327 89% | 7741 84% | 6936 94% | 9408 69% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 99 | 59 -40% | |||
| Contrast | 837 | 434 | 877 | 975 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy Note 4 | |
| Sony Xperia Z3 | |
| HTC One M8 | |
| Apple iPhone 6 Plus | |
| NVIDIA Shield Tablet P1761W | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy Note 4 | |
| Sony Xperia Z3 | |
| HTC One M8 | |
| Apple iPhone 6 Plus | |
| NVIDIA Shield Tablet P1761W | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy Note 4 | |
| LG Optimus G Pro Lite Dual D686 | |
| Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G) | |
| Sony Xperia Z3 | |
| HTC One M8 | |
| Apple iPhone 6 Plus | |
| NVIDIA Shield Tablet P1761W | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy Note 4 | |
| LG Optimus G Pro Lite Dual D686 | |
| Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G) | |
| Sony Xperia Z3 | |
| HTC One M8 | |
| Apple iPhone 6 Plus | |
| NVIDIA Shield Tablet P1761W | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy Note 4 | |
| LG Optimus G Pro Lite Dual D686 | |
| Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G) | |
| Sony Xperia Z3 | |
| HTC One M8 | |
| Apple iPhone 6 Plus | |
| NVIDIA Shield Tablet P1761W | |
| AnTuTu v5 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy Note 4 | |
| Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G) | |
| Sony Xperia Z3 | |
| Apple iPhone 6 Plus | |
| NVIDIA Shield Tablet P1761W | |
| Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy Note 4 | |
| LG Optimus G Pro Lite Dual D686 | |
| Sony Xperia Z3 | |
| HTC One M8 | |
| Apple iPhone 6 Plus | |
| NVIDIA Shield Tablet P1761W | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| BaseMark OS II - Memory (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy Note 4 | |
| Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G) | |
| Apple iPhone 6 Plus | |
| NVIDIA Shield Tablet P1761W | |
| LG G3 | |
| Nokia Lumia 1520 | |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.3 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39 °C / 102 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.5 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
| Éteint/en veille |   0 / 0.1 Watts |
| Au repos |  0.6 / 1.1 / 1.4 Watts |
| Fortement sollicité |
4.3 / 9.4 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
| Samsung Galaxy Note 4 Adreno 420, 805 APQ8084, 32 GB eMMC Flash | Apple iPhone 6 Plus PowerVR GX6450, A8, 64 GB eMMC Flash | Nokia Lumia 1520 Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB eMMC Flash | LG G3 Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash | Sony Xperia Z3 Adreno 330, 801 MSM8974AC, 16 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -13% | -13% | -46% | -25% | |
| Reader / Idle | 1668 | 1436 -14% | 1455 -13% | 852 -49% | 1203 -28% |
| H.264 | 701 | 675 -4% | 873 25% | 273 -61% | 682 -3% |
| WiFi | 744 | 777 4% | 582 -22% | 452 -39% | 672 -10% |
| Load | 323 | 199 -38% | 194 -40% | 207 -36% | 132 -59% |
Le Samsung Galaxy Note 4 (SM-N910F) est un excellent Smartphone. L'impression qui émane du choix des matériaux est encore meilleure et le pourtour en métal est du plus bel effet. Le processeur du SoC (système sur puce) Snapdragon 805 est très rapide mais celui-ci souffre le comportement d'autobridage thermique de son circuit graphique Adreno 420 fait pâle figure. Il est intéressant de voir que la version SM-N910C qui embarque un processeur Samsung 64-bit Exynos 5433 intégrant la puce graphique ARM Mali-T760 souffre du même problème.
L'écran Super AMOLED et sa résolution QHD sont probablement les meilleurs arguments que détient le Note 4 : il s'agit de la meilleure dalle qui existe sur le marché des Smartphones. Le rendu colorimétrique couvre de larges spectres et la fidélité est bonne. L'écran possède d'excellentes propriétés pour une utilisation à l'extérieur : il n'y a rien que l'on puisse demander de plus. Ce méga-smartphone a été conçu pour tirer parti des opérations menées avec le stylet relativement bien intégrées par Samsung. LEs modules de communication ne sont pas reste puisque le terminal est compatible avec la LTE Cat. 6. Si l'autonomie de la batterie est très bonne, c'est le temps nécessaire à une recharge incroyablement courte qui a marqué nos esprits.
Tout n'est malheureusement pas parfait dans le monde du Note 4, à commencer par le port USB 3.0 qui a laissé sa place à un port plus lent. Nous aurions aimé que les commandes vocales ne demandent pas leur activation préalable : le Moto X a montré que cette fonctionnalité était tout à fait possible. Des certifications IP en matière de robustesse du boitier auraient été elles aussi les bienvenues. Pour ses fonctionnalités relativement riches, nous décernons des points supplémentaires bien que l'autobridage du SoC a lourdement pesé contre cette décision.
A la recherche d'un Smartphone haut-de-gamme aimant les superlatifs qui en conséquence exigera de vous un certain effort au niveau du portefeuille, vous voilà bien tombé avec le Samsung Galaxy Note 4. Son prédécesseur reste un choix viable si votre compte en banque vous dit non pour le Note 4. Et si le banquier n'est toujours pas d'accord, pourquoi ne pas opter pour le Note 3 Neo ?
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
