Notebookcheck Logo

Courte critique du Smartphone Samsung Galaxy Note 3 Neo SM-N7505

Au régime. Samsung offre des versions allégées de ses Smartphones sous l'appellation Neo. Le Galaxy Note 3 Neo est ainsi le modèle revu à la baisse de son grand frère le Galaxy Note 3. Le fabricant a fait des concessions sur de nombreux points, seuls les options de communication sans-fil et le stylet Note S Pen sont restés inchangés. Quelles sont donc les contraintes à accepter sur ce modèle ?
376
cd/m²
353
cd/m²
341
cd/m²
376
cd/m²
351
cd/m²
339
cd/m²
384
cd/m²
350
cd/m²
339
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 384 cd/m² (Nits) Moyenne: 356.6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 351 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.43 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.84 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.42
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - CPU Tests (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
15547 Points
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
3492 Points -78%
Huawei Ascend Mate
9078 Points -42%
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
11276 Points -27%
LG Optimus G Pro E986
10550 Points -32%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
14220 Points -9%
Sony Xperia Z Ultra
15999 Points +3%
AnTuTu v4 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
31228 Points
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
8526 Points -73%
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
21093 Points -32%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
31725 Points +2%
Sony Xperia Z Ultra
32872 Points +5%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
9345 Points
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
662 Points -93%
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
7221 Points -23%
Sony Xperia Z Ultra
16907 Points +81%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
9931 Points
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
536 Points -95%
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
6595 Points -34%
Sony Xperia Z Ultra
17791 Points +79%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
7745 Points
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
3683 Points -52%
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
10809 Points +40%
Sony Xperia Z Ultra
14403 Points +86%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
14.2 fps
Huawei Ascend Mate
22 fps +55%
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
8.9 fps -37%
LG Optimus G Pro E986
11 fps -23%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
24 fps +69%
Sony Xperia Z Ultra
21 fps +48%
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
24.4 fps
Huawei Ascend Mate
35 fps +43%
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
9.2 fps -62%
LG Optimus G Pro E986
11 fps -55%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
25 fps +2%
Sony Xperia Z Ultra
22 fps -10%

Légende

 
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505 Samsung Exynos 5260 Hexa, ARM Mali-T624, 16 GB eMMC Flash
 
LG Optimus G Pro Lite Dual D686 MediaTek MT6577, PowerVR SGX531, 8 GB SSD
 
Huawei Ascend Mate HiSilicon k3v2 Hi3620, Vivante GC4000, 8 GB SSD
 
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G) Intel Atom Z2580, PowerVR SGX544MP2, 16 GB iNAND Flash
 
LG Optimus G Pro E986 Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T, Qualcomm Adreno 320, 16 GB SSD
 
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005 Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974, Qualcomm Adreno 330, 32 GB SSD
 
Sony Xperia Z Ultra Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974, Qualcomm Adreno 330, 16 GB SSD
Octane V1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Mali-T624, 5260 Hexa, 16 GB eMMC Flash
4659 Points
Nokia Lumia 1320
Adreno 305, 400 8930AB, 8 GB SSD
779 Points -83%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
2052 Points -56%
LG Optimus G Pro E986
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB SSD
2349 Points -50%
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
3546 Points -24%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
3743 Points -20%
Peacekeeper - --- (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Mali-T624, 5260 Hexa, 16 GB eMMC Flash
822 Points
Nokia Lumia 1320
Adreno 305, 400 8930AB, 8 GB SSD
391 Points -52%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
506 Points -38%
LG Optimus G Pro E986
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB SSD
580 Points -29%
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
734 Points -11%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
731 Points -11%
Browsermark - --- (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Mali-T624, 5260 Hexa, 16 GB eMMC Flash
1981 points
Nokia Lumia 1320
Adreno 305, 400 8930AB, 8 GB SSD
1000 points -50%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
1512 points -24%
LG Optimus G Pro E986
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB SSD
2065 points +4%
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
2157 points +9%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
2977 points +50%
Sunspider - 1.0 Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Mali-T624, 5260 Hexa, 16 GB eMMC Flash
999 ms *
Nokia Lumia 1320
Adreno 305, 400 8930AB, 8 GB SSD
701 ms * +30%
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
1345 ms * -35%
LG Optimus G Pro E986
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB SSD
1408 ms * -41%
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
857 ms * +14%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
1003 ms * -0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AndroBench 3-5
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Mali-T624, 5260 Hexa, 16 GB eMMC Flash
10.25 MB/s
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
9.38 MB/s -8%
LG Optimus G Pro E986
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB SSD
13.31 MB/s +30%
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
10.31 MB/s +1%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
16.05 MB/s +57%
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Mali-T624, 5260 Hexa, 16 GB eMMC Flash
1.21 MB/s
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
0.78 MB/s -36%
LG Optimus G Pro E986
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB SSD
1.15 MB/s -5%
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
0.98 MB/s -19%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
2.21 MB/s +83%
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Mali-T624, 5260 Hexa, 16 GB eMMC Flash
97 MB/s
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
30.49 MB/s -69%
LG Optimus G Pro E986
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB SSD
69.5 MB/s -28%
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
69.6 MB/s -28%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
107.5 MB/s +11%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505
Mali-T624, 5260 Hexa, 16 GB eMMC Flash
13.93 MB/s
LG Optimus G Pro Lite Dual D686
SGX531, MT6577, 8 GB SSD
13.93 MB/s 0%
LG Optimus G Pro E986
Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB SSD
11.48 MB/s -18%
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
13.74 MB/s -1%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
29.08 MB/s +109%
Au repos/à faible charge
 29.7 °C28.1 °C27 °C 
 30.3 °C28.2 °C27.2 °C 
 29.9 °C28.1 °C26.8 °C 
Maximum: 30.3 °C
Moyenne: 28.4 °C
25.9 °C27.4 °C28.8 °C
25.9 °C28.1 °C28.4 °C
26.1 °C27.4 °C29 °C
Maximum: 29 °C
Moyenne: 27.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  28.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.1 °C | Voltcraft IR-350
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 35.1 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.2 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.2 °C / 101 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.4 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 0.9 / 1.2 / 1.7 Watts
Fortement sollicité midlight 3.8 / 5.9 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
18h 12min
En navigation internet via le module WiFi WLAN
13h 26min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
5h 43min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 13min
En test : le Samsung Galaxy Note 3 Neo SM-N7505.
En test : le Samsung Galaxy Note 3 Neo SM-N7505.

Le fabricant sud-coréen propose un Smartphone très bien conçu supportant le stylet avec son Samsung Galaxy Note 3 Neo SM-N7505. Son prédécesseur nous avait convaincus avec ses hautes performances applicatives. L'écran est bon et ne laisse transparaître qu'un défaut mineur dans le rendu des couleurs. La résolution plus faible que sur le SM-N9005 n'est pas un bon point pour le Neo.

Les interfaces de communication sans-fil de l'appareil sont particulièrement bonnes. La LTE et la large couverture des fréquences sont exemptes de défauts. Tout appartient à la pointe de la technologie et fonctionne parfaitement bien. La construction est elle aussi d'un haut standard, elle démontre qu'un boitier tout en plastique peut être attractif. L'autonomie est par ailleurs plutôt bonne.

Le plus gros point noir qui porte à critique : les restrictions apportées à la carte graphique, la mémoire flash, la mémoire vive RAM, l'écran et l'USB 3.0 dont la compensation en termes de prix est minime. Le fleuron de la gamme ne coûte que 50 euros de plus... Les concurrents du Neo offrant le support du stylet se battent même sur un autre niveau de prix, il est donc difficile de déterminer les rivaux directs du Neo. Le dernier Smartphone de Samsung est si particulier en termes de communication qu'il crée à lui seul, un secteur du marché.

 

 

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

Pas de surprise parmi les accessoires.
Pas de surprise parmi les accessoires.
Le Note 3 Neo arbore un écran d'une diagonale de 5,5 pouces.
Le Note 3 Neo arbore un écran d'une diagonale de 5,5 pouces.
La résolution de la dalle Super AMOLED est de 1280 x 720 pixels.
La résolution de la dalle Super AMOLED est de 1280 x 720 pixels.
L'utilisation d'un stylet est possible.
L'utilisation d'un stylet est possible.
Un menu d'accès rapide s'ouvre quand le S Pen est sorti de son emplacement.
Un menu d'accès rapide s'ouvre quand le S Pen est sorti de son emplacement.
Deux boutons tactiles et un bouton home physique.
Deux boutons tactiles et un bouton home physique.
Les deux boutons tactiles s'illuminent pendant un bref instant lorsqu'ils reconnaissent une entrée.
Les deux boutons tactiles s'illuminent pendant un bref instant lorsqu'ils reconnaissent une entrée.
La finition simili-cuir du dos de l'appareil est une affaire de goût.
La finition simili-cuir du dos de l'appareil est une affaire de goût.
Le S Pen s'encastre totalement dans le boitier.
Le S Pen s'encastre totalement dans le boitier.
Le stylet est confortable à la tenue.
Le stylet est confortable à la tenue.
Un flash LED accompagne l'appareil photo de 8 MP.
Un flash LED accompagne l'appareil photo de 8 MP.
Une fente facilite le retrait du couvercle arrière.
Une fente facilite le retrait du couvercle arrière.
La batterie, les emplacements micro SD et micro SIM se situent sous le dit couvercle.
La batterie, les emplacements micro SD et micro SIM se situent sous le dit couvercle.
La batterie est facile à remplacer.
La batterie est facile à remplacer.
Les emplacements SIM et carte mémoire sont l'un au-dessus de l'autre.
Les emplacements SIM et carte mémoire sont l'un au-dessus de l'autre.
La batterie de 3100 mAH est généralement dimensionnée.
La batterie de 3100 mAH est généralement dimensionnée.
Le stylet S Pen.
Le stylet S Pen.
L'écran d'accueil.
L'écran d'accueil.
L'écran d'accueil et sa barre verticale.
L'écran d'accueil et sa barre verticale.
Le contenu affiché à l'écran peut êre minimisé en un geste.
Le contenu affiché à l'écran peut êre minimisé en un geste.
Geekbench 3.
Geekbench 3.
3DMark.
3DMark.
GFXBench 3.0.
GFXBench 3.0.
Please share our article, every link counts!

Spécifications de l'ordinateur portable

Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505 (Galaxy Note Gamme)
Processeur
Samsung Exynos 5260 Hexa 6 x 1.7 GHz, Cortex-A15
Carte graphique
ARM Mali-T624, OpenGL ES 3.0
Mémoire
2048 Mo 
Écran
5.50 pouces 16:9, 1280 x 720 pixel, écran tactile capacitif jusqu'à 10 points de pression, Super AMOLED, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 11.2 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: Prise jack audio combo entrée/sortie, Lecteur de cartes mémoires: micro-SD, capacité maximale de 64 Go (SD, SDHC, SDXC), Capteurs: Accéléromètre, capteur de luminosité ambiante, capteur de proximité, capteur sonore, boussole, gyroscope, NFC
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0, GSM (850, 900, 1800 et 1900 MHz), HSPA+ (850, 900, 1900 et 2100 MHz), LTE Cat. 4 (800, 850, 900, 1800, 2100 et 2600 MHz); DAS (tête) : 0.392 W/kg, DAS (corps) : 0.705 W/kg
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.1 x 148.4 x 77.4
Batterie
12 Wh Lithium-Ion, 3.8 volt, 3100 mAh
Système d'exploitation
Android 4.3
Appareil photo
Webcam: 2 MP (1.672 x 1.256 Pixel); Hauptkamera: 8 MP (3264 x 2448 Pixel) Autofokus, LED-Blitz, 1080p-Video
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Haut-parleur mono, Clavier: clavier virtuel, Alimentation (5.3 V, 2.0 A, 10.6 W), cordon USB, intra-auriculaire, Commandes S Pen, S Voice, Air View, Pop up Play, S Translator, Smart Stay, Story Album, S Health, Multi Window, WatchON et logiciels indésirables, 24 Mois Garantie
Poids
162 g, Alimentation: 61 g
Prix
579 euros

 

Ordinateurs portables avec les mêmes diagonale d'écran et/ou poids

Test du Samsung Galaxy A15 5G : mise à jour importante pour le smartphone abordable
Mali-G57 MP2, Dimensity 6000 Dimensity 6100+, 6.50", 0.2 kg

Points positifs

+ Excellentes performances applicatives
+ Bonne autonomie
+ Ecran de bonne qualité
+ HSPA+ et LTE cat 4 avec une large couverture des bandes de fréquences
+ Stockage extensible
+ Batterie inamovible
+ Beaucoup d'interfaces de communication
+ Sylet S Pen

Points négatifs

- Prix pas si plus bas que le fleuron de la marque
- Piètre haut-parleur
- Appareil photo de qualité moyenne en vidéo
- Le fin couvercle dorsal semble fragile lorsqu'on l'ôte
- Logiciels indésirables

Samsung Galaxy Note 3 Neo N7505 - 04/30/2014 v4 (old)
Daniel Schmidt

Châssis
83%
Clavier
69 / 75 → 92%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
55 / 60 → 92%
Poids
91%
Autonomie
92%
Écran
83%
Performances en jeu
57 / 63 → 90%
Performances dans les applications
41 / 70 → 59%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
100%
Audio
50 / 91 → 55%
Appareil photo
69%
Moyenne
74%
83%
Smartphone - Moyenne compensée
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Archives de nos critiques > Courte critique du Smartphone Samsung Galaxy Note 3 Neo SM-N7505
Daniel Schmidt, 2014-04-10 (Update: 2014-04-11)