Courte critique du Smartphone Samsung Galaxy J3 (2016) Duos
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Scene 1Scene 2Scene 3
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 295 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 1.84
| Samsung Galaxy J3 2016 Super AMOLED, 1280x720, 5" | Samsung Galaxy J5 Super AMOLED, 1280x720, 5" | Huawei P8 lite IPS, 1280x720, 5" | ZTE Blade V6 IPS, 1280x720, 5" | Coolpad Porto S IPS, 1280x720, 5" | Microsoft Lumia 650 OLED, 1280x720, 5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | ||||||
| Brightness middle | 295 | 349 18% | 365 24% | 336 14% | 407 38% | 349 18% |
| Brightness | 299 | 353 18% | 353 18% | 315 5% | 403 35% | 353 18% |
| Brightness Distribution | 96 | 93 -3% | 93 -3% | 81 -16% | 92 -4% | 92 -4% |
| Black Level * | 0.42 | 0.39 | 0.5 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.8 | 5.22 10% | 5.2 10% | 8.29 -43% | 7.9 -36% | 2.6 55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.6 | 18.2 -112% | 8.2 5% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 3.96 17% | 5.85 -22% | 8.57 -79% | 8.9 -85% | 1.8 62% |
| Gamma | 1.84 120% | 2.08 106% | 2.17 101% | 1.96 112% | 2.46 89% | 2.06 107% |
| CCT | 6252 104% | 7308 89% | 7252 90% | 8172 80% | 8332 78% | 6542 99% |
| Contrast | 869 | 862 | 814 | |||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 70.86 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 91.25 | 89.7 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 238.1 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 238.1 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 238.1 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10 ms hausse |  |
| ↘ 10 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 39 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10 ms hausse |  |
| ↘ 10 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 29 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Huawei P8 lite | |
| Coolpad Porto S | |
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| Coolpad Porto S | |
| Microsoft Lumia 650 | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| ZTE Blade V6 | |
| Coolpad Porto S | |
| 32 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| ZTE Blade V6 | |
| Coolpad Porto S | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| Huawei P8 lite | |
| ZTE Blade V6 | |
| Coolpad Porto S | |
| Microsoft Lumia 650 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| Huawei P8 lite | |
| ZTE Blade V6 | |
| Coolpad Porto S | |
| Microsoft Lumia 650 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Huawei P8 lite | |
| ZTE Blade V6 | |
| Coolpad Porto S | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Huawei P8 lite | |
| ZTE Blade V6 | |
| Coolpad Porto S | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Huawei P8 lite | |
| ZTE Blade V6 | |
| Coolpad Porto S | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Huawei P8 lite | |
| ZTE Blade V6 | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Graphics (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Huawei P8 lite | |
| ZTE Blade V6 | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Physics (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Huawei P8 lite | |
| ZTE Blade V6 | |
| JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Coolpad Porto S | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Huawei P8 lite | |
| ZTE Blade V6 | |
| Coolpad Porto S | |
| Microsoft Lumia 650 | |
| Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Huawei P8 lite | |
| ZTE Blade V6 | |
| Coolpad Porto S | |
| Microsoft Lumia 650 | |
| WebXPRT 2015 - Overall (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Huawei P8 lite | |
| Microsoft Lumia 650 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| BaseMark OS II - Memory (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| Samsung Galaxy J5 | |
| Huawei P8 lite | |
| ZTE Blade V6 | |
| Coolpad Porto S | |
| Microsoft Lumia 650 | |
| Real Racing 3 | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 22 fps | ||
| low | 54 fps | ||
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 15 fps | ||
| very low | 27 fps | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.9 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35 °C / 95 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 33.1 °C / 92 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
| Éteint/en veille |   0.03 / 0.39 Watts |
| Au repos |  0.96 / 1.14 / 1.23 Watts |
| Fortement sollicité |
2.45 / 2.92 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy J3 2016 2.600 mAh | Samsung Galaxy J5 2.600 mAh | Huawei P8 lite 2.200 mAh | ZTE Blade V6 2.200 mAh | Coolpad Porto S 2.000 mAh | Microsoft Lumia 650 2.000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -70% | -83% | -59% | -54% | -14% | |
| Idle Minimum * | 0.96 | 1.5 -56% | 1.4 -46% | 1.2 -25% | 1.16 -21% | 0.7 27% |
| Idle Average * | 1.14 | 2.2 -93% | 2.3 -102% | 1.8 -58% | 2.21 -94% | 1.1 4% |
| Idle Maximum * | 1.23 | 2.4 -95% | 2.5 -103% | 2.1 -71% | 2.24 -82% | 1.18 4% |
| Load Average * | 2.45 | 3.5 -43% | 3.9 -59% | 4.1 -67% | 3.34 -36% | 4.04 -65% |
| Load Maximum * | 2.92 | 4.8 -64% | 6 -105% | 5.1 -75% | 3.95 -35% | 4.07 -39% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Samsung Galaxy J3 2016 2.600 mAh | Samsung Galaxy J5 2.600 mAh | Huawei P8 lite 2.200 mAh | ZTE Blade V6 2.200 mAh | Coolpad Porto S 2.000 mAh | Microsoft Lumia 650 2.000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -1% | -41% | -32% | 0% | -30% | |
| Reader / Idle | 1212 | 1292 7% | 715 -41% | 910 -25% | ||
| H.264 | 590 | 657 11% | 369 -37% | 424 -28% | 510 -14% | |
| WiFi v1.3 | 502 | 495 -1% | 351 -30% | 400 -20% | 504 0% | 345 -31% |
| Load | 433 | 350 -19% | 194 -55% | 230 -47% | 213 -51% |
Points positifs
Points négatifs
Le Galaxy J3 (SM-J320F/DS) semble être une version allégée du Galaxy J5 de l'année dernière, qui a été récemment remplacé par une version légèrement revue le Galaxy J5 (2016). L'héritage se fait clairement sentir avec le très bon écran AMOLED et le design global très similaire. La conception du terminal permet de changer aisément la batterie. Bien qu'entièrement en plastique, le boitier se montre rigide et bien construit. Autres bons points, l'écran tactile est précis dans ses détections et il est possible d'insérer deux cartes SIM conjointement à une carte microSD.
Les concessions interviennent sur la partie optique : le Smartphone ici testé n'embarque qu'un appareil photo dorsal de 8 MP, il faut prier pour que les conditions lumineuses soient clémentes pour prendre de beaux tirages. Les 4,35 Go d'espace de stockage libre en sortie d'usine s'avèrent relativement étroit, mais le Galaxy J3 supporte l'USB OTG et les applications peuvent être déplacées sur la carte mémoire. Si le SoC Spreadtrum embarqué a fini régulièrement dernier dans nos comparatifs, nous n'avons ressenti aucun désagrément e pratique. L'appareil se montre globalement fluide en utilisation.
Samsung a créé un Smartphone d'entrée de gamme très sympathique avec son Galaxy J3 (2016). Outre son petit prix, le terminal arbore de nombreuses qualités, mais des concessions ont été faites sur l'espace de stockage interne et la qualité de l'appareil photo dorsal.
Esthétiquement très semblable, le Samsung Galaxy J5 est un modèle en fin de vie qui n'est plus produit, mais il s'agit d'un des rivaux de notre J3. Si vous pouvez faire avec une autonomie légèrement moindre, il est possible de trouver des Smartphones tout en métal (ZTE Blade V6) ou plus performants (Huawei P8 lite entre autres) au même prix.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
Samsung Galaxy J3 2016
- 06/17/2016 v5.1 (old)
Andreas Kilian
Price comparison
