Notebookcheck Logo

Courte critique du Smartphone Samsung Galaxy J3 (2016) Duos

Un "Duos" tonitruant ? Samsung vient de lancer un smartphone 5 pouces bon marché avec son Galaxy J3. Il repose toujours sur des qualités éprouvées telles qu'un lecteur de cartes micro-SD ou une batterie amovible. Mais est-ce assez pour survivre dans le secteur très concurrentiel du low-cost ?
Samsung Galaxy J3 2016 (Galaxy J7 Gamme)
Processeur
Spreadtrum SC9830A 4 x 1.5 GHz, Cortex-A7
Carte graphique
Mémoire
1536 Mo 
Écran
5.00 pouces 16:9, 1280 x 720 pixel 294 PPP, Écran tactile capacitif, Super AMOLED, brillant: oui
Disque dur
8 GB eMMC Flash, 8 Go 
, 4.35 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: Prise jack audio 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: microSD (max. 128 Go), Capteurs: Accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, WiFi Direct, MirrorLink, USB-OTG, 2x Micro-SIM
Réseau
Broadcom 802.11ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0, GSM quad-bandes (850/900/1800/1900 MHz), 3G quad-bandes (850/900/1900/2100), LTE (B1/B3/B5/B7/B8/B20), D.A.S (corps) : 0,425 W/Kg, D.A.S. (tête) : 0,477 W/Kg, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.9 x 142.3 x 71
Batterie
9.88 Wh, 2600 mAh Lithium-Ion, Amovible, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 13 h
Système d'exploitation
Android 5.1 Lollipop
Appareil photo
Appareil photo primaire: 8 MPix Auto focus f/2.2, vidéo en 720p@30 ips
Appareil photo secondaire: 5 MPix Focus fixe f/2.2, vidéo en 720p@30 ips
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Haut-parleur mono dorsal, Clavier: Virtuel, Chargeur, câble USB, kit mains-libres, Microsoft Office, Galaxy Apps, MyGalaxy, Smart Manager, 24 Mois Garantie, sans ventilateur
Poids
138 g, Alimentation: 46 g
Prix
189 EUR
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Front
Front
Front
Front
Rear
Rear
Rear
Rear
Smartphone without back cover
Card slot
143 mm 70.6 mm 7.7 mm 133 g143 mm 72 mm 7.6 mm 125 g142.3 mm 71 mm 7.9 mm 138 g142.1 mm 71.8 mm 7.9 mm 147 g142 mm 70.9 mm 6.9 mm 122 g142 mm 69.5 mm 6.8 mm 120 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Garmin Edge 500 - total route
Garmin Edge 500 - total route
Garmin Edge 500 - underpass
Garmin Edge 500 - underpass
Garmin Edge 500 - turning point
Garmin Edge 500 - turning point
Samsung Galaxy J3 (2016) - total route
Samsung Galaxy J3 (2016) - total route
Samsung Galaxy J3 (2016) - underpass
Samsung Galaxy J3 (2016) - underpass
Samsung Galaxy J3 (2016) - turning point
Samsung Galaxy J3 (2016) - turning point

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
Cliquer pour charger les images
305
cd/m²
297
cd/m²
296
cd/m²
306
cd/m²
295
cd/m²
296
cd/m²
304
cd/m²
294
cd/m²
296
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 306 cd/m² (Nits) Moyenne: 298.8 cd/m² Minimum: 4.1 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 295 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 1.84
Samsung Galaxy J3 2016
Super AMOLED, 1280x720, 5"
Samsung Galaxy J5
Super AMOLED, 1280x720, 5"
Huawei P8 lite
IPS, 1280x720, 5"
ZTE Blade V6
IPS, 1280x720, 5"
Coolpad Porto S
IPS, 1280x720, 5"
Microsoft Lumia 650
OLED, 1280x720, 5"
Screen
Brightness middle
295
349
18%
365
24%
336
14%
407
38%
349
18%
Brightness
299
353
18%
353
18%
315
5%
403
35%
353
18%
Brightness Distribution
96
93
-3%
93
-3%
81
-16%
92
-4%
92
-4%
Black Level *
0.42
0.39
0.5
Colorchecker dE 2000 *
5.8
5.22
10%
5.2
10%
8.29
-43%
7.9
-36%
2.6
55%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.6
18.2
-112%
8.2
5%
Greyscale dE 2000 *
4.8
3.96
17%
5.85
-22%
8.57
-79%
8.9
-85%
1.8
62%
Gamma
1.84 120%
2.08 106%
2.17 101%
1.96 112%
2.46 89%
2.06 107%
CCT
6252 104%
7308 89%
7252 90%
8172 80%
8332 78%
6542 99%
Contrast
869
862
814
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
70.86
Color Space (Percent of sRGB)
91.25
89.7

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 238.1 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 238.1 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 238.1 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 10 ms hausse
↘ 10 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 39 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 10 ms hausse
↘ 10 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 29 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.
PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2016
3350 Points
Samsung Galaxy J5
3966 Points +18%
Huawei P8 lite
3717 Points +11%
Coolpad Porto S
2893 Points -14%
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2016
24748 Points
Coolpad Porto S
25415 Points +3%
Microsoft Lumia 650
31844 Points +29%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2016
1280 Points
ZTE Blade V6
1807 Points +41%
Coolpad Porto S
1343 Points +5%
32 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2016
405 Points
ZTE Blade V6
626 Points +55%
Coolpad Porto S
470 Points +16%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2016
569 Points
Samsung Galaxy J5
615 Points +8%
Huawei P8 lite
616 Points +8%
ZTE Blade V6
699 Points +23%
Coolpad Porto S
599 Points +5%
Microsoft Lumia 650
546 Points -4%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2016
158 Points
Samsung Galaxy J5
314 Points +99%
Huawei P8 lite
303 Points +92%
ZTE Blade V6
287 Points +82%
Coolpad Porto S
173 Points +9%
Microsoft Lumia 650
207 Points +31%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2016
1134 Points
Samsung Galaxy J5
1058 Points -7%
Huawei P8 lite
1467 Points +29%
ZTE Blade V6
1200 Points +6%
Coolpad Porto S
905 Points -20%
Microsoft Lumia 650
552 Points -51%
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2016
423 Points
Samsung Galaxy J5
534 Points +26%
Huawei P8 lite
687 Points +62%
ZTE Blade V6
687 Points +62%
Coolpad Porto S
458 Points +8%
Microsoft Lumia 650
435 Points +3%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2016
7.6 fps
Huawei P8 lite
15.3 fps +101%
ZTE Blade V6
15 fps +97%
Coolpad Porto S
4.8 fps -37%
Microsoft Lumia 650
5.67 fps -25%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2016
4.6 fps
Huawei P8 lite
9.9 fps +115%
ZTE Blade V6
8.5 fps +85%
Coolpad Porto S
8.6 fps +87%
Microsoft Lumia 650
3.25 fps -29%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2016
3535 Points
Samsung Galaxy J5
4345 Points +23%
Huawei P8 lite
5629 Points +59%
ZTE Blade V6
5013 Points +42%
Coolpad Porto S
3028 Points -14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2016
3037 Points
Samsung Galaxy J5
3782 Points +25%
Huawei P8 lite
5167 Points +70%
ZTE Blade V6
4415 Points +45%
Coolpad Porto S
2590 Points -15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2016
8322 Points
Samsung Galaxy J5
9079 Points +9%
Huawei P8 lite
8206 Points -1%
ZTE Blade V6
9542 Points +15%
Coolpad Porto S
7413 Points -11%
1280x720 Ice Storm Standard Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2016
3938 Points
Samsung Galaxy J5
5227 Points +33%
Huawei P8 lite
6010 Points +53%
ZTE Blade V6
6116 Points +55%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2016
3453 Points
Samsung Galaxy J5
4692 Points +36%
Huawei P8 lite
5732 Points +66%
ZTE Blade V6
5677 Points +64%
1280x720 Ice Storm Standard Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2016
7751 Points
Samsung Galaxy J5
8697 Points +12%
Huawei P8 lite
7238 Points -7%
ZTE Blade V6
8390 Points +8%

Légende

 
Samsung Galaxy J3 2016 Spreadtrum SC9830A, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash
 
Huawei P8 lite HiSilicon Kirin 620, ARM Mali-450 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
ZTE Blade V6 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Coolpad Porto S Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash
 
Microsoft Lumia 650 Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2016
16.2 Points
Samsung Galaxy J5
18.42 Points +14%
Coolpad Porto S
14.17 Points -13%
Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2016
13702 ms *
Samsung Galaxy J5
14074 ms * -3%
Huawei P8 lite
15866 ms * -16%
ZTE Blade V6
25141 ms * -83%
Coolpad Porto S
32901 ms * -140%
Microsoft Lumia 650
18237 ms * -33%
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2016
2842 Points
Samsung Galaxy J5
3038 Points +7%
Huawei P8 lite
2483 Points -13%
ZTE Blade V6
2978 Points +5%
Coolpad Porto S
2088 Points -27%
Microsoft Lumia 650
2574 Points -9%
WebXPRT 2015 - Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2016
39 Points
Samsung Galaxy J5
52 Points +33%
Huawei P8 lite
47 Points +21%
Microsoft Lumia 650
52 Points +33%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2016
9.43 MB/s
Samsung Galaxy J5
7.2 MB/s -24%
Huawei P8 lite
8.32 MB/s -12%
ZTE Blade V6
3.66 MB/s -61%
Coolpad Porto S
13.95 MB/s +48%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2016
16.82 MB/s
Samsung Galaxy J5
19.25 MB/s +14%
Huawei P8 lite
18.46 MB/s +10%
ZTE Blade V6
27.08 MB/s +61%
Coolpad Porto S
22.52 MB/s +34%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2016
41.4 MB/s
Samsung Galaxy J5
39.4 MB/s -5%
Huawei P8 lite
52.8 MB/s +28%
ZTE Blade V6
37.37 MB/s -10%
Coolpad Porto S
39.99 MB/s -3%
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2016
64.4 MB/s
Samsung Galaxy J5
145.5 MB/s +126%
Huawei P8 lite
139.5 MB/s +117%
ZTE Blade V6
269.3 MB/s +318%
Coolpad Porto S
168.2 MB/s +161%
BaseMark OS II - Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy J3 2016
315 Points
Samsung Galaxy J5
399 Points +27%
Huawei P8 lite
816 Points +159%
ZTE Blade V6
922 Points +193%
Coolpad Porto S
467 Points +48%
Microsoft Lumia 650
575 Points +83%
Real Racing 3
 ParamètresValeur
 high22 fps
 low54 fps
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high15 fps
 very low27 fps
 33.9 °C33.7 °C32.5 °C 
 33.8 °C33.6 °C32.5 °C 
 33.1 °C33.4 °C32.2 °C 
Maximum: 33.9 °C
Moyenne: 33.2 °C
31 °C32.9 °C35 °C
31.3 °C32.6 °C34.1 °C
29.1 °C32.9 °C32.8 °C
Maximum: 35 °C
Moyenne: 32.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  31.2 °C | Température ambiante de la pièce 21.9 °C | Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33.2 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.9 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35 °C / 95 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 33.1 °C / 92 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.03 / 0.39 Watts
Au reposdarkmidlight 0.96 / 1.14 / 1.23 Watts
Fortement sollicité midlight 2.45 / 2.92 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Samsung Galaxy J3 2016
2.600 mAh
Samsung Galaxy J5
2.600 mAh
Huawei P8 lite
2.200 mAh
ZTE Blade V6
2.200 mAh
Coolpad Porto S
2.000 mAh
Microsoft Lumia 650
2.000 mAh
Power Consumption
-70%
-83%
-59%
-54%
-14%
Idle Minimum *
0.96
1.5
-56%
1.4
-46%
1.2
-25%
1.16
-21%
0.7
27%
Idle Average *
1.14
2.2
-93%
2.3
-102%
1.8
-58%
2.21
-94%
1.1
4%
Idle Maximum *
1.23
2.4
-95%
2.5
-103%
2.1
-71%
2.24
-82%
1.18
4%
Load Average *
2.45
3.5
-43%
3.9
-59%
4.1
-67%
3.34
-36%
4.04
-65%
Load Maximum *
2.92
4.8
-64%
6
-105%
5.1
-75%
3.95
-35%
4.07
-39%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
20h 12min
WiFi Websurfing (Chrome 50)
8h 22min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
9h 50min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
7h 13min
Samsung Galaxy J3 2016
2.600 mAh
Samsung Galaxy J5
2.600 mAh
Huawei P8 lite
2.200 mAh
ZTE Blade V6
2.200 mAh
Coolpad Porto S
2.000 mAh
Microsoft Lumia 650
2.000 mAh
Autonomie de la batterie
-1%
-41%
-32%
0%
-30%
Reader / Idle
1212
1292
7%
715
-41%
910
-25%
H.264
590
657
11%
369
-37%
424
-28%
510
-14%
WiFi v1.3
502
495
-1%
351
-30%
400
-20%
504
0%
345
-31%
Load
433
350
-19%
194
-55%
230
-47%
213
-51%

Points positifs

+ Boîtier bien fini
+ Lecteur micro-SD
+ App2SD & USB OTG
+ Dual-SIM et micro-SD
+ Un écran très correct
+ Écran tactile précis et fiable
+ Autonomie
+ Batterie amovible
+ LTE

Points négatifs

- Absence de capteur de luminosité
- Aucune LED de notification
- Qualité médiocre de l'appareil photo principale
- Android 5.1.1
- Instabilité du signal du GPS
- Microphone pas assez puissant en mode mains-libres
- Wi-Fi 2,4 GHz seulement
- Pas de Miracast ou de MHL
- Performances bridées en test de torture
Nos remerciements à Notebooksbilliger.de pour le prêt de ce Samsung Galaxy J3 (2016) - SM-J320F/DS.
Nos remerciements à Notebooksbilliger.de pour le prêt de ce Samsung Galaxy J3 (2016) - SM-J320F/DS.

Le Galaxy J3 (SM-J320F/DS) semble être une version allégée du Galaxy J5 de l'année dernière, qui a été récemment remplacé par une version légèrement revue le Galaxy J5 (2016). L'héritage se fait clairement sentir avec le très bon écran AMOLED et le design global très similaire. La conception du terminal permet de changer aisément la batterie. Bien qu'entièrement en plastique, le boitier se montre rigide et bien construit. Autres bons points, l'écran tactile est précis dans ses détections et il est possible d'insérer deux cartes SIM conjointement à une carte microSD.

Les concessions interviennent sur la partie optique : le Smartphone ici testé n'embarque qu'un appareil photo dorsal de 8 MP, il faut prier pour que les conditions lumineuses soient clémentes pour prendre de beaux tirages. Les 4,35 Go d'espace de stockage libre en sortie d'usine s'avèrent relativement étroit, mais le Galaxy J3 supporte l'USB OTG et les applications peuvent être déplacées sur la carte mémoire. Si le SoC Spreadtrum embarqué a fini régulièrement dernier dans nos comparatifs, nous n'avons ressenti aucun désagrément e pratique. L'appareil se montre globalement fluide en utilisation.

Samsung a créé un Smartphone d'entrée de gamme très sympathique avec son Galaxy J3 (2016). Outre son petit prix, le terminal arbore de nombreuses qualités, mais des concessions ont été faites sur l'espace de stockage interne et la qualité de l'appareil photo dorsal.

Esthétiquement très semblable, le Samsung Galaxy J5 est un modèle en fin de vie qui n'est plus produit, mais il s'agit d'un des rivaux de notre J3. Si vous pouvez faire avec une autonomie légèrement moindre, il est possible de trouver des Smartphones tout en métal (ZTE Blade V6) ou plus performants (Huawei P8 lite entre autres) au même prix.

 

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

Samsung Galaxy J3 2016 - 06/17/2016 v5.1 (old)
Andreas Kilian

Châssis
84%
Clavier
66 / 75 → 88%
Dispositif de pointage
91%
Connectivité
40 / 60 → 66%
Poids
93%
Autonomie
91%
Écran
82%
Performances en jeu
5 / 63 → 8%
Performances dans les applications
25 / 70 → 36%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
50 / 91 → 55%
Appareil photo
61%
Moyenne
68%
81%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du Smartphone Samsung Galaxy J3 (2016) Duos
Andreas Kilian, 2016-07-26 (Update: 2016-07-26)