Courte critique du Smartphone Lenovo ZUK Z2
Lenovo ZUK Z2 (ZUK Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996 4 x 2.2 GHz, Kryo
Carte graphique
Mémoire
4 Go
Écran
5.00 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 441 PPP, Écran tactile capacitif multi-touch, LCD, IPS, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go
, 53.17 Go libres
Poids
149 g, Alimentation: 53 g
Prix
270 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| LG G5 | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| LG G5 | |
| |||||||||||||||||||||||||
LCD tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 538 cd/m² (Nits) Moyenne: 501.6 cd/m² Minimum: 3.09 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 512 cd/m²
Contraste: 883:1 (Valeurs des noirs: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 3.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.09
| Lenovo ZUK Z2 IPS, 1920x1080, 5" | Xiaomi Mi 5 IPS, 1920x1080, 5.2" | Samsung Galaxy S7 SAMOLED, 2560x1440, 5.1" | LG G5 IPS Quantum, 2560x1440, 5.3" | HTC 10 Super LCD 5, 2560x1440, 5.2" | Huawei P9 IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.2" | OnePlus 3 Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 13% | 19% | -3% | 12% | 10% | -12% | |
| Brightness middle | 512 | 598 17% | 350 -32% | 784 53% | 445 -13% | 582 14% | 419 -18% |
| Brightness | 502 | 566 13% | 351 -30% | 774 54% | 434 -14% | 563 12% | 431 -14% |
| Brightness Distribution | 84 | 90 7% | 98 17% | 91 8% | 93 11% | 91 8% | 84 0% |
| Black Level * | 0.58 | 0.51 12% | 0.43 26% | 0.36 38% | 0.38 34% | ||
| Contrast | 883 | 1173 33% | 1823 106% | 1236 40% | 1532 73% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.8 | 3.5 8% | 2.04 46% | 6.5 -71% | 2.8 26% | 4.4 -16% | 4.1 -8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.2 | 6.1 46% | 3.25 71% | 11.7 -4% | 5.8 48% | 7.4 34% | 12 -7% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 3.5 -30% | 1.63 40% | 8 -196% | 3.7 -37% | 4.8 -78% | 3.3 -22% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.29 96% | 2.07 106% | 2.22 99% | 2.31 95% | 2.2 100% | 2.1 105% |
| CCT | 6076 107% | 6532 100% | 6391 102% | 8699 75% | 7164 91% | 6175 105% | 6550 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 86.86 | 68.08 | 77.78 | 89.38 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.35 | 97.46 | 99.44 | 100 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7 ms hausse |  |
| ↘ 11 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19 ms hausse |  |
| ↘ 11 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
AndroBench 3-5 | AnTuTu v6 | Geekbench 3 | 3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | PCMark for Android | BaseMark OS II | Octane V2 | JetStream 1.1 | Mozilla Kraken 1.1
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| Geekbench 3 | |
| 64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| Xiaomi Mi 5 | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| LG G5 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| OnePlus 3 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 39.4 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.9 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.8 °C / 104 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32.3 °C / 90 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.9 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.8 °C / 104 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32.3 °C / 90 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Consommation énergétique
| Éteint/en veille |   0.03 / 0.26 Watts |
| Au repos |  1.31 / 2.03 / 2.08 Watts |
| Fortement sollicité |
5.45 / 6.75 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy | |
| Lenovo ZUK Z2 3500 mAh | Xiaomi Mi 5 3000 mAh | Samsung Galaxy S7 3000 mAh | LG G5 2800 mAh | HTC 10 3000 mAh | Huawei P9 3000 mAh | OnePlus 3 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | 30% | 7% | 1% | 15% | 13% | |
| Idle Minimum * | 1.31 | 0.45 66% | 0.68 48% | 0.55 58% | 0.68 48% | 0.77 41% | 0.57 56% |
| Idle Average * | 2.03 | 1.68 17% | 1.02 50% | 1.37 33% | 1.49 27% | 2.36 -16% | 1.24 39% |
| Idle Maximum * | 2.08 | 1.71 18% | 1.14 45% | 2.25 -8% | 1.91 8% | 2.37 -14% | 1.36 35% |
| Load Average * | 5.45 | 6.7 -23% | 4.73 13% | 6.24 -14% | 7.4 -36% | 3.09 43% | 5.92 -9% |
| Load Maximum * | 6.75 | 9.18 -36% | 7.16 -6% | 9.12 -35% | 9.71 -44% | 5.35 21% | 10.53 -56% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo ZUK Z2 3500 mAh | Xiaomi Mi 5 3000 mAh | Samsung Galaxy S7 3000 mAh | LG G5 2800 mAh | HTC 10 3000 mAh | Huawei P9 3000 mAh | OnePlus 3 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||||
| WiFi v1.3 | 546 | 504 -8% | 456 -16% | 387 -29% | 413 -24% | 569 4% | 840 54% |
Points positifs
+ Un très bon rapport qualité/prix
+ 4 Go de RAM
+ Performances
+ Boitier de qualité
+ Dual-SIM
+ USB Type C
+ Appareil photo
Points négatifs
- Espace de stockage non extensible
- Sensation en main
- Disponibilité et absence de la bande B20 LTE
- Pas de NFC
Le fabricant chinois ZUK a accompli un joli travail à bien des égards avec son Z2. Tout d'abord, le boîtier est de qualité et marie le métal et le verre. L'équipement en mémoire est généreux (4 Go de RAM, 64 Go de ROM) et le SoC Snapdragon 820 fournit des performances de premier rang, le tout à un prix public d'environ 270 euros. En outre, le Z2 arbore l'une des implémentations de bouton d'accueil les plus innovantes du marché Android. Réussite ou échec, cela relèvera d'une question de goût personnel, personnellement nous avons aimé le concept.
Est-ce que ZUK Z2 peut arriver à la hauteur des Smartphones haut de gamme ? A notre avis, non car il manque ici et là certaines choses du fait des coupes faites afin de contenir le prix. A commencer par la mémoire interne, ZUK ayant opté pour du eMMC 5.1 "plus lent" au lieu de l'UFS 2.0 plus rapide. La caméra principale frappe avec une luminosité élevée et une bonne qualité d'image, mais elle ne permet pas d'atteindre le niveau de smartphones haut de gamme actuels. La configuration s'est vue alléger sur certains points : pas de bande B20 LTE, pas de NFC, et une finition qui devrait revoir sa copie à certains endroits (les boutons par exemple).
Le ZUK Z2 est un très bon Smartphone au rapport qualité/prix tout aussi très bon. Si vous pouvez investir plus, le Xiaomi Mi 5 pourrait être plus intéressant. Plus coûteux, l'ensemble de ce dernier est plus solide et impressionnant.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
Lenovo ZUK Z2
- 07/27/2016 v5.1 (old)
Marcus Herbrich
Smartphone - Moyenne compensée
Price comparison
