Courte critique du Smartphone Lenovo Moto G4
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 724 cd/m²
Contraste: 1020:1 (Valeurs des noirs: 0.71 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.44
| Lenovo Moto G4 IPS, 1920x1080, 5.5" | OnePlus 2 IPS, 1920x1080, 5.5" | Honor 5X IPS, 1920x1080, 5.5" | Huawei P9 Lite IPS, 1920x1080, 5.2" | Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 IPS, 1280x720, 5" | Lenovo Moto G4 Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 9% | -2% | -8% | -4% | 3% | |
| Brightness middle | 724 | 451 -38% | 535 -26% | 505 -30% | 418 -42% | 609 -16% |
| Brightness | 723 | 446 -38% | 521 -28% | 468 -35% | 407 -44% | 589 -19% |
| Brightness Distribution | 87 | 90 3% | 85 -2% | 88 1% | 95 9% | 87 0% |
| Black Level * | 0.71 | 0.3 58% | 0.43 39% | 0.74 -4% | 0.49 31% | 0.63 11% |
| Contrast | 1020 | 1503 47% | 1244 22% | 682 -33% | 853 -16% | 967 -5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 3.84 15% | 4.88 -8% | 4.1 9% | 3.92 13% | 3.8 16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.4 | 8.66 -3% | 5.8 31% | 8.3 1% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 3.97 19% | 5.2 -6% | 4.9 -0% | 3.81 22% | 3.1 37% |
| Gamma | 2.44 90% | 2.46 89% | 2.26 97% | 2.5 88% | 2.27 97% | 2.06 107% |
| CCT | 6496 100% | 7283 89% | 7766 84% | 7116 91% | 7361 88% | 6725 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58.07 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 90.14 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19 ms hausse |  |
| ↘ 15 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 90 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 49 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 26 ms hausse |  |
| ↘ 23 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 83 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto G4 | |
| OnePlus 2 | |
| Honor 5X | |
| Huawei P9 Lite | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto G4 | |
| OnePlus 2 | |
| Honor 5X | |
| Huawei P9 Lite | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto G4 | |
| OnePlus 2 | |
| Honor 5X | |
| Huawei P9 Lite | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto G4 | |
| OnePlus 2 | |
| Honor 5X | |
| Huawei P9 Lite | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto G4 | |
| OnePlus 2 | |
| Honor 5X | |
| Huawei P9 Lite | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto G4 | |
| OnePlus 2 | |
| Huawei P9 Lite | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto G4 | |
| OnePlus 2 | |
| Huawei P9 Lite | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto G4 | |
| OnePlus 2 | |
| Honor 5X | |
| Huawei P9 Lite | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto G4 | |
| OnePlus 2 | |
| Honor 5X | |
| Huawei P9 Lite | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| WebXPRT 2015 - Overall (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto G4 | |
| OnePlus 2 | |
| Honor 5X | |
| Huawei P9 Lite | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
| JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto G4 | |
| OnePlus 2 | |
| Honor 5X | |
| Huawei P9 Lite | |
| Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 | |
| Lenovo Moto G4 Plus | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 25 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 30 fps | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.6 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.9 °C / 111 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 34.1 °C / 93 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
| Éteint/en veille |   0.02 / 0.13 Watts |
| Au repos |  0.65 / 1.89 / 1.92 Watts |
| Fortement sollicité |
5.28 / 7.45 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy | |
| Lenovo Moto G4 3000 mAh | Honor 5X 3000 mAh | Huawei P9 Lite 3000 mAh | OnePlus 2 mAh | Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 mAh | Lenovo Moto G4 Plus 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -17% | 3% | -11% | 3% | 3% | |
| Reader / Idle | 1199 | 1053 -12% | 1404 17% | 1393 16% | 1364 14% | 1226 2% |
| H.264 | 706 | 602 -15% | 568 -20% | 580 -18% | 677 -4% | 775 10% |
| WiFi v1.3 | 698 | 643 -8% | 604 -13% | 356 -49% | 526 -25% | 735 5% |
| Load | 211 | 144 -32% | 272 29% | 229 9% | 264 25% | 201 -5% |
Points positifs
Points négatifs
Prenez le Moto G4 et le Moto G4 Plus côte à côte, et vous ne serez pas en mesure de différencier l'un de l'autre s'il n'y avait pas le lecteur d'empreintes digitales. Les composants internes des deux terminaux sont également très similaires et ne varient que sur quelques détails. Mais ce sont ces détails qui pourraient faire toute la différence.
Le boitier, les modules sans fil et les performances des deux modèles sont tous aussi bons. La qualité de la voix en communication est perfectible chez les deux prétendants, mais cela reste encore correct. Les dispositifs d'entrée du Moto G4 sont fiables, mais il faudra faire avec des boutons Android affichés à l'écran. Le Moto G4 arbore un écran plus lumineux. Notre exemplaire accusait une chauffe assez prononcée tout comme son chargeur. Le son du haut-parleur n'est que passable.
Le Moto G4 est quasiment presque aussi bon que le (légèrement) mieux équipé Moto G4 Plus. Si vous pouvez renoncer au lecteur d'empreintes digitales et que vous ne prenez pas souvent de photos, optez pour le Moto G4 standard, votre porte-monnaie vous en remerciera.
Si par contre vous pouvez vous permettre d'investir un peu plus, la version Plus apporter la fonction de recharge rapide quick-charge et des tirages photos plus fins.
Tout comme le Moto G4 Plus, le Moto G4 standard nous a séduits. Le portail MotoMaker permet en outre de la customiser à votre guise.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
Lenovo Moto G4
- 06/21/2016 v5.1 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
