Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du Smartphone LG X Screen
LG X Screen
Processeur
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916 4 x 1.4 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Qualcomm Adreno 306
Mémoire
2048 Mo
Écran
5.00 pouces 16:9, 1280 x 720 pixel 294 PPP, Écran tactile capacitif, IPS, Ecran secondaire frontal : 1.76", 520x80 pixels, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go
, 10.2 Go libres
Poids
120 g, Alimentation: 48 g
Prix
249 euros
Liens
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.
| |||||||||||||||||||||||||
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 393 cd/m² (Nits) Moyenne: 375.9 cd/m² Minimum: 4.36 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 392 cd/m²
Contraste: 1452:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 7.5 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 9.9 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.07
| LG X Screen IPS, 1280x720, 5" | Huawei P9 Lite IPS, 1920x1080, 5.2" | LG V10 Quantum-IPS, 2560x1440, 5.7" | ZTE Blade V7 IPS, 1920x1080, 5.2" | Honor 5X IPS, 1920x1080, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -3% | 22% | -15% | 14% | |
| Brightness middle | 392 | 505 29% | 450 15% | 409 4% | 535 36% |
| Brightness | 376 | 468 24% | 431 15% | 411 9% | 521 39% |
| Brightness Distribution | 90 | 88 -2% | 93 3% | 96 7% | 85 -6% |
| Black Level * | 0.27 | 0.74 -174% | 0.22 19% | 0.38 -41% | 0.43 -59% |
| Contrast | 1452 | 682 -53% | 2045 41% | 1076 -26% | 1244 -14% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.5 | 4.1 45% | 5.18 31% | 9.4 -25% | 4.88 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.1 | 5.8 56% | 10.39 21% | 17.6 -34% | 8.66 34% |
| Greyscale dE 2000 * | 9.9 | 4.9 51% | 6.94 30% | 11.6 -17% | 5.2 47% |
| Gamma | 2.07 106% | 2.5 88% | 2.24 98% | 2.25 98% | 2.26 97% |
| CCT | 9704 67% | 7116 91% | 8091 80% | 9597 68% | 7766 84% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 29 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13 ms hausse |  |
| ↘ 16 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 75 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 43 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21 ms hausse |  |
| ↘ 23 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
AnTuTu v6 | Geekbench 3 | 3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | PCMark for Android | BaseMark OS II | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | JetStream 1.1 | AndroBench 3-5
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| LG X Screen | |
| Huawei P9 Lite | |
| Honor 5X | |
| ZTE Blade V7 | |
| LG V10 | |
| Geekbench 3 | |
| 64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| LG X Screen | |
| Huawei P9 Lite | |
| Honor 5X | |
| ZTE Blade V7 | |
| LG V10 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| LG X Screen | |
| Huawei P9 Lite | |
| Honor 5X | |
| ZTE Blade V7 | |
| LG V10 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs) | |
| LG X Screen | |
| Huawei P9 Lite | |
| Honor 5X | |
| ZTE Blade V7 | |
| LG V10 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs) | |
| LG X Screen | |
| Huawei P9 Lite | |
| Honor 5X | |
| ZTE Blade V7 | |
| LG V10 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs) | |
| LG X Screen | |
| Huawei P9 Lite | |
| Honor 5X | |
| ZTE Blade V7 | |
| LG V10 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs) | |
| LG X Screen | |
| Huawei P9 Lite | |
| Honor 5X | |
| ZTE Blade V7 | |
| LG V10 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs) | |
| LG X Screen | |
| Huawei P9 Lite | |
| Honor 5X | |
| ZTE Blade V7 | |
| LG V10 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs) | |
| LG X Screen | |
| Huawei P9 Lite | |
| Honor 5X | |
| ZTE Blade V7 | |
| LG V10 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| LG X Screen | |
| Huawei P9 Lite | |
| Honor 5X | |
| ZTE Blade V7 | |
| LG V10 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| LG X Screen | |
| Huawei P9 Lite | |
| Honor 5X | |
| ZTE Blade V7 | |
| LG V10 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| LG X Screen | |
| Huawei P9 Lite | |
| Honor 5X | |
| ZTE Blade V7 | |
| LG V10 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| LG X Screen | |
| Huawei P9 Lite | |
| Honor 5X | |
| ZTE Blade V7 | |
| LG V10 | |
| PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| LG X Screen | |
| Huawei P9 Lite | |
| Honor 5X | |
| ZTE Blade V7 | |
| LG V10 | |
| Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| LG X Screen | |
| Huawei P9 Lite | |
| Honor 5X | |
| ZTE Blade V7 | |
| LG V10 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs) | |
| LG X Screen | |
| Huawei P9 Lite | |
| Honor 5X | |
| ZTE Blade V7 | |
| LG V10 | |
| JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| LG X Screen | |
| Huawei P9 Lite | |
| Honor 5X | |
| ZTE Blade V7 | |
| LG V10 | |
| AndroBench 3-5 | |
| Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs) | |
| LG X Screen | |
| Huawei P9 Lite | |
| Honor 5X | |
| ZTE Blade V7 | |
| LG V10 | |
| Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs) | |
| LG X Screen | |
| Huawei P9 Lite | |
| Honor 5X | |
| ZTE Blade V7 | |
| LG V10 | |
| Random Read 4KB (Classer selon les valeurs) | |
| LG X Screen | |
| Huawei P9 Lite | |
| Honor 5X | |
| ZTE Blade V7 | |
| LG V10 | |
| Random Write 4KB (Classer selon les valeurs) | |
| LG X Screen | |
| Huawei P9 Lite | |
| Honor 5X | |
| ZTE Blade V7 | |
| LG V10 | |
| Sequential Read 256KB SDCard (Classer selon les valeurs) | |
| LG X Screen | |
| Huawei P9 Lite | |
| ZTE Blade V7 | |
| Sequential Write 256KB SDCard (Classer selon les valeurs) | |
| LG X Screen | |
| Huawei P9 Lite | |
| ZTE Blade V7 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 35.8 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.8 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.3 °C / 99 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.8 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.8 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.3 °C / 99 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.8 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
| LG X Screen 2300 mAh | Huawei P9 Lite 3000 mAh | ZTE Blade V7 2540 mAh | LG V10 3000 mAh | Honor 5X 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 36% | -6% | 18% | 2% | |
| Reader / Idle | 976 | 1404 44% | 1697 74% | 1053 8% | |
| WiFi v1.3 | 553 | 604 9% | 519 -6% | 353 -36% | 643 16% |
| Load | 177 | 272 54% | 203 15% | 144 -19% | |
| H.264 | 568 | 539 | 602 |
Points positifs
+ Un second écran
+ Prise en main
+ De nombreux tutoriels
+ Ergonomique
+ Très léger
+ Micro-SD compatible jusqu'à 2 To
+ NFC
+ Android 6.0.1
+ Signal réseaux
Points négatifs
- Faible résolution
- Luminosité moyenne
- Qualité de la voix en communication perfectible
- L'appareil photo prend parfois des tirages flous
- Des performances relativement basses
- Haut-parleur qui sature rapidement
Le second écran du LG X Screen est un bel ajout autant pour la fiche technique que pour les fonctionnalités qu'il apporte, surtout dans cette gamme de prix. LG a néanmoins fait quelques concessions pour équilibrer le prix et le LG X Screen souffre malheureusement de ces sacrifices. Le haut-parleur sature rapidement tandis que l'écran relativement peu lumineux est en-dessous de la moyenne dans sa catégorie.
Le LG X Screen n'est pas pour autant dépourvu de bonnes idées : le signal est bon, le boitier relativement stable et les technologies DLNA et NFC sont de la partie. L'écran tactile se montre réactif et fiable et la présence de la dernière version d'Android est un bon choix de la part de LG.
Si vous ne pouvez pas vous passer d'un second écran mais que votre budget est serré, sachez qu'il faudra faire de grandes concessions sur d'autres aspects de votre téléphone.
Notre avis final ? Le LG X Screen ne conviendra qu'à ceux qui veulent absolument un second écran. Il y a de bien meilleures références (écrans de plus haute résolution, meilleurs appareils photos) dans cette fourchette de prix si on fait fi du deuxième écran.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
LG X Screen
-
06/13/2016 v5.1 (old)
Florian Wimmer
Smartphone - Moyenne compensée