Notebookcheck Logo

Courte critique du Smartphone LG Stylus 2

Le stylet, l'objet des stars ? Le LG Stylus 2 annonce la couleur dans son patronyme : oui vous aurez droit à un stylet ! Il s'avère néanmoins qu'une autre fonctionnalité vole la vedette à ce dernier.
LG Stylus 2 (Stylus Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916 4 x 1.4 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Qualcomm Adreno 306
Mémoire
1536 Mo 
Écran
5.70 pouces 16:9, 1280 x 720 pixel 258 PPP, Écran tactile capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 8.6 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: Prise jack audio 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: microSD (max. 128 Go), NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: Accéléromètre, capteur de proximité, boussole
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B7/​B8/​B20); débits (descendant/montant): 150Mbps/​50Mbps (LTE), 42Mbps/​5.76Mbps (UMTS); D.A.S. : 0.404W/​kg (tête), 1.11W/​kg (corps), LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.4 x 155 x 79.6
Batterie
11.6 Wh, 3000 mAh Lithium-Ion, Amovible, Autonomie de la batterie en communication 2G (selon les données du fabricant): 29 h, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 20 h, Autonomie de la batterie en veille 2G (selon les données du fabricant): 670 h
Système d'exploitation
Android 6.0 Marshmallow
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix f/​2.2, AF, flash LED, vidéo @1080p/​30 ips
Appareil photo secondaire: 8 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Haut-parleur mono dorsal, Clavier: Virtuel, DAB+, Knock Code, Easy Home, Capture+, QuickMemo+, Pop Scanner, 24 Mois Garantie, DAB+, radio FM, stylet, sans ventilateur
Poids
142 g, Alimentation: 48 g
Prix
269 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

156 mm 77.5 mm 10.55 mm 202 g155 mm 79.6 mm 7.4 mm 142 g151.8 mm 74.9 mm 9.85 mm 178 g152 mm 76.5 mm 7.5 mm 169 g146.8 mm 72.6 mm 7.5 mm 147 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
GPS Garmin Edge 500: overview
GPS Garmin Edge 500: overview
GPS Garmin Edge 500: crossing
GPS Garmin Edge 500: crossing
GPS Garmin Edge 500: riverside
GPS Garmin Edge 500: riverside
GPS LG Stylus 2: overview
GPS LG Stylus 2: overview
GPS LG Stylus 2: crossing
GPS LG Stylus 2: crossing
GPS LG Stylus 2: riverside
GPS LG Stylus 2: riverside

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
Cliquer pour charger les images
378
cd/m²
358
cd/m²
357
cd/m²
373
cd/m²
370
cd/m²
366
cd/m²
387
cd/m²
387
cd/m²
388
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 388 cd/m² (Nits) Moyenne: 373.8 cd/m² Minimum: 2.74 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 370 cd/m²
Contraste: 1480:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.25
LG Stylus 2
IPS, 1280x720, 5.7"
Huawei G8
IPS, 1920x1080, 5.5"
OnePlus 2
IPS, 1920x1080, 5.5"
Huawei P9 Lite
IPS, 1920x1080, 5.2"
Asus ZenFone Max ZC550KL
IPS, 1280x720, 5.5"
Screen
-6%
14%
-8%
4%
Brightness middle
370
468
26%
451
22%
505
36%
586
58%
Brightness
374
455
22%
446
19%
468
25%
566
51%
Brightness Distribution
92
93
1%
90
-2%
88
-4%
84
-9%
Black Level *
0.25
0.44
-76%
0.3
-20%
0.74
-196%
0.57
-128%
Contrast
1480
1064
-28%
1503
2%
682
-54%
1028
-31%
Colorchecker dE 2000 *
6.1
6.41
-5%
3.84
37%
4.1
33%
4.2
31%
Colorchecker dE 2000 max. *
16.5
12.02
27%
5.8
65%
8.4
49%
Greyscale dE 2000 *
7
7.79
-11%
3.97
43%
4.9
30%
6.3
10%
Gamma
2.25 98%
2.29 96%
2.46 89%
2.5 88%
2.39 92%
CCT
8350 78%
8651 75%
7283 89%
7116 91%
6614 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58.07
Color Space (Percent of sRGB)
90.14

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
19 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 10 ms hausse
↘ 9 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 38 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22 ms hausse
↘ 26 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8719 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
LG Stylus 2
28232 Points
OnePlus 2
65936 Points +134%
Huawei P9 Lite
50366 Points +78%
Huawei G8
35102 Points +24%
Asus ZenFone Max ZC550KL
26169 Points -7%
Geekbench 3
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
LG Stylus 2
470 Points
OnePlus 2
1140 Points +143%
Huawei P9 Lite
883 Points +88%
Huawei G8
663 Points +41%
Asus ZenFone Max ZC550KL
478 Points +2%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
LG Stylus 2
1422 Points
OnePlus 2
4804 Points +238%
Huawei P9 Lite
3768 Points +165%
Huawei G8
2938 Points +107%
Asus ZenFone Max ZC550KL
1471 Points +3%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
LG Stylus 2
4307 Points
OnePlus 2
22400 Points +420%
Huawei P9 Lite
11769 Points +173%
Huawei G8
7804 Points +81%
Asus ZenFone Max ZC550KL
4328 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
LG Stylus 2
3744 Points
OnePlus 2
31858 Points +751%
Huawei P9 Lite
11318 Points +202%
Huawei G8
7880 Points +110%
Asus ZenFone Max ZC550KL
3767 Points +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
LG Stylus 2
9085 Points
OnePlus 2
10985 Points +21%
Huawei P9 Lite
13676 Points +51%
Huawei G8
7550 Points -17%
Asus ZenFone Max ZC550KL
9043 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
LG Stylus 2
53 Points
OnePlus 2
1734 Points +3172%
Huawei P9 Lite
554 Points +945%
Huawei G8
194 Points +266%
Asus ZenFone Max ZC550KL
53 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
LG Stylus 2
42 Points
OnePlus 2
1854 Points +4314%
Huawei P9 Lite
473 Points +1026%
Huawei G8
158 Points +276%
Asus ZenFone Max ZC550KL
42 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
LG Stylus 2
728 Points
OnePlus 2
1414 Points +94%
Huawei P9 Lite
1373 Points +89%
Huawei G8
930 Points +28%
Asus ZenFone Max ZC550KL
719 Points -1%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG Stylus 2
4.9 fps
OnePlus 2
47 fps +859%
Huawei P9 Lite
19 fps +288%
Huawei G8
15 fps +206%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG Stylus 2
5.1 fps
OnePlus 2
48 fps +841%
Huawei P9 Lite
19 fps +273%
Huawei G8
14 fps +175%
Asus ZenFone Max ZC550KL
5.2 fps +2%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
LG Stylus 2
1.8 fps
OnePlus 2
23 fps +1178%
Huawei P9 Lite
8.4 fps +367%
Huawei G8
6 fps +233%
Asus ZenFone Max ZC550KL
1.8 fps 0%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG Stylus 2
3.9 fps
OnePlus 2
23 fps +490%
Huawei P9 Lite
7.8 fps +100%
Huawei G8
5.6 fps +44%
Asus ZenFone Max ZC550KL
3.8 fps -3%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG Stylus 2
fps
OnePlus 2
19 fps
Huawei P9 Lite
4.9 fps
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG Stylus 2
fps
OnePlus 2
19 fps
Huawei P9 Lite
4.5 fps
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
LG Stylus 2
609 Points
OnePlus 2
1681 Points +176%
Huawei P9 Lite
1197 Points +97%
Huawei G8
803 Points +32%
Asus ZenFone Max ZC550KL
622 Points +2%
System (Classer selon les valeurs)
LG Stylus 2
914 Points
OnePlus 2
2536 Points +177%
Huawei P9 Lite
2438 Points +167%
Huawei G8
1303 Points +43%
Asus ZenFone Max ZC550KL
1088 Points +19%
Memory (Classer selon les valeurs)
LG Stylus 2
462 Points
OnePlus 2
1297 Points +181%
Huawei P9 Lite
1346 Points +191%
Huawei G8
784 Points +70%
Asus ZenFone Max ZC550KL
797 Points +73%
Graphics (Classer selon les valeurs)
LG Stylus 2
324 Points
OnePlus 2
2631 Points +712%
Huawei P9 Lite
818 Points +152%
Huawei G8
765 Points +136%
Asus ZenFone Max ZC550KL
317 Points -2%
Web (Classer selon les valeurs)
LG Stylus 2
1008 Points
OnePlus 2
923 Points -8%
Huawei P9 Lite
765 Points -24%
Huawei G8
533 Points -47%
Asus ZenFone Max ZC550KL
544 Points -46%
PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
LG Stylus 2
4030 Points
OnePlus 2
4282 Points +6%
Huawei P9 Lite
5339 Points +32%
Huawei G8
3547 Points -12%
Asus ZenFone Max ZC550KL
3691 Points -8%

Légende

 
LG Stylus 2 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
 
OnePlus 2 Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei P9 Lite HiSilicon Kirin 650, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei G8 Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v2, Qualcomm Adreno 405, 32 GB eMMC Flash
 
Asus ZenFone Max ZC550KL Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
LG Stylus 2
2742 Points
OnePlus 2
6955 Points +154%
Huawei P9 Lite
4756 Points +73%
Huawei G8
2950 Points +8%
Asus ZenFone Max ZC550KL
2685 Points -2%
Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs)
LG Stylus 2
12713 ms *
OnePlus 2
6585 ms * +48%
Huawei P9 Lite
9397 ms * +26%
Huawei G8
14725 ms * -16%
Asus ZenFone Max ZC550KL
13525 ms * -6%
WebXPRT 2015 - Overall (Classer selon les valeurs)
LG Stylus 2
51 Points
OnePlus 2
80 Points +57%
Huawei P9 Lite
67 Points +31%
JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
LG Stylus 2
17.8 Points
OnePlus 2
44.29 Points +149%
Huawei P9 Lite
29.03 Points +63%
Huawei G8
14.6 Points -18%
Asus ZenFone Max ZC550KL
17.53 Points -2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
LG Stylus 2
130.3 MB/s
OnePlus 2
234.2 MB/s +80%
Huawei P9 Lite
283.5 MB/s +118%
Asus ZenFone Max ZC550KL
130.6 MB/s 0%
Huawei G8
143.1 MB/s +10%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
LG Stylus 2
75.9 MB/s
OnePlus 2
125.5 MB/s +65%
Huawei P9 Lite
46.24 MB/s -39%
Asus ZenFone Max ZC550KL
31.1 MB/s -59%
Huawei G8
115.2 MB/s +52%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
LG Stylus 2
9.8 MB/s
OnePlus 2
21.87 MB/s +123%
Huawei P9 Lite
38.22 MB/s +290%
Asus ZenFone Max ZC550KL
9.1 MB/s -7%
Huawei G8
16.47 MB/s +68%
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
LG Stylus 2
7.3 MB/s
OnePlus 2
13.94 MB/s +91%
Huawei P9 Lite
15.35 MB/s +110%
Asus ZenFone Max ZC550KL
3.6 MB/s -51%
Huawei G8
8.93 MB/s +22%
Sequential Read 256KB SDCard (Classer selon les valeurs)
LG Stylus 2
74.9 MB/s
Huawei P9 Lite
60.8 MB/s -19%
Asus ZenFone Max ZC550KL
38.43 MB/s -49%
Huawei G8
30.64 MB/s -59%
Sequential Write 256KB SDCard (Classer selon les valeurs)
LG Stylus 2
49.73 MB/s
Huawei P9 Lite
25.1 MB/s -50%
Asus ZenFone Max ZC550KL
18.93 MB/s -62%
Huawei G8
21.91 MB/s -56%
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high15 fps
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high30 fps
Heat map front
Heat map front
Heat map rear
Heat map rear
 37.3 °C37.9 °C37.5 °C 
 38 °C37.9 °C37.5 °C 
 37 °C37.9 °C36.3 °C 
Maximum: 38 °C
Moyenne: 37.5 °C
33.3 °C33.7 °C39 °C
33.2 °C33.4 °C39.2 °C
32.4 °C34.1 °C38.4 °C
Maximum: 39.2 °C
Moyenne: 35.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  38.5 °C | Température ambiante de la pièce 21.9 °C | Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 37.5 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.2 °C / 103 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 33.4 °C / 92 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.02 / 0.15 Watts
Au reposdarkmidlight 0.64 / 1.71 / 1.75 Watts
Fortement sollicité midlight 3.03 / 3.11 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG Stylus 2OnePlus 2Huawei P9 LiteAsus ZenFone Max ZC550KLHuawei G8
Power Consumption
-35%
-31%
-60%
-56%
Idle Minimum *
0.64
0.6
6%
0.73
-14%
1.15
-80%
0.81
-27%
Idle Average *
1.71
1.7
1%
2.09
-22%
2.09
-22%
2.02
-18%
Idle Maximum *
1.75
1.8
-3%
2.11
-21%
2.17
-24%
2.16
-23%
Load Average *
3.03
5.7
-88%
4.15
-37%
5.38
-78%
5.4
-78%
Load Maximum *
3.11
6
-93%
5.05
-62%
6.08
-95%
7.24
-133%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
20h 25min
WiFi Websurfing
11h 03min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
11h 37min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 18min
LG Stylus 2
3000 mAh
OnePlus 2
 mAh
Asus ZenFone Max ZC550KL
5000 mAh
Huawei P9 Lite
3000 mAh
Huawei G8
3000 mAh
Autonomie de la batterie
-15%
45%
-2%
-25%
Reader / Idle
1225
1393
14%
1404
15%
H.264
697
580
-17%
568
-19%
WiFi v1.3
663
356
-46%
959
45%
604
-9%
497
-25%
Load
258
229
-11%
272
5%

Points positifs

+ Stylet
+ Réception DAB+
+ Très léger
+ Suite logicielle fournie et à jour
+ Un bon signal en communication
+ De bonnes photos en plein jour
+ Faible chauffe
+ Autonomie
+ Batterie amovible

Points négatifs

- Boitier qui plie trop facilement
- On oubliera l'App2SD, ou l'USB OTG
- Réception DAB+ très moyenne
- Stylet qui ne prend pas en compte différents niveaux de pression
- GPS instable
- Qualité de la voix en communication à revoir
- Une dalle à petite résolution
- Faible luminosité, piètre rendu des couleurs
- Des performances relativement faibles
Nos remerciements à LG Allemagne pour le prêts de ce LG Stylus 2.
Nos remerciements à LG Allemagne pour le prêts de ce LG Stylus 2.

Le LG Stylus 2 se démarque des autres terminaux milieu de gamme par des fonctionnalités innovantes.  La première que nous mentionnerons n'est autre que le stylet, accessoire que l'on retrouve plus couramment sur des téléphones appartenant à la gamme supérieure. Il permet une saisie à la main, ou de couper un objet sur une photo avec précision. Point qui va mécontenter les artistes en herbe, il n'existe qu'un seul niveau de pression.

La seconde innovation est la réception radio en DAB+. Il s'agit d'une ressource relativement populaire en Europe centrale. L'Internet mobile est devenu si abordable que plus personne n'utilise la radio mais stream depuis l'autre bout du monde.

En pratique, la réception s'est révélée trop faible pour une utilisation confortable (milieu pourtant urbain). Le kit-main libre inclut ne semble pas aider malgré la supposée fonction antenne. L'offre de stations radio est vaste, mais le réseau se doit d'être plus développé pour que la radio numérique devienne une alternative viable à la radio FM.

Le LG Stylus 2 est un terminal doté de bonnes idées mais handicapés par des coupes budgétaires. Le stylet et la réception DAB+ n'arrivent malheureusement pas à le faire décoller dans notre notation.

Vous l'aurez compris, aucune de ces deux fonctionnalités ne nous ont vraiment convaincus et pourtant il faut bien accepter des concessions sur d'autres éléments : l'écran se contente d'une résolution 720p et manque de luminosité. La puissance est très moyenne et beaucoup se détourneront de ce Stylus 2 pour cette raison. Il en va de même avec la qualité de la communication en appel...

Le tableau n'est pas totalement noir, les photos sont de qualité tant que les conditions lumineuses sont clémentes. Le terminal est plutôt frugal au niveau consommation énergétique, ce qui se traduit par une bonne autonomie. Enfin, le signal en communication est satisfaisant et LG a fait le bon choix de livrer Android dans une mouture à jour.

Comble de l'ironie pour ce Stylus 2, nous n'avons pas vraiment eu l'occasion d'utiliser ce stylet. Pour autant, si vous voulez un écran de grande taille et un stylet de base, ce LG pourrait très bien répondre à vos attentes. Et à vous la réception DAB+ !

 

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

LG Stylus 2 - 06/22/2016 v5.1 (old)
Florian Wimmer

Châssis
73%
Clavier
70 / 75 → 93%
Dispositif de pointage
88%
Connectivité
42 / 60 → 70%
Poids
93%
Autonomie
93%
Écran
83%
Performances en jeu
7 / 63 → 11%
Performances dans les applications
31 / 70 → 44%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
57 / 91 → 63%
Appareil photo
71%
Moyenne
69%
81%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
Florian Wimmer, 2016-07-28 (Update: 2016-08-24)