Courte critique du Smartphone LG K7

Name: LG K7
Brand: LG

Pour les réseaux sociaux, mais sans les armes pour réussir. Avec le , LG promet des selfies exceptionnels à un prix abordable. Le smartphone de 5 pouces tournant sous Android réussit beaucoup de choses, mais n'arrive pas à tenir la promesse de LG.

Manuel Masiero, ✓ Stefanie Voigt (traduit par Kevin Li), Published 07/28/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone Touchscreen

Exemplaire de test fourni par notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

LG K7 (K Gamme)

Processeur

Mediatek MT6580M 4 x 1.3 GHz, Cortex-A7

Carte graphique

ARM Mali-400 MP2

Mémoire

1024 Mo

Écran

5.00 pouces 16:9, 854 x 480 pixel 196 PPP, FWVGA, IPS, Ecran tactile capacitif, écran laminé 2,5D, 16,7 millions de couleurs, brillant: oui

Disque dur

8 GB eMMC Flash, 8 Go

, 3.3 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: Prise jack audio 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro-SD (max. 32 Go), Capteurs: Accéléromètre, capteur de proximité, boussole, Wi-Fi Direct

Réseau

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, GSM (850/900/1.800/1.900 MHz), UMTS (850/900/1.900/2.100 MHz), HSDPA 21 MBit/s, HSUPA 5.76 MBit/s, Nano-SIM, D.A.S. : 0.435 W/Kg, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.05 x 143.6 x 72.5

Batterie

8.1 Wh, 2125 mAh Lithium-Ion, 3.8 V, amovible, Autonomie de la batterie en communication 2G (selon les données du fabricant): 330 h, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 420 h, Autonomie de la batterie en veille 2G (selon les données du fabricant): 350 h, Autonomie de la batterie en veille 3G (selon les données du fabricant): 350 h

Système d'exploitation

Android 5.1 Lollipop

Appareil photo

Appareil photo primaire: 5 MPix 2560x1920 pixels, vidéo@15 i/s
Appareil photo secondaire: 5 MPix 2560x1920 pixels, vidéo@30 i/s

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: Haut-parleur mono dorsal, Clavier: Virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, Batterie, kit mains-libres, chargeur, câble USB, guide de démarrage rapide, Google Apps, SIM Toolkit, radio FM, 24 Mois Garantie, sans ventilateur

Poids

159 g, Alimentation: 25 g

Prix

200 Euro

Liens

LG Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

LG K7

Canon EOS 70D (Referenz)

Huawei P9

Apple iPhone 6s Plus

Cliquer pour charger les images

LG K7

Canon EOS 70D (Referenz)

Huawei P9

Apple iPhone 6s Plus

Cliquer pour charger les images

LG K7

Canon EOS 70D (Referenz)

Huawei P9

Apple iPhone 6s Plus


291 cd/m²	297 cd/m²	300 cd/m²
296 cd/m²	308 cd/m²	299 cd/m²
305 cd/m²	312 cd/m²	295 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

FWVGA tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 312 cd/m² (Nits) Moyenne: 300.3 cd/m² Minimum: 26.84 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 308 cd/m²
Contraste: 1185:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 12 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 15.3 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.15

	LG K7 IPS, 854x480, 5"	Acer Liquid Jade Z IPS, 1280x720, 5"	LG Bello II IPS, 854x480, 5"	Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 IPS, 1280x720, 5"	Samsung Galaxy J5 Super AMOLED, 1280x720, 5"	ZTE Blade A452 IPS, 1280x720, 5"
Screen		8%	14%	14%	32%	-1%
Brightness middle	308	343 11%	333 8%	418 36%	349 13%	446 45%
Brightness	300	340 13%	333 11%	407 36%	353 18%	411 37%
Brightness Distribution	93	93 0%	90 -3%	95 2%	93 0%	83 -11%
Black Level *	0.26	0.39 -50%	0.23 12%	0.49 -88%		0.65 -150%
Contrast	1185	879 -26%	1448 22%	853 -28%		686 -42%
Colorchecker dE 2000 *	12	5.59 53%	9.41 22%	3.92 67%	5.22 56%	6.29 48%
Colorchecker dE 2000 max. *	25.3
Greyscale dE 2000 *	15.3	7.25 53%	11.15 27%	3.81 75%	3.96 74%	5.58 64%
Gamma	2.15 ^102%	2.41 ^91%	2.17 ^101%	2.27 ^97%	2.08 ^106%	2.04 ^108%
CCT	22440 ^29%	7361 ^88%	12959 ^50%	7361 ^88%	7308 ^89%	7636 ^85%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 19 ms hausse
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 9 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
46 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 25 ms hausse
46 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 21 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
LG K7	23997 Points
LG Bello II	23643 Points -1%
ZTE Blade A452	25381 Points +6%

Geekbench 3
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
LG K7	350 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	526 Points +50%
Samsung Galaxy J5	464 Points +33%
ZTE Blade A452	485 Points +39%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
LG K7	1171 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	1561 Points +33%
Samsung Galaxy J5	1403 Points +20%
ZTE Blade A452	1358 Points +16%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
LG K7	2946 Points
Acer Liquid Jade Z	7954 Points +170%
LG Bello II	2855 Points -3%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	4402 Points +49%
Samsung Galaxy J5	4345 Points +47%
ZTE Blade A452	3049 Points +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
LG K7	2473 Points
Acer Liquid Jade Z	7352 Points +197%
LG Bello II	2391 Points -3%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	3789 Points +53%
Samsung Galaxy J5	3782 Points +53%
ZTE Blade A452	2605 Points +5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
LG K7	8913 Points
Acer Liquid Jade Z	11143 Points +25%
LG Bello II	8886 Points 0%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	10148 Points +14%
Samsung Galaxy J5	9079 Points +2%
ZTE Blade A452	7568 Points -15%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG K7	10 fps
Acer Liquid Jade Z	11 fps +10%
LG Bello II	4.1 fps -59%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	9.5 fps -5%
ZTE Blade A452	8.4 fps -16%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG K7	4.3 fps
Acer Liquid Jade Z	19.2 fps +347%
LG Bello II	9.1 fps +112%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	5.3 fps +23%
ZTE Blade A452	4.9 fps +14%

PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
LG K7	2553 Points
Acer Liquid Jade Z	3268 Points +28%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	3701 Points +45%
Samsung Galaxy J5	3966 Points +55%

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
LG K7	350 Points
Acer Liquid Jade Z	696 Points +99%
LG Bello II	437 Points +25%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	515 Points +47%
Samsung Galaxy J5	534 Points +53%
ZTE Blade A452	405 Points +16%
System (Classer selon les valeurs)
LG K7	1011 Points
Acer Liquid Jade Z	1358 Points +34%
LG Bello II	976 Points -3%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	1166 Points +15%
Samsung Galaxy J5	1058 Points +5%
ZTE Blade A452	916 Points -9%
Memory (Classer selon les valeurs)
LG K7	189 Points
Acer Liquid Jade Z	536 Points +184%
LG Bello II	402 Points +113%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	394 Points +108%
Samsung Galaxy J5	399 Points +111%
ZTE Blade A452	262 Points +39%
Graphics (Classer selon les valeurs)
LG K7	145 Points
Acer Liquid Jade Z	388 Points +168%
LG Bello II	138 Points -5%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	315 Points +117%
Samsung Galaxy J5	314 Points +117%
ZTE Blade A452	174 Points +20%
Web (Classer selon les valeurs)
LG K7	541 Points
Acer Liquid Jade Z	833 Points +54%
LG Bello II	671 Points +24%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	484 Points -11%
Samsung Galaxy J5	615 Points +14%
ZTE Blade A452	642 Points +19%

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
LG K7	128.2 MB/s
Acer Liquid Jade Z	269 MB/s +110%
LG Bello II	126 MB/s -2%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	131.4 MB/s +2%
Samsung Galaxy J5	145.5 MB/s +13%
ZTE Blade A452	125.7 MB/s -2%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
LG K7	8.2 MB/s
Acer Liquid Jade Z	39 MB/s +376%
LG Bello II	8 MB/s -2%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	22.33 MB/s +172%
Samsung Galaxy J5	39.4 MB/s +380%
ZTE Blade A452	8.53 MB/s +4%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
LG K7	15.63 MB/s
Acer Liquid Jade Z	31 MB/s +98%
LG Bello II	17 MB/s +9%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	22.79 MB/s +46%
Samsung Galaxy J5	19.25 MB/s +23%
ZTE Blade A452	16.1 MB/s +3%
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
LG K7	5.33 MB/s
Acer Liquid Jade Z	6.7 MB/s +26%
LG Bello II	5.4 MB/s +1%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	5.11 MB/s -4%
Samsung Galaxy J5	7.2 MB/s +35%
ZTE Blade A452	4.76 MB/s -11%

Légende

LG K7 Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash

Acer Liquid Jade Z Mediatek MT6732, ARM Mali-T760 MP2, 16 GB eMMC Flash

LG Bello II Mediatek MT6582, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash

Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy J5 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash

ZTE Blade A452 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash

Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | JetStream 1.1 | WebXPRT 2015

Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
LG K7 Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash	2280 Points
Acer Liquid Jade Z Mali-T760 MP2, MT6732, 16 GB eMMC Flash	3579 Points +57%
LG Bello II Mali-400 MP2, MT6582, 8 GB eMMC Flash	2352 Points +3%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	3296 Points +45%
Samsung Galaxy J5 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	3038 Points +33%
ZTE Blade A452 Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash	2348 Points +3%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs)
LG K7 Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash	14579 ms *
Acer Liquid Jade Z Mali-T760 MP2, MT6732, 16 GB eMMC Flash	11448 ms * +21%
LG Bello II Mali-400 MP2, MT6582, 8 GB eMMC Flash	15874 ms * -9%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	11843 ms * +19%
Samsung Galaxy J5 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	14074 ms * +3%
ZTE Blade A452 Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash	17652 ms * -21%

JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
LG K7 Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash	14.37 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	20.83 Points +45%
Samsung Galaxy J5 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	18.42 Points +28%
ZTE Blade A452 Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash	15.3 Points +6%

WebXPRT 2015 - Overall (Classer selon les valeurs)
LG K7 Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash	39 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	52 Points +33%
Samsung Galaxy J5 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	52 Points +33%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Asphalt 8: Airborne
	Paramètres	Valeur
	high	30 fps

Dead Trigger 2
	Paramètres	Valeur
	high	60 fps

... en comparaison

A pleine charge

Au repos/à faible charge


38.2 °C	38.3 °C	33.6 °C
38 °C	38.1 °C	34.6 °C
36.4 °C	36.5 °C	34.5 °C

Maximum: 38.3 °C
Moyenne: 36.5 °C


32.3 °C	32.6 °C	39 °C
32.3 °C	33.1 °C	39.1 °C
32.2 °C	33.6 °C	38.2 °C

Maximum: 39.1 °C
Moyenne: 34.7 °C

Alimentation (valeur maximale) 32.7 °C | Température ambiante de la pièce 21.9 °C | Voltcraft IR-260

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36.5 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.3 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.1 °C / 102 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32 °C / 90 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.03 / 0.21 Watts
Au repos	0.61 / 1.36 / 1.38 Watts
Fortement sollicité	3.11 / 3.59 Watts


Légende: min: , med: , max: Gossen Metrahit Energy

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		16h 40min
WiFi Websurfing		7h 33min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		5h 11min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		4h 59min

	LG K7 2125 mAh	Acer Liquid Jade Z mAh	LG Bello II mAh	Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 mAh	Samsung Galaxy J5 mAh	ZTE Blade A452 4000 mAh
Autonomie de la batterie		-13%	39%	40%	42%	66%
Reader / Idle	1000			1364 36%	1292 29%
H.264	311			677 118%	657 111%
WiFi v1.3	453	523 15%	797 76%	526 16%	495 9%	816 80%
Load	299	176 -41%	301 1%	264 -12%	350 17%	450 51%

Points positifs

+ Peu onéreux

+ Batterie amovible

+ Un boitier robuste

+ Un écran doté de bons contrastes

+ Relativement rapide

+ Faible chauffe

+ Aucun signe de bridage des performances sur une tâche gourmande

Points négatifs

- Seulement 3,3 Go d'espace de stockage libre

- Pas de LTE

- Android 5.1

- Haut-parleur mono

- Faible résolution

- L'appareil photo frontal à selfie n'est pas exceptionnel

- Angles de vision

- Décalage entre l'écran et le châssis

Le LG K7, avec l'amabilité de notebooksbilliger.de

Le LG K7 est un bon smartphone d'entrée de gamme qui impressionne par une qualité de fabrication très correcte, un SoC quad-core plutôt rapide est de la partie et la réactivité est au rendez-vous. Pour ce qui est de la partie communication, la prestation reste tout aussi honorable. Le K7 est un choix judicieux pour ceux qui recherchent un smartphone peu onéreux, bien que quelques compromis soient nécessaires. Un exemple ? L'absence de la LTE, l'espace de stockage utile de seulement 3,3 Go et Android dans sa version 5.1. On pourra attribuer ces carences au petit prix demandé. Néanmoins, il y a un point faible auquel nous ne nous attendions pas...

Avancé comme étant un "selfie"phone, le K7 échoue à nous convaincre dans sa discipline.

Nous voulons parler de la caméra. Non, l'appareil photo dorsal ne soulève aucun reproche, mais la webcam, l'appareil photo frontal qui sert à prendre les selfies : les tirages sont tout simplement décevants. Le stabilisateur joue dans le pragmatique et est bienvenu, mais la qualité des photos n'est vraiment pas à la hauteur de nos attentes. Autre mauvais élève, l'écran n'arbore qu'une petite résolution de 854x480 pixels et malgré sa technologie IPS, les angles de vue sont plutôt étroits et fermés. Les couleurs en sortie d'usine sont relativement froides. L'autonomie n'a rien de bien intéressant. LG aurait dû lancer son K7 un peu plus tôt dans l'année pour faire face à la concurrence qui s'en sort un peu mieux...

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

LG K7 - 06/17/2016 v5.1 ^(old)
Manuel Masiero

Châssis

70%

Clavier

70 / 75 → 93%

Dispositif de pointage

85%

Connectivité

29 / 60 → 49%

Poids

92%