Courte critique du Smartphone LG Class (H650E)

Name: LG Class
Brand: LG

Une robe premium. LG propose dans son catalogue à la fois des terminaux abordables et des Smartphones de qualité visant le marché du milieu de gamme avec les Class. Aussi premium qu'il puisse prétendre, le LG Class n'est pas parfait sur la finition et la téléphonie.

Nino Ricchizzi, ✓ Tanja Hinum (traduit par Kevin Li), Published 03/06/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

ARM Android Smartphone Touchscreen

Exemplaire de test fourni par LG Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

LG Class

Processeur

Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016 4 x 1.2 GHz, Cortex-A53

Carte graphique

Qualcomm Adreno 306

Mémoire

1536 Mo

Écran

5.00 pouces 16:9, 1280 x 720 pixel, Écran tactile capacitif, IPS, Gorilla Glass 3, brillant: oui

Disque dur

16 GB eMMC Flash, 16 Go

, 10.89 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: Prise jack audio 3.5 mm combo, Lecteur de cartes mémoires: micro-SD, Capteurs: Accéléromètre, capteur de proximité, boussole numérique, capteur de luminosité ambiante

Réseau

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, LTE (4G), UMTS (3G), EDGE, GSM (2G) LTE/4G (800/1800/2600 MHz), HSPA+ 42 Mbit/s, HSUPA 5.76 Mbit/s, UMTS (850/900/1900/2100 MHz), GSM (850/900/1800/1900MHz) Cat. 4 (150 Mbps/50 Mbps), WiFi-Direct, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.7 x 142 x 72

Batterie

2050 mAh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie en communication 2G (selon les données du fabricant): 6 h, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 10 h, Autonomie de la batterie en veille 2G (selon les données du fabricant): 340 h, Autonomie de la batterie en veille 3G (selon les données du fabricant): 340 h

Système d'exploitation

Android 5.1 Lollipop

Appareil photo

Webcam: Aperture f2.0
Appareil photo primaire: 13 MPix Aperture f2.2
Appareil photo secondaire: 8 MPix Aperture f2.0

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: Haut-parleur mono dorsal, Clavier: virtual, 24 Mois Garantie

Poids

144 g, Alimentation: 53 g

Prix

250 euros

Liens

LG Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images


496 cd/m²	504 cd/m²	487 cd/m²
485 cd/m²	518 cd/m²	477 cd/m²
488 cd/m²	504 cd/m²	473 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 518 cd/m² (Nits) Moyenne: 492.4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 518 cd/m²
Contraste: 1016:1 (Valeurs des noirs: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 5.41 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.67 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.19

	LG Class Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash	OnePlus X Adreno 330, 801 MSM8974AA, 16 GB eMMC Flash	Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	Samsung Galaxy J5 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	Allview E4 Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash
Screen		-20%	5%	-1%	3%
Brightness middle	518	312 -40%	418 -19%	349 -33%	534 3%
Brightness	492	314 -36%	407 -17%	353 -28%	503 2%
Brightness Distribution	91	91 0%	95 4%	93 2%	82 -10%
Black Level *	0.51		0.49 4%		0.57 -12%
Contrast	1016		853 -16%		937 -8%
Colorchecker dE 2000 *	5.41	6.28 -16%	3.92 28%	5.22 4%	5.65 -4%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.76
Greyscale dE 2000 *	7.67	8.24 -7%	3.81 50%	3.96 48%	3.69 52%
Gamma	2.19 ^100%	2.12 ^104%	2.27 ^97%	2.08 ^106%	2.15 ^102%
CCT	8521 ^76%	8145 ^80%	7361 ^88%	7308 ^89%	7289 ^89%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | Geekbench 3 | 3DMark

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG Class	5.2 fps
Allview E4	20 fps +285%
OnePlus X	23 fps +342%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	9.5 fps +83%
HTC Desire 626G dual sim	17 fps +227%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG Class	9.8 fps
Allview E4	12 fps +22%
OnePlus X	21 fps +114%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	5.3 fps -46%
HTC Desire 626G dual sim	12 fps +22%

GFXBench 3.0
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG Class	1.8 fps
Allview E4	4.2 fps +133%
OnePlus X	8.6 fps +378%
Samsung Galaxy J5	1.8 fps 0%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	1.7 fps -6%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
LG Class	4.1 fps
Allview E4	8.6 fps +110%
OnePlus X	10 fps +144%
Samsung Galaxy J5	3.8 fps -7%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	3.7 fps -10%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
LG Class	1442 Points
OnePlus X	2570 Points +78%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	1563 Points +8%
HTC Desire 626G dual sim	2395 Points +66%
32 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
LG Class	482 Points
OnePlus X	913 Points +89%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	528 Points +10%
HTC Desire 626G dual sim	435 Points -10%

3DMark - 1280x720 Ice Storm Standard Score (Classer selon les valeurs)
LG Class	5295 Points
Allview E4	8133 Points +54%
Samsung Galaxy J5	5227 Points -1%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	5298 Points 0%
HTC Desire 626G dual sim	7005 Points +32%

Légende

LG Class Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

Allview E4 Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash

OnePlus X Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AA, Qualcomm Adreno 330, 16 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy J5 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash

Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash

HTC Desire 626G dual sim Mediatek MT6592, ARM Mali-450 MP4, 8 GB eMMC Flash

PCMark for Android | BaseMark OS II

PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
LG Class	3803 Points
Allview E4	3841 Points +1%
Samsung Galaxy J5	3966 Points +4%
OnePlus X	4450 Points +17%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	3701 Points -3%

BaseMark OS II - Overall (Classer selon les valeurs)
LG Class	561 Points
Allview E4	823 Points +47%
Samsung Galaxy J5	534 Points -5%
OnePlus X	1252 Points +123%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	515 Points -8%
ZTE Blade V6	687 Points +22%

Légende

LG Class Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

Allview E4 Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy J5 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash

OnePlus X Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AA, Qualcomm Adreno 330, 16 GB eMMC Flash

Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash

ZTE Blade V6 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

	LG Class Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash	Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	ZTE Blade V6 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	OnePlus X Adreno 330, 801 MSM8974AA, 16 GB eMMC Flash	Samsung Galaxy J5 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5		9%	47%	51%	15%
Sequential Read 256KB	128.6	131.4 2%	269.3 109%	235.5 83%	145.5 13%
Sequential Write 256KB	74.1	22.33 -70%	37.37 -50%	49.31 -33%	39.4 -47%
Random Read 4KB	9.67	22.79 136%	27.08 180%	16.31 69%	19.25 99%
Random Write 4KB	7.7	5.11 -34%	3.66 -52%	14.22 85%	7.2 -6%

Sunspider | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | Google V8 Ver. 7 | WebXPRT 2015

Sunspider - 1.0 Total Score (Classer selon les valeurs)
LG Class	1415 ms *
Allview E4	1606 ms * -13%
OnePlus X	1509 ms * -7%
Samsung Galaxy J5	1022 ms * +28%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	1573 ms * -11%
ZTE Blade V6	1692 ms * -20%
HTC Desire 626G dual sim	1086 ms * +23%

Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
LG Class	3028 Points
Allview E4	3177 Points +5%
OnePlus X	4810 Points +59%
Samsung Galaxy J5	3038 Points 0%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	3296 Points +9%
ZTE Blade V6	2978 Points -2%
HTC Desire 626G dual sim	2432 Points -20%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs)
LG Class	13980 ms *
Allview E4	13149 ms * +6%
OnePlus X	7264 ms * +48%
Samsung Galaxy J5	14074 ms * -1%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	11843 ms * +15%
ZTE Blade V6	25141 ms * -80%
HTC Desire 626G dual sim	19205 ms * -37%

Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (Classer selon les valeurs)
LG Class	2979 Points
Allview E4	3042 Points +2%
OnePlus X	5328 Points +79%
Samsung Galaxy J5	2760 Points -7%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	3125 Points +5%

WebXPRT 2015 - Overall (Classer selon les valeurs)
LG Class	57 Points
Allview E4	59 Points +4%
OnePlus X	85 Points +49%
Samsung Galaxy J5	52 Points -9%
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	52 Points -9%

Légende

LG Class Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

Allview E4 Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash

OnePlus X Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AA, Qualcomm Adreno 330, 16 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy J5 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash

Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash

ZTE Blade V6 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

HTC Desire 626G dual sim Mediatek MT6592, ARM Mali-450 MP4, 8 GB eMMC Flash

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge

Au repos/à faible charge


32.8 °C	36.8 °C	37.7 °C
32.2 °C	35.2 °C	38.6 °C
31.5 °C	33.2 °C	36.4 °C

Maximum: 38.6 °C
Moyenne: 34.9 °C


34.3 °C	35 °C	32.9 °C
34.5 °C	34.9 °C	30.7 °C
34.1 °C	34.4 °C	20 °C

Maximum: 35 °C
Moyenne: 32.3 °C

Alimentation (valeur maximale) 34.4 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Voltcraft IR-350

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 34.9 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.6 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35 °C / 95 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.1 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

Consommation énergétique

Au repos	1.2 / 1.9 / 2.2 Watts
Fortement sollicité	3.1 / 5.6 Watts


Légende: min: , med: , max: Voltcraft VC 940

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		16h 16min
WiFi Websurfing		7h 02min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		10h 28min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		3h 16min

	LG Class Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash	HTC Desire 626G dual sim Mali-450 MP4, MT6592, 8 GB eMMC Flash	Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	OnePlus X Adreno 330, 801 MSM8974AA, 16 GB eMMC Flash	Allview E4 Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash
Autonomie de la batterie		-5%	23%	28%	-18%
H.264	628	495 -21%	677 8%	514 -18%	456 -27%
WiFi v1.3	422	398 -6%	526 25%	549 30%	315 -25%
Load	196	220 12%	264 35%	339 73%	193 -2%

Points positifs

+ Esthétique

+ Coque arrière en aluminium

+ Possibilité d'étendre la capacité de stockage

+ Luminosité de l'écran

Points négatifs

- Qualité de la voix

- Haut-parleur

- Finition

- Batterie inamovible

En test : le LG Class. Nos remerciements à LG Allemagne.

LG nous a permis de tester le nouveau Class et bien des promesses ont été tenues. Le châssis et son arrière en aluminium donne une bonne impression de qualité et de robustesse. Les bords de l'écran sont travaillés : la cerise sur le gâteau. Mais la perfection semble d'être hors d'atteinte de LG cette fois-ci, beaucoup de points restent à revoir. Néanmoins, peu de rivaux affichent une prestation semblable pour ce prix. Il faudra se souvenir de la fonctionnalité première d'un Smartphone pour la prochaine fois : prendre et passer des appels. Nous espérions une bien meilleure qualité de voix et un meilleur microphone. Nous sommes encore sous le coup du choc pour ce qui est des haut-parleurs. Ces quelques points de critique mis de côté, le LG Class a toujours réussi à faire aussi bien que la concurrence. L'écran est lumineux, les images sont agréables à l'œil et aucun problème n'a été rencontré en utilisation extérieure.

Pour ce qui est des performances, il faut s'attendre à du milieu de gamme. Enfin, l'autonomie de la batterie s'est montrée très moyenne dans nos tests.

Au final, le LG Class est exactement là où on l'attendait : un Smartphone de milieu de gamme qui se défend bien. La robe est par ailleurs superbe.

Difficile de vous donner une recommandation tranchée, si vous avez un compte en banque qui le permet que vous souhaitez plus de performances, tournez vous vers le OnePlus' X mais dans le cas contraire, ce LG Class a tout pour plaire. On pourra toutefois s'attarder un instant sur le Motorola Moto G et ses compères.

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

LG Class - 2016-01-05 01/05/2016 v4.1 ^(old)
Nino Ricchizzi

Châssis

87%

Clavier

68 / 75 → 91%

Dispositif de pointage

92%

Connectivité

44 / 60 → 73%

Poids

93%

Autonomie

91%

Écran

84%

Performances en jeu

54 / 63 → 86%

Performances dans les applications

29 / 70 → 41%

Chauffe

89%

Nuisance sonore

100%

Audio

55 / 91 → 60%

Appareil photo

67%

Moyenne

73%

84%

Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du Smartphone LG Class (H650E)

Nino Ricchizzi, 2016-03- 6 (Update: 2016-03- 6)