Courte critique du Smartphone HTC 10
HTC 10 (10 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996 4 x 2.2 GHz, Kryo
Carte graphique
Qualcomm Adreno 530, Processeur: 624 MHz
Mémoire
4 Go
, LPDDR4
Écran
5.20 pouces 16:9, 2560 x 1440 pixel 565 PPP, Écran tactile capacitif multi-touch 10 points de pression, Super LCD 5, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go
, 23.08 Go libres
Poids
161 g, Alimentation: 90 g
Prix
699 euros
Liens
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.
| |||||||||||||||||||||||||
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 445 cd/m² (Nits) Moyenne: 433.7 cd/m² Minimum: 8.25 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 445 cd/m²
Contraste: 1236:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.31
| HTC 10 Super LCD 5, 2560x1440, 5.2" | HTC One M9 Super LCD 3, 1920x1080, 5" | Apple iPhone 6S Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | Samsung Galaxy S7 Edge Super AMOLED, 2560x1440, 5.5" | LG G5 IPS Quantum, 2560x1440, 5.3" | Huawei P9 IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.2" | Motorola Moto X Force AMOLED, 2560x1440, 5.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -30% | 0% | 33% | -21% | -5% | -10% | |
| Brightness middle | 445 | 474 7% | 583 31% | 554 24% | 784 76% | 582 31% | 337 -24% |
| Brightness | 434 | 458 6% | 560 29% | 552 27% | 774 78% | 563 30% | 336 -23% |
| Brightness Distribution | 93 | 85 -9% | 91 -2% | 96 3% | 91 -2% | 91 -2% | 91 -2% |
| Black Level * | 0.36 | 0.4 -11% | 0.46 -28% | 0.43 -19% | 0.38 -6% | ||
| Contrast | 1236 | 1185 -4% | 1267 3% | 1823 47% | 1532 24% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.8 | 6.32 -126% | 3.55 -27% | 1.59 43% | 6.5 -132% | 4.4 -57% | 3.99 -43% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.8 | 2.56 56% | 11.7 -102% | 7.4 -28% | 7.07 -22% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 6.36 -72% | 3.88 -5% | 2.01 46% | 8 -116% | 4.8 -30% | 1.66 55% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.43 91% | 2.2 100% | 2.01 109% | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.32 95% |
| CCT | 7164 91% | 8218 79% | 7280 89% | 6321 103% | 8699 75% | 6175 105% | 6584 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58.81 | 59.05 | 82.12 | 68.08 | 77.78 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 92.8 | 99.98 | 97.46 | 99.44 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17 ms hausse |  |
| ↘ 17 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 90 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 51 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21 ms hausse |  |
| ↘ 30 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 86 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
AnTuTu v6 | PCMark for Android | Geekbench 3 | 3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | GFXBench | BaseMark OS II | Basemark ES 3.1 / Metal
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| HTC 10 | |
| HTC One M9 | |
| LG G5 | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Huawei P9 | |
| Huawei Mate 8 | |
| Google Nexus 6P | |
| Motorola Moto X Force | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| HTC 10 | |
| HTC One M9 | |
| LG G5 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Huawei P9 | |
| Huawei Mate 8 | |
| Google Nexus 6P | |
| Motorola Moto X Force | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| HTC 10 | |
| HTC One M9 | |
| LG G5 | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Huawei P9 | |
| Huawei Mate 8 | |
| Google Nexus 6P | |
| Motorola Moto X Force | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| HTC 10 | |
| HTC One M9 | |
| LG G5 | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Huawei P9 | |
| Huawei Mate 8 | |
| Google Nexus 6P | |
| Motorola Moto X Force | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| HTC 10 | |
| HTC One M9 | |
| LG G5 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Huawei P9 | |
| Huawei Mate 8 | |
| Motorola Moto X Force | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| HTC 10 | |
| HTC One M9 | |
| LG G5 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Huawei P9 | |
| Huawei Mate 8 | |
| Motorola Moto X Force | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs) | |
| HTC 10 | |
| HTC One M9 | |
| LG G5 | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Huawei P9 | |
| Huawei Mate 8 | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| WebXPRT 2015 - Overall (Classer selon les valeurs) | |
| HTC 10 | |
| HTC One M9 | |
| LG G5 | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Huawei P9 | |
| Huawei Mate 8 | |
| Google Nexus 6P | |
| Motorola Moto X Force | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| HTC 10 | |
| HTC One M9 | |
| LG G5 | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Huawei P9 | |
| Huawei Mate 8 | |
| Google Nexus 6P | |
| Motorola Moto X Force | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs) | |
| HTC 10 | |
| HTC One M9 | |
| LG G5 | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Huawei P9 | |
| Huawei Mate 8 | |
| Google Nexus 6P | |
| Motorola Moto X Force | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
| JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| HTC 10 | |
| HTC One M9 | |
| LG G5 | |
| Apple iPhone 6S Plus | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Huawei P9 | |
| Huawei Mate 8 | |
| Google Nexus 6P | |
| Motorola Moto X Force | |
| Sony Xperia Z5 Premium | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 48 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 30 fps | ||
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 39.5 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.7 °C / 103 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 33.7 °C / 93 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.7 °C / 103 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 33.7 °C / 93 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Consommation énergétique
| Éteint/en veille |   0.03 / 0.27 Watts |
| Au repos |  0.68 / 1.49 / 1.91 Watts |
| Fortement sollicité |
7.4 / 9.71 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy | |
| HTC 10 3000 mAh | HTC One M9 mAh | LG G5 2800 mAh | Huawei P9 3000 mAh | Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh | Google Nexus 6P 3450 mAh | Sony Xperia Z5 Premium 3430 mAh | Motorola Moto X Force 3760 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -18% | 16% | 12% | 61% | 6% | -11% | 26% | |
| Reader / Idle | 1273 | 805 -37% | 1833 44% | 1514 19% | 1663 31% | 1447 14% | 1277 0% | 1610 26% |
| H.264 | 648 | 421 -35% | 600 -7% | 568 -12% | 914 41% | 533 -18% | 411 -37% | 710 10% |
| WiFi v1.3 | 413 | 348 -16% | 387 -6% | 569 38% | 732 77% | 375 -9% | 372 -10% | 426 3% |
| Load | 203 | 236 16% | 267 32% | 206 1% | 392 93% | 280 38% | 210 3% | 330 63% |
| WiFi | 573 |
Points positifs
+ Design épuré
+ SoC rapide
+ Haut-parleurs
+ Options de configuration étendues
+ Stockage extensible
+ Lecteur de cartes micro-SD rapide
+ USB Type-C 3.1 gen. 1
+ Un bel écran
+ Un bon appareil photo
+ D'excellents écouteurs
Points négatifs
- Pas d'infrarouge IR
- Pas de radio
- SoC sujet au throttling en charge soutenue
- Consommation énergétique élevée avec les modules sans-fil activés
HTC a conçu une excellente pièce de high-tech avec son nouveau Smartphone haut de gamme, que beaucoup n'auraient pas attendu de la part du fabricant. Le smartphone brille par son superbe écran, un appareil photo satisfaisant, la richesse de configuration de l'interface et ses qualités audio.
Le HTC 10 n'a pas de défauts majeurs, il est dommage que l'émetteur infrarouge et que le récepteur radio soient absents. En outre, le Snapdragon est sujet au throttling, ce qui est gênant mais loin d'être dramatique. L'autonomie aurait pu être meilleure, mais la batterie tiendra facilement une journée pour la plupart d'entre nous.
Le HTC 10 : un retour gagnant, mais discret.
Les efforts de HTC font que nous n'avons que peu de critiques. L'esthétique du terminal est une affaire de goût et la finition est de qualité. A vous de voir si ce HTC vous conviendra, mais il s'agit indubitablement d'une belle réussite de la part de HTC.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
HTC 10
- 05/09/2016 v5.1 (old)
Daniel Schmidt
Smartphone - Moyenne compensée
Price comparison
