Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du Smartphone Coolpad Torino S
Coolpad Torino S (Torino Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916 4 x 1.4 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Qualcomm Adreno 306
Mémoire
2048 Mo
Écran
4.70 pouces 16:9, 1280 x 720 pixel 312 PPP, Capacitif, LCD, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go
, 10.51 Go libres
Poids
119 g, Alimentation: 59 g
Prix
169 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.
| |||||||||||||||||||||||||
LCD tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 382 cd/m² (Nits) Moyenne: 358.4 cd/m² Minimum: 6.32 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 360 cd/m²
Contraste: 800:1 (Valeurs des noirs: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 6.8 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.14
| Coolpad Torino S IPS, 1280x720, 4.7" | Coolpad Modena IPS, 960x540, 5.5" | LG K10 IPS, 1280x720, 5.3" | Acer Liquid Z630 IPS, 1280x720, 5.5" | Leagoo Shark 1 IPS, 1920x1080, 6" | Huawei P9 IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 12% | 3% | 33% | -19% | 41% | |
| Brightness middle | 360 | 345 -4% | 370 3% | 334 -7% | 471 31% | 582 62% |
| Brightness | 358 | 338 -6% | 355 -1% | 326 -9% | 465 30% | 563 57% |
| Brightness Distribution | 87 | 93 7% | 92 6% | 91 5% | 82 -6% | 91 5% |
| Black Level * | 0.45 | 0.29 36% | 0.28 38% | 0.19 58% | 0.9 -100% | 0.38 16% |
| Contrast | 800 | 1190 49% | 1321 65% | 1758 120% | 523 -35% | 1532 92% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.8 | 5.59 18% | 6.7 1% | 4.52 34% | 7.1 -4% | 4.4 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.3 | 10.58 6% | 17.8 -58% | 17 -50% | 7.4 35% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 6.75 -9% | 7.9 -27% | 4.39 29% | 7.5 -21% | 4.8 23% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.38 92% | 2.21 100% | 2.23 99% | 2.23 99% | 2.2 100% |
| CCT | 7975 82% | 8290 78% | 9072 72% | 6917 94% | 8261 79% | 6175 105% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 90.9118 | 99.44 | ||||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 77.78 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 27 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11 ms hausse |  |
| ↘ 16 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19 ms hausse |  |
| ↘ 25 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 71 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
AndroBench 3-5 | AnTuTu v6 | Geekbench 3 | 3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | PCMark for Android | BaseMark OS II | JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
| AndroBench 3-5 | |
| Sequential Write 256KB SDCard (Classer selon les valeurs) | |
| Coolpad Torino S | |
| LG K10 | |
| Huawei P9 | |
| Sequential Read 256KB SDCard (Classer selon les valeurs) | |
| Coolpad Torino S | |
| LG K10 | |
| Huawei P9 | |
| Random Write 4KB (Classer selon les valeurs) | |
| Coolpad Torino S | |
| Coolpad Modena | |
| LG K10 | |
| Acer Liquid Z630 | |
| Leagoo Shark 1 | |
| Huawei P9 | |
| Random Read 4KB (Classer selon les valeurs) | |
| Coolpad Torino S | |
| Coolpad Modena | |
| LG K10 | |
| Acer Liquid Z630 | |
| Leagoo Shark 1 | |
| Huawei P9 | |
| Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs) | |
| Coolpad Torino S | |
| Coolpad Modena | |
| LG K10 | |
| Acer Liquid Z630 | |
| Leagoo Shark 1 | |
| Huawei P9 | |
| Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs) | |
| Coolpad Torino S | |
| Coolpad Modena | |
| LG K10 | |
| Acer Liquid Z630 | |
| Leagoo Shark 1 | |
| Huawei P9 | |
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Coolpad Torino S | |
| Coolpad Modena | |
| LG K10 | |
| Leagoo Shark 1 | |
| Huawei P9 | |
| Geekbench 3 | |
| 64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Coolpad Torino S | |
| Coolpad Modena | |
| LG K10 | |
| Huawei P9 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Coolpad Torino S | |
| Coolpad Modena | |
| LG K10 | |
| Huawei P9 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs) | |
| Coolpad Torino S | |
| LG K10 | |
| Acer Liquid Z630 | |
| Leagoo Shark 1 | |
| Huawei P9 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs) | |
| Coolpad Torino S | |
| LG K10 | |
| Acer Liquid Z630 | |
| Leagoo Shark 1 | |
| Huawei P9 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs) | |
| Coolpad Torino S | |
| LG K10 | |
| Acer Liquid Z630 | |
| Leagoo Shark 1 | |
| Huawei P9 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs) | |
| Coolpad Torino S | |
| Coolpad Modena | |
| LG K10 | |
| Leagoo Shark 1 | |
| Huawei P9 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs) | |
| Coolpad Torino S | |
| LG K10 | |
| Leagoo Shark 1 | |
| Huawei P9 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs) | |
| Coolpad Torino S | |
| LG K10 | |
| Leagoo Shark 1 | |
| Huawei P9 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Coolpad Torino S | |
| LG K10 | |
| Acer Liquid Z630 | |
| Leagoo Shark 1 | |
| Huawei P9 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Coolpad Torino S | |
| LG K10 | |
| Acer Liquid Z630 | |
| Leagoo Shark 1 | |
| Huawei P9 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| Coolpad Torino S | |
| LG K10 | |
| Acer Liquid Z630 | |
| Leagoo Shark 1 | |
| Huawei P9 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Coolpad Torino S | |
| LG K10 | |
| Acer Liquid Z630 | |
| Leagoo Shark 1 | |
| Huawei P9 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| LG K10 | |
| Acer Liquid Z630 | |
| Leagoo Shark 1 | |
| Huawei P9 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| LG K10 | |
| Acer Liquid Z630 | |
| Leagoo Shark 1 | |
| Huawei P9 | |
| PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Coolpad Torino S | |
| Coolpad Modena | |
| LG K10 | |
| Leagoo Shark 1 | |
| Huawei P9 | |
| JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Coolpad Torino S | |
| Coolpad Modena | |
| LG K10 | |
| Leagoo Shark 1 | |
| Huawei P9 | |
| Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Coolpad Torino S | |
| Coolpad Modena | |
| LG K10 | |
| Acer Liquid Z630 | |
| Leagoo Shark 1 | |
| Huawei P9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs) | |
| Coolpad Torino S | |
| Coolpad Modena | |
| LG K10 | |
| Acer Liquid Z630 | |
| Leagoo Shark 1 | |
| Huawei P9 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 41.2 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.1 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43 °C / 109 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32.9 °C / 91 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.1 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43 °C / 109 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32.9 °C / 91 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Consommation énergétique
| Éteint/en veille |   0.08 / 0.32 Watts |
| Au repos |  0.68 / 2.2 / 2.26 Watts |
| Fortement sollicité |
3.47 / 3.71 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy | |
| Coolpad Torino S 1800 mAh | Coolpad Modena 2500 mAh | LG K10 2300 mAh | Acer Liquid Z630 4000 mAh | Leagoo Shark 1 6300 mAh | Huawei P9 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 4% | 13% | -58% | -12% | ||
| Idle Minimum * | 0.68 | 0.79 -16% | 0.8 -18% | 0.59 13% | 0.77 -13% | |
| Idle Average * | 2.2 | 1.51 31% | 1.5 32% | 3.22 -46% | 2.36 -7% | |
| Idle Maximum * | 2.26 | 1.63 28% | 1.7 25% | 3.45 -53% | 2.37 -5% | |
| Load Average * | 3.47 | 3.37 3% | 2.9 16% | 6.93 -100% | 3.09 11% | |
| Load Maximum * | 3.71 | 4.67 -26% | 3.4 8% | 7.59 -105% | 5.35 -44% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Coolpad Torino S 1800 mAh | Coolpad Modena 2500 mAh | LG K10 2300 mAh | Acer Liquid Z630 4000 mAh | Leagoo Shark 1 6300 mAh | Huawei P9 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | ||||||
| WiFi v1.3 | 397 | 616 55% | 453 14% | 839 111% | 542 37% | 569 43% |
Points positifs
+ Sensation en main
+ Finition
+ Emplacement hybride double SIM/microSD
+ Lecteur d'empreintes digitales relativement vif
Points négatifs
- Android 5.1
- Chauffe prononcée
- Absence de la bande 20 LTE (800 MHz)
- Luminosité de l'écran
- Fidélité dans le rendu des couleurs et contrastes
- Autonomie
Coolpad lance un nouveau segment qualitatif avec son Torino S : le milieu-de-gamme premium. Le terminal ne peut malheureusement concrétiser les vœux de son créateur, car s'il arbore certains traits du premium, l'impression générale n'est pas aussi flatteur.
La prise en main est excellente, le lecteur d'empreinte est un modèle efficace en étant rapide et peu sujet aux erreurs. La finition, l'appareil photo et les performances globales sont impressionnantes pour ce prix.
Néanmoins, le Coolpad Torino S n'est pas exempt de défaut. La dalle HD (luminosité, rendu des couleurs) et l'autonomie sont en-dessous de la moyenne dans cette gamme de prix. La chauffe est relativement élevée bien qu'elle ne soit que peu perceptible dans un usage classique au quotidien. Autre point de mécontentement, le constructeur chinois a fait appel à une version du système d'exploitation Android un peu dépassé : la 5.1. Un logiciel à jour aurait été un plus. Autre élément tout aussi incompréhensible, le Torino S au contraire des autres téléphones Coolpad (Porto S, Modena) est dépourvu de la bande 20 LTE 800 MHz, une fréquence majeure en Europe.
Le Torino S n'est pas un mauvais Smartphone, mais il s'agit d'un milieu-de-gamme sans plus qui ne peut pas prétendre au segment premium. Si la prise en main est un facteur décisif à vos yeux, vous ne ferez aucune erreur en optant pour le Coolpad.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
Coolpad Torino S
-
06/08/2016 v5.1 (old)
Marcus Herbrich
Smartphone - Moyenne compensée