Courte critique du PC portable pro Schenker Slim 14 M18 (Clevo N141WU, i7-8550U, UHD620, FHD)
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Comparaison des tailles
Connectivité
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
SCHENKER Slim 14 L17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
SCHENKER Slim 14 M18 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Moyenne de la classe Office (22.7 - 198.5, n=33, 2 dernières années) | |
MSI Prestige PS42 8RB-059 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
SCHENKER Slim 14 L17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
SCHENKER Slim 14 M18 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Moyenne de la classe Office (25 - 249, n=30, 2 dernières années) | |
MSI Prestige PS42 8RB-059 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 | |
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA | |
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE | |
SCHENKER Slim 14 L17 | |
MSI Prestige PS42 8RB-059 | |
SCHENKER Slim 14 M18 | |
iperf3 receive AX12 | |
SCHENKER Slim 14 L17 | |
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE | |
Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 | |
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA | |
SCHENKER Slim 14 M18 | |
MSI Prestige PS42 8RB-059 |
|
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 379 cd/m²
Contraste: 1148:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3.15 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.03
ΔE Greyscale 4.49 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
SCHENKER Slim 14 M18 CMN14D2, , 1920x1080, 14" | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA AUO383D, , 1920x1080, 14" | Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 CMN N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE NV140FHM-N46, , 1920x1080, 14" | SCHENKER Slim 14 L17 LG Philips LGD046D, , 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -9% | -39% | -39% | -7% | |
Display P3 Coverage | 66.7 | 61.3 -8% | 40.28 -40% | 40.24 -40% | 66.1 -1% |
sRGB Coverage | 98.3 | 87.6 -11% | 60.4 -39% | 60 -39% | 85.2 -13% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 67.9 | 62.3 -8% | 41.65 -39% | 41.57 -39% | 62.3 -8% |
Response Times | 1% | 3% | -54% | -12% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 35 ? -3% | 34 ? -0% | 44.8 ? -32% | 37.6 ? -11% |
Response Time Black / White * | 26 ? | 25 ? 4% | 24 ? 8% | 35.2 ? -35% | 28 ? -8% |
PWM Frequency | 25000 | 25000 ? 0% | 1000 ? -96% | 20490 ? -18% | |
Screen | 7% | -35% | -65% | -13% | |
Brightness middle | 379 | 421 11% | 265 -30% | 275 -27% | 326 -14% |
Brightness | 348 | 398 14% | 239 -31% | 272 -22% | 320 -8% |
Brightness Distribution | 84 | 86 2% | 85 1% | 85 1% | 81 -4% |
Black Level * | 0.33 | 0.27 18% | 0.37 -12% | 0.26 21% | 0.31 6% |
Contrast | 1148 | 1559 36% | 716 -38% | 1058 -8% | 1052 -8% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.15 | 4.08 -30% | 3.93 -25% | 5.9 -87% | 4.6 -46% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.75 | 7.48 3% | 8.79 -13% | 20 -158% | 10.3 -33% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.03 | 3.13 -204% | 4.9 -376% | ||
Greyscale dE 2000 * | 4.49 | 2.92 35% | 2.29 49% | 3.6 20% | 4.4 2% |
Gamma | 2.42 91% | 2.32 95% | 2.33 94% | 2.36 93% | 2.24 98% |
CCT | 7317 89% | 7043 92% | 6951 94% | 6798 96% | 5978 109% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 57 -8% | 38 -39% | 38.1 -39% | 55.8 -10% |
Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 87 -11% | 60 -39% | 59.6 -39% | 85.1 -13% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -0% /
3% | -24% /
-29% | -53% /
-59% | -11% /
-12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse | |
↘ 12 ms chute | ||
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 59 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16 ms hausse | |
↘ 18 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 25000 Hz | ||
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 25000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 25000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3764 points | |
PCMark 10 Score | 3827 points | |
Aide |
SCHENKER Slim 14 M18 Samsung SSD 970 Pro 1TB | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | SCHENKER Slim 14 L17 Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | Moyenne Samsung SSD 970 Pro 1TB | Moyenne de la classe Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -39% | -49% | -24% | 32% | 0% | -17% | |
Read Seq | 1615 | 1549 -4% | 473.3 -71% | 1193 -26% | 2860 77% | 1615 ? 0% | 2022 ? 25% |
Write Seq | 1621 | 269.7 -83% | 259.7 -84% | 1280 -21% | 1995 23% | 1621 ? 0% | 2080 ? 28% |
Read 512 | 1230 | 823 -33% | 327.5 -73% | 765 -38% | 815 -34% | 1230 ? 0% | 706 ? -43% |
Write 512 | 1640 | 298.1 -82% | 260.5 -84% | 1169 -29% | 1480 -10% | 1640 ? 0% | 898 ? -45% |
Read 4k | 54.2 | 24.9 -54% | 27.7 -49% | 52.2 -4% | 57.7 6% | 54.2 ? 0% | 30.8 ? -43% |
Write 4k | 131.8 | 97.1 -26% | 81.6 -38% | 89.7 -32% | 196.7 49% | 131.8 ? 0% | 91.8 ? -30% |
Read 4k QD32 | 352.1 | 310.6 -12% | 380.7 8% | 286.5 -19% | 565 60% | 352 ? 0% | 269 ? -24% |
Write 4k QD32 | 253 | 208.4 -18% | 255.2 1% | 205.6 -19% | 475.1 88% | 253 ? 0% | 248 ? -2% |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Moyenne de la classe Office (1468 - 13132, n=88, 2 dernières années) | |
MSI Prestige PS42 8RB-059 | |
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA | |
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE | |
Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 | |
SCHENKER Slim 14 M18 | |
Moyenne Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244) | |
SCHENKER Slim 14 L17 |
3DMark 11 Performance | 2070 points | |
Aide |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 80 | 39.2 | 33.5 | 10.7 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 37.3 / 37.3 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.3 dB(A) |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.9 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.4 °C / 114 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.7 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.2 °C / 82.8 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-0.5 °C / #-0.9 F).
SCHENKER Slim 14 M18 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (67 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (33.2% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 94% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 91% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.23 / 0.75 Watts |
Au repos | 4 / 7 / 9.3 Watts |
Fortement sollicité |
36.2 / 36.4 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
MSI Prestige PS42 8RB-059 | |
Moyenne de la classe Office (300 - 1349, n=90, 2 dernières années) | |
Acer TravelMate 2410-G2-MG-82E6 | |
SCHENKER Slim 14 M18 | |
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA | |
Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE | |
SCHENKER Slim 14 L17 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le Schenker Slim 14 M18 était en réussite durant nos tests. Ses composants jouent clairement leur part dans ces bons résultats, mais nous ne prévoyons pas de grosse perte de performances dans les versions moins chères. Les clients potentiels peuvent s’attendre à un portable de bureau puissant, avec une maintenance aisée, et qui devrait s’acquitter sans souci des tâches du quotidien.
Schenker propose un portable de 14 pouces bien équilibré, qui ne décevra pas ceux qui l’achèteront.
Mis à part les ports nombreux et le clavier honnête, l’écran est également tout à fait correct. Mieux encore, la conception de l’appareil permet d’ajouter des composants, comme un module LTE ou un deuxième disque dur, sans prise de tête. Les haut-parleurs sont un peu trop faibles, et le throttling s’invite lors de longues périodes de sollicitations, mais cela ne devrait pas impacter l’usage classique au quotidien. La webcam aurait aussi pu être meilleure.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
SCHENKER Slim 14 M18
- 10/09/2018 v6 (old)
Mike Wobker