Courte critique du PC portable pro HP EliteBook 755 G5 (Ryzen 7 2700U, Vega 10)
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 456 cd/m²
Contraste: 735:1 (Valeurs des noirs: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 7.09 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 9.15 | 0.5-98 Ø5.2
90% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
| HP EliteBook 755 G5 3UN79EA BOE074E, , 1920x1080, 15.6" | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA AUO383D, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS NV140FHM-N46, , 1920x1080, 14" | Dell Latitude 5490 AUO133D, , 1920x1080, 14" | HP EliteBook 755 G4 Chi Mei, CMN15C3, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -6% | -38% | -43% | -12% | |
| Display P3 Coverage | 66.9 | 61.3 -8% | 39.69 -41% | 36.42 -46% | 56.3 -16% |
| sRGB Coverage | 90.2 | 87.6 -3% | 59.2 -34% | 54.6 -39% | 84.2 -7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.1 | 62.3 -6% | 41 -38% | 37.62 -43% | 57.7 -13% |
| Response Times | 16% | -38% | 19% | -22% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39 ? | 35 ? 10% | 44 ? -13% | 30.4 ? 22% | 45 ? -15% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 25 ? 22% | 34 ? -6% | 27.2 ? 15% | 18 ? 44% |
| PWM Frequency | 21000 ? | 990 -95% | 1000 ? -95% | ||
| Screen | 30% | 1% | -14% | -34% | |
| Brightness middle | 456 | 421 -8% | 288.3 -37% | 200.6 -56% | 333 -27% |
| Brightness | 410 | 398 -3% | 281 -31% | 204 -50% | 306 -25% |
| Brightness Distribution | 84 | 86 2% | 86 2% | 87 4% | 82 -2% |
| Black Level * | 0.62 | 0.27 56% | 0.21 66% | 0.16 74% | 0.89 -44% |
| Contrast | 735 | 1559 112% | 1373 87% | 1254 71% | 374 -49% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.09 | 4.08 42% | 6.16 13% | 8.36 -18% | 11.69 -65% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.64 | 7.48 41% | 18.99 -50% | 25.63 -103% | 20.57 -63% |
| Greyscale dE 2000 * | 9.15 | 2.92 68% | 6.3 31% | 7.7 16% | 13.7 -50% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.32 95% | 2.517 87% | 2.773 79% | 2.29 96% |
| CCT | 7195 90% | 7043 92% | 6886 94% | 6397 102% | 15194 43% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 57 -3% | 37.67 -36% | 34.5 -42% | 54 -8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 90 | 87 -3% | 58.9 -35% | 54.2 -40% | 84 -7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.51 | 4.6 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 13% /
21% | -25% /
-14% | -13% /
-16% | -23% /
-28% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse |  |
| ↘ 14 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 39 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20 ms hausse |  |
| ↘ 19 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 55 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 21000 Hz | ≤ 90 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 21000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 21000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8702 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3186 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4495 points | |
| PCMark 10 Score | 3087 points | |
Aide | ||
| HP EliteBook 755 G5 3UN79EA Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell Latitude 5490 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Moyenne Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -11% | 21% | -7% | 16% | |
| Write 4K | 119.9 | 119.5 0% | 105.8 -12% | 98.7 -18% | 114 ? -5% |
| Read 4K | 30.39 | 31.9 5% | 40.79 34% | 39.46 30% | 35.6 ? 17% |
| Write Seq | 558 | 351.1 -37% | 1204 116% | 564 1% | 684 ? 23% |
| Read Seq | 1689 | 1665 -1% | 1065 -37% | 764 -55% | 1612 ? -5% |
| Write 4K Q32T1 | 265.9 | 268.4 1% | 219.2 -18% | 443.3 67% | 401 ? 51% |
| Read 4K Q32T1 | 329.5 | 333.1 1% | 304.3 -8% | 268.8 -18% | 427 ? 30% |
| Write Seq Q32T1 | 710 | 351.8 -50% | 1267 78% | 796 12% | 830 ? 17% |
| Read Seq Q32T1 | 2984 | 2705 -9% | 3303 11% | 875 -71% | 2950 ? -1% |
| 3DMark 11 Performance | 2792 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8819 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1554 points | |
Aide | ||
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1024x768 Lowest Preset | |
| Moyenne AMD Radeon RX Vega 10 (33 - 45.9, n=6) | |
| HP EliteBook 745 G5 3UN74EA | |
| HP EliteBook 755 G5 3UN79EA | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| HP EliteBook 755 G5 3UN79EA | |
| Moyenne AMD Radeon RX Vega 10 (8.3 - 16.4, n=6) | |
| HP EliteBook 745 G5 3UN74EA | |
| HP EliteBook 755 G4 | |
| Thief | |
| 1024x768 Very Low Preset | |
| Moyenne AMD Radeon RX Vega 10 (34 - 36, n=2) | |
| HP EliteBook 755 G5 3UN79EA | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x | |
| Moyenne AMD Radeon RX Vega 10 (9.7 - 10, n=2) | |
| HP EliteBook 755 G5 3UN79EA | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 86 | 0 | 0 | 14 |
| Thief (2014) | 34 | 0 | 0 | 9.7 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 33 | 0 | 12 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.5 / 30.5 / 30.5 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 37.5 / 35 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.5 dB(A) | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.8 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.2 °C / 104 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.7 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31 °C / 87.8 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-3.4 °C / #-6.1 F).
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (71.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.5% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 45% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 54% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.48 / 0.85 Watts |
| Au repos | 5 / 10.6 / 12.9 Watts |
| Fortement sollicité |
40.6 / 46.6 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook 755 G5 3UN79EA R7 2700U, Vega 10, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA R7 2700U, Vega 10, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TFT-LCD, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 5490 i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 755 G4 PRO A12-9800B, Radeon R7 (Bristol Ridge), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Moyenne AMD Radeon RX Vega 10 | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | 33% | 19% | 4% | 16% | 7% | |
| Idle Minimum * | 5 | 4.9 2% | 3.1 38% | 3.9 22% | 7 -40% | 4.73 ? 5% | 4.48 ? 10% |
| Idle Average * | 10.6 | 8.1 24% | 6.4 40% | 6.2 42% | 10.9 -3% | 7.61 ? 28% | 7.41 ? 30% |
| Idle Maximum * | 12.9 | 10.6 18% | 9.4 27% | 7.7 40% | 11 15% | 9.63 ? 25% | 8.86 ? 31% |
| Load Average * | 40.6 | 32.2 21% | 29.8 27% | 43.9 -8% | 30.5 25% | 33.3 ? 18% | 41.9 ? -3% |
| Load Maximum * | 46.6 | 42.3 9% | 31.2 33% | 47.7 -2% | 36.1 23% | 45.1 ? 3% | 61.7 ? -32% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| HP EliteBook 755 G5 3UN79EA R7 2700U, Vega 10, 56 Wh | HP EliteBook 745 G5 3UN74EA R7 2700U, Vega 10, 50 Wh | Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS i5-8250U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Dell Latitude 5490 i7-8650U, UHD Graphics 620, 68 Wh | HP EliteBook 755 G4 PRO A12-9800B, Radeon R7 (Bristol Ridge), 51 Wh | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | ||||||
| WiFi v1.3 | 499 | 394 -21% | 541 8% | 695 39% | 259 -48% | 611 ? 22% |
Points positifs
Points négatifs
Avec l’EliteBook 755 G5, HP propose une évolution de sa gamme de portables pros. Les performances de l’AMD Ryzen 7 2700U sont bonnes, mais auraient pu être meilleures avec un système de refroidissement mieux optimisé. La coque inférieure amovible permet à l’utilisateur d’accéder aux entrailles de la machine. La bonne couverture de l’espace colorimétrique est légèrement gâchée par des noirs élevés et par un faible contraste.
Le HP EliteBook 755 G5 est un portable pro séduisant, assez puissant pour gérer des tâches exigeantes, tout en ayant une autonomie suffisante pour une journée entière de travail.
Les clients du 755 G5 auront là un appareil séduisant avec son design réussi et une bonne autonomie. Le fait que la consommation énergétique soit supérieure à ce que font les concurrents n’a pas de conséquence grave, et cela mis à part, il n’y a pas de véritable raison de déconseiller l’achat du HP EliteBook 755 G5.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
HP EliteBook 755 G5 3UN79EA
- 07/24/2019 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
