Courte critique du PC portable pro Fujitsu LifeBook A357 (i5-7200U, HD620, FHD, SSD)
Ports
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Lifebook A557 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 450 G5-2UB53EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Moyenne de la classe Office (22.7 - 198.5, n=33, 2 dernières années) | |
| Acer Extensa 2540-580K (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P2510-M-51ZQ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 250 G6 2UB93ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Vostro 15 3568 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo V330-15IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Fujitsu Lifebook A557 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 450 G5-2UB53EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Moyenne de la classe Office (25 - 249, n=30, 2 dernières années) | |
| HP 250 G6 2UB93ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Extensa 2540-580K (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P2510-M-51ZQ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo V330-15IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Vostro 15 3568 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 260 cd/m²
Contraste: 667:1 (Valeurs des noirs: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 5.23 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.2
ΔE Greyscale 4.22 | 0.5-98 Ø5.2
53% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
34% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
36.54% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
53.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
35.37% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.62
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo V330-15IKB TN LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW IPS LED, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 450 G5-2UB53EA IPS LED, 1920x1080, 15.6" | HP 250 G6 2UB93ES TN LED, 1920x1080, 15.6" | Acer TravelMate P2510-M-51ZQ IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Extensa 2540-580K TN LED, 1920x1080, 15.6" | Dell Vostro 15 3568 TN LED, 1920x1080, 15.6" | Fujitsu Lifebook A557 a-Si TFT-LCD , LCM, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 11% | 12% | 8% | 11% | 20% | 6% | 11% | 18% | |
| Display P3 Coverage | 35.37 | 39.32 11% | 39.83 13% | 38.04 8% | 39.11 11% | 42.44 20% | 37.59 6% | 39.39 11% | 41.85 18% |
| sRGB Coverage | 53.2 | 58.8 11% | 58.5 10% | 57.3 8% | 58.8 11% | 63.2 19% | 56.5 6% | 59.3 11% | 62.9 18% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 36.54 | 40.65 11% | 41.15 13% | 39.31 8% | 40.41 11% | 43.94 20% | 38.84 6% | 40.69 11% | 43.24 18% |
| Response Times | -1% | -33% | -36% | 21% | -19% | 6% | 28% | -38% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 40 ? -5% | 48.4 ? -27% | 52.4 ? -38% | 42 ? -11% | 45 ? -18% | 41 ? -8% | 39 ? -3% | 55 ? -45% |
| Response Time Black / White * | 27 ? | 26 ? 4% | 37.6 ? -39% | 36 ? -33% | 13 ? 52% | 32 ? -19% | 22 ? 19% | 11 ? 59% | 35 ? -30% |
| PWM Frequency | 25000 | 22030 ? | 2500 ? | 25000 ? | 27000 ? | 28410 ? | 200 ? | ||
| Screen | -54% | -5% | -10% | -53% | -3% | -45% | -59% | 23% | |
| Brightness middle | 260 | 230 -12% | 292 12% | 252 -3% | 184 -29% | 215 -17% | 215 -17% | 195 -25% | 287 10% |
| Brightness | 241 | 200 -17% | 272 13% | 249 3% | 178 -26% | 198 -18% | 217 -10% | 195 -19% | 260 8% |
| Brightness Distribution | 87 | 77 -11% | 84 -3% | 88 1% | 80 -8% | 78 -10% | 92 6% | 89 2% | 83 -5% |
| Black Level * | 0.39 | 0.45 -15% | 0.3 23% | 0.22 44% | 0.38 3% | 0.32 18% | 0.68 -74% | 0.44 -13% | 0.22 44% |
| Contrast | 667 | 511 -23% | 973 46% | 1145 72% | 484 -27% | 672 1% | 316 -53% | 443 -34% | 1305 96% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.23 | 11.84 -126% | 5.8 -11% | 6.9 -32% | 11.29 -116% | 5.15 2% | 9.14 -75% | 12.23 -134% | 4.21 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.73 | 20.47 -165% | 22.4 -190% | 18.4 -138% | 19.48 -152% | 10.89 -41% | 15.46 -100% | 20.85 -170% | 8.81 -14% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.2 | ||||||||
| Greyscale dE 2000 * | 4.22 | 12.22 -190% | 2.3 45% | 6.9 -64% | 12.43 -195% | 4.25 -1% | 10.08 -139% | 13.39 -217% | 2.68 36% |
| Gamma | 2.62 84% | 2.12 104% | 2.12 104% | 2.43 91% | 2.34 94% | 2.61 84% | 2.07 106% | 2.5 88% | 2.5 88% |
| CCT | 6104 106% | 13073 50% | 6223 104% | 7524 86% | 13823 47% | 6603 98% | 10158 64% | 15759 41% | 6066 107% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 34 | 38 12% | 37.6 11% | 36.3 7% | 37 9% | 40 18% | 36 6% | 38 12% | 40 18% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 53 | 59 11% | 58 9% | 57.2 8% | 59 11% | 63 19% | 56 6% | 59 11% | 63 19% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -15% /
-34% | -9% /
-5% | -13% /
-10% | -7% /
-30% | -1% /
-0% | -11% /
-28% | -7% /
-33% | 1% /
14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 27 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16 ms hausse |  |
| ↘ 11 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21 ms hausse |  |
| ↘ 17 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 51 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Office (294 - 544, n=14, 2 dernières années) | |
| HP ProBook 450 G5-2UB53EA (Edge) | |
| Acer Extensa 2540-580K (Edge 41) | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW (Edge 41.16299.248.0) | |
| Moyenne Intel Core i5-7200U (127.7 - 223, n=69) | |
| Fujitsu Lifebook A557 (Edge 38.14393.0.0) | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE (Edge 42) | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM (Edge 42) | |
| Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS (Edge 41.16299.611.0) | |
| Lenovo V330-15IKB (Edge 41) | |
| HP 250 G6 2UB93ES (Edge 41) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3433 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4231 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4565 points | |
| PCMark 10 Score | 3106 points | |
Aide | ||
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN | Lenovo V330-15IKB Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW Toshiba KBG30ZMT128G | HP ProBook 450 G5-2UB53EA SanDisk SD8SN8U256G1006 | HP 250 G6 2UB93ES Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | Moyenne Micron SSD 1100 SED 256GB MTFDDAK256TBN | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 143% | 7% | 15% | 11% | -9% | 386% | |
| Write 4K | 72.1 | 102.2 42% | 81.8 13% | 51.6 -28% | 81 12% | 48.2 ? -33% | 165.2 ? 129% |
| Read 4K | 25 | 39.92 60% | 33.33 33% | 27.1 8% | 31.48 26% | 16.3 ? -35% | 63.9 ? 156% |
| Write Seq | 413.2 | 1187 187% | 131.1 -68% | 471.6 14% | 452.1 9% | 404 ? -2% | 2688 ? 551% |
| Read Seq | 488.9 | 1072 119% | 910 86% | 499.3 2% | 486.5 0% | 466 ? -5% | 2892 ? 492% |
| Write 4K Q32T1 | 161.5 | 155.6 -4% | 122.1 -24% | 283.2 75% | 184.6 14% | 160.9 ? 0% | 413 ? 156% |
| Read 4K Q32T1 | 184.8 | 226.4 23% | 199.3 8% | 257.9 40% | 203.9 10% | 181.9 ? -2% | 540 ? 192% |
| Write Seq Q32T1 | 432.3 | 1283 197% | 133 -69% | 476.6 10% | 483.2 12% | 444 ? 3% | 3330 ? 670% |
| Read Seq Q32T1 | 531 | 3291 520% | 935 76% | 533 0% | 537 1% | 524 ? -1% | 4456 ? 739% |
| 3DMark 11 Performance | 1637 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 48086 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6036 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 889 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 44.4 | 26.2 | 21.6 | 6.7 |
| BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE (Dual-Channel) | |
| Lenovo V330-15IKB | |
| Acer Extensa 2540-580K | |
| HP ProBook 450 G5-2UB53EA | |
| Moyenne Intel HD Graphics 620 (24.6 - 67.8, n=113) | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW | |
| Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE | |
| Fujitsu Lifebook A557 | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A) |
| Lecteur DVD |
| 36.1 / dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 37 / 36.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.3 dB(A) | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.2 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.8 °C / 102 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.5 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.1 °C / 88 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-3.4 °C / #-6.1 F).
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (70.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.3% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.2% supérieure à la médiane
(-) | les médiums ne sont pas linéaires (16.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (33.9% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 95% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 92% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 7% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.16 / 0.4 Watts |
| Au repos | 3.65 / 6.8 / 6.9 Watts |
| Fortement sollicité |
29.1 / 34 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Points positifs
Points négatifs
Le Fujitsu LifeBook A357 est un portable pro avec des composants modestes, intégrés dans un châssis en plastique noir mat, vraiment banal. Le portable est assez puissant pour les logiciels pros et la navigation Internet. Son SSD lui permet d’être réactif.
Ce portable ne chauffe pas du tout, et fonctionne sans bruit, ou presque. Les ventilateurs peuvent néanmoins s’avérer gênants, parce qu’ils démarrent régulièrement sans raison.
Avec le LifeBook A357, Fujitsu propose un portable de bureau robuste à prix raisonnable. Nous n’avons pas noté de défaut critique.
Point positif, le LifeBook fait partie de ces portables qui possèdent une trappe de maintenance. De ce fait, le SSD ou la RAM peuvent être facilement remplacés. L’A357 est livré avec un écran IPS avec de bons angles de vision. Le contraste et l’écran lumineux sont trop faibles, mais cela est acceptable au vu du prix - et des angles de vision des autres écrans de cette gamme de prix.
Le clavier du portable laisse une bonne impression, et semble adapté aux longues sessions de rédaction, mais ne possède pas de rétroéclairage. La garantie d’un an mérite d’être notée, alors qu’il faudrait qu’elle soit d’au moins deux ans.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Fujitsu Lifebook A357-A3570MPH06DE
- 10/11/2018 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
