Courte critique du PC portable de jeu Schenker Technologies XMG P407 (Clevo P641HK1)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER XMG P406 | |
| SCHENKER XMG P407 | |
| MSI GL62M 7RD-077 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER XMG P407 | |
| SCHENKER XMG P406 | |
| MSI GL62M 7RD-077 | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Razer Blade (2016) FHD | |
| SCHENKER XMG P407 | |
| MSI GL62M 7RD-077 (jseb) | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Razer Blade (2016) FHD | |
| SCHENKER XMG P407 | |
| MSI GL62M 7RD-077 (jseb) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 80 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 298 cd/m²
Contraste: 1104:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.42 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.11 | 0.5-98 Ø5.2
82% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
54% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
82.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.5
| SCHENKER XMG P407 LG Philips LP140WF3-SPD1 (LGD046D), 1920x1080, 14" | SCHENKER XMG P406 LG Philips 140WF1 (LGD040A), 1920x1080, 14" | Razer Blade (2016) FHD LG Philips LP140WF3-SPD1 (LGD046D), 1920x1080, 14" | Gigabyte P34W v5 2560x1440, 14" | MSI GL62M 7RD-077 Chi Mei N156HGE-EAL, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 2% | -13% | 31% | |
| Display P3 Coverage | 64.5 | 66.2 3% | 65.2 1% | 51.4 -20% | 85.4 32% |
| sRGB Coverage | 82.1 | 82.8 1% | 83.4 2% | 76.6 -7% | 100 22% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 60 | 60.5 1% | 60.9 2% | 52.8 -12% | 83.8 40% |
| Response Times | -15% | 2% | 9% | -1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47 ? | 56 ? -19% | 47 ? -0% | 41.2 ? 12% | 44 ? 6% |
| Response Time Black / White * | 27 ? | 30 ? -11% | 26 ? 4% | 25.4 ? 6% | 29 ? -7% |
| PWM Frequency | 198 ? | ||||
| Screen | -1% | -1% | 3% | -50% | |
| Brightness middle | 298 | 282 -5% | 272 -9% | 277.8 -7% | 258 -13% |
| Brightness | 282 | 266 -6% | 277 -2% | 270 -4% | 234 -17% |
| Brightness Distribution | 80 | 81 1% | 84 5% | 83 4% | 79 -1% |
| Black Level * | 0.27 | 0.22 19% | 0.26 4% | 0.38 -41% | 0.54 -100% |
| Contrast | 1104 | 1282 16% | 1046 -5% | 731 -34% | 478 -57% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.42 | 4.98 -13% | 4.59 -4% | 2.71 39% | 9.74 -120% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.57 | 10.2 -19% | 8.49 1% | 5.47 36% | 14.6 -70% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.11 | 4.08 1% | 4.28 -4% | 2.11 49% | 11.59 -182% |
| Gamma | 2.5 88% | 2.51 88% | 2.23 99% | 2.19 100% | 2.19 100% |
| CCT | 6329 103% | 5877 111% | 6848 95% | 6314 103% | 11851 55% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 54 | 54 0% | 55 2% | 48.5 -10% | 76 41% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 82 | 83 1% | 83 1% | 76.9 -6% | 100 22% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -5% /
-2% | 1% /
-0% | -0% /
0% | -7% /
-27% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8719 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 27 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5 ms hausse |  |
| ↘ 22 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 47 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse |  |
| ↘ 33 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 79 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Razer Blade (2016) FHD | |
| SCHENKER XMG P407 | |
| MSI GL62M 7RD-077 | |
| SCHENKER XMG P406 | |
| Gigabyte P34W v5 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG P407 | |
| MSI GL62M 7RD-077 | |
| Gigabyte P34W v5 | |
| SCHENKER XMG P406 | |
| Razer Blade (2016) FHD | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| MSI GL62M 7RD-077 | |
| SCHENKER XMG P407 | |
| Gigabyte P34W v5 | |
| Razer Blade (2016) FHD | |
| SCHENKER XMG P406 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Razer Blade (2016) FHD | |
| SCHENKER XMG P407 | |
| Gigabyte P34W v5 | |
| MSI GL62M 7RD-077 | |
| SCHENKER XMG P406 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| SCHENKER XMG P407 | |
| MSI GL62M 7RD-077 | |
| Razer Blade (2016) FHD | |
| SCHENKER XMG P406 | |
| Gigabyte P34W v5 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| SCHENKER XMG P407 | |
| MSI GL62M 7RD-077 | |
| Razer Blade (2016) FHD | |
| Gigabyte P34W v5 | |
| SCHENKER XMG P406 | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| SCHENKER XMG P407 | |
| Razer Blade (2016) FHD | |
| MSI GL62M 7RD-077 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| SCHENKER XMG P407 | |
| MSI GL62M 7RD-077 | |
| Razer Blade (2016) FHD | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Razer Blade (2016) FHD | |
| SCHENKER XMG P407 | |
| MSI GL62M 7RD-077 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| SCHENKER XMG P407 | |
| Razer Blade (2016) FHD | |
| MSI GL62M 7RD-077 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| MSI GL62M 7RD-077 | |
| Razer Blade (2016) FHD | |
| SCHENKER XMG P407 | |
| PCMark 7 Score | 6266 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4069 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5146 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5234 points | |
Aide | ||
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| SCHENKER XMG P407 | |
| Razer Blade (2016) FHD | |
| MSI GL62M 7RD-077 | |
| Gigabyte P34W v5 | |
| SCHENKER XMG P406 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| SCHENKER XMG P407 | |
| SCHENKER XMG P406 | |
| Razer Blade (2016) FHD | |
| MSI GL62M 7RD-077 | |
| Gigabyte P34W v5 | |
| PCMark 7 - Score | |
| SCHENKER XMG P407 | |
| Gigabyte P34W v5 | |
| SCHENKER XMG P406 | |
| Razer Blade (2016) FHD | |
| MSI GL62M 7RD-077 | |
| SCHENKER XMG P407 Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e | SCHENKER XMG P406 Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e | Razer Blade (2016) FHD | Gigabyte P34W v5 Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe | MSI GL62M 7RD-077 HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 14% | 20% | 31% | -96% | |
| Read Seq | 1345 | 1634 21% | 1977 47% | 2269 69% | 112.4 -92% |
| Write Seq | 1502 | 1290 -14% | 1668 11% | 1524 1% | 107.3 -93% |
| Read 512 | 320.3 | 1149 259% | 800 150% | 937 193% | 43.19 -87% |
| Write 512 | 1276 | 1285 1% | 1030 -19% | 1483 16% | 57 -96% |
| Read 4k | 58.9 | 43.82 -26% | 58.1 -1% | 53.8 -9% | 0.494 -99% |
| Write 4k | 171 | 110.3 -35% | 145.6 -15% | 167.3 -2% | 1.122 -99% |
| Read 4k QD32 | 625 | 320.5 -49% | 592 -5% | 622 0% | 1.088 -100% |
| Write 4k QD32 | 539 | 287.3 -47% | 508 -6% | 418.9 -22% | 1.234 -100% |
| 3DMark 06 Standard Score | 26084 points | |
| 3DMark 11 Performance | 9921 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 83626 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22393 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7194 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 3766 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 2659 points | |
Aide | ||
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Asus Strix GL502VM-FY039T | |
| Razer Blade (2016) FHD | |
| SCHENKER XMG P407 | |
| SCHENKER XMG P406 | |
| Gigabyte P34W v5 | |
| Dell Inspiron 15 7000 7567 | |
| MSI GL62M 7RD-077 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Asus Strix GL502VM-FY039T | |
| Razer Blade (2016) FHD | |
| SCHENKER XMG P407 | |
| Dell Inspiron 15 7000 7567 | |
| Gigabyte P34W v5 | |
| SCHENKER XMG P406 | |
| MSI GL62M 7RD-077 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Asus Strix GL502VM-FY039T | |
| Razer Blade (2016) FHD | |
| SCHENKER XMG P407 | |
| Dell Inspiron 15 7000 7567 | |
| Gigabyte P34W v5 | |
| SCHENKER XMG P406 | |
| MSI GL62M 7RD-077 | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 360.1 | 258.1 | 199.2 | 98.9 |
| BioShock Infinite (2013) | 168.9 | 159.2 | 152.2 | 76.4 |
| Battlefield 4 (2013) | 178.6 | 174.9 | 145.7 | 71 |
| Ashes of the Singularity (2016) | 63.2 | 45.6 | 40.4 | |
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 99 | 74.7 | 39.8 | 20.3 |
| Battlefield 1 (2016) | 142.1 | 122.1 | 62.4 | 56.3 |
| Civilization VI (2016) | 70.2 | 50.1 | 41.8 | 42.4 |
| Titanfall 2 (2016) | 143.7 | 136.5 | 68.5 | 58.6 |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Asus Strix GL502VM-FY039T | |
| Razer Blade (2016) FHD | |
| SCHENKER XMG P407 | |
| Dell Inspiron 15 7000 7567 | |
| Gigabyte P34W v5 | |
| MSI GL62M 7RD-077 | |
| Tomb Raider - 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x | |
| Asus Strix GL502VM-FY039T | |
| Razer Blade (2016) FHD | |
| SCHENKER XMG P407 | |
| Gigabyte P34W v5 | |
| MSI GL62M 7RD-077 | |
| Battlefield 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS | |
| Asus Strix GL502VM-FY039T | |
| Razer Blade (2016) FHD | |
| SCHENKER XMG P407 | |
| SCHENKER XMG P406 | |
| MSI GL62M 7RD-077 | |
| Battlefield 1 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| SCHENKER XMG P407 | |
| Dell Inspiron 15 7000 7567 | |
| MSI GL62M 7RD-077 | |
| Ashes of the Singularity - 1920x1080 high | |
| Asus Strix GL502VM-FY039T | |
| Razer Blade (2016) FHD | |
| SCHENKER XMG P407 | |
| MSI GL62M 7RD-077 | |
| Titanfall 2 - 1920x1080 Very High (Insane Texture Quality) / Enabled AA:TS AF:16x | |
| Asus Strix GL502VM-FY039T | |
| Dell Inspiron 15 7000 7567 | |
| SCHENKER XMG P407 | |
| MSI GL62M 7RD-077 | |
| Civilization VI - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS | |
| SCHENKER XMG P407 | |
| MSI GL62M 7RD-077 | |
| Deus Ex Mankind Divided - 1920x1080 High Preset AF:4x | |
| Razer Blade (2016) FHD | |
| SCHENKER XMG P407 | |
| MSI GL62M 7RD-077 | |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 31 / 32 / 36 dB(A) |
| Disque dur |
| 32 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 43 / 48 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG P407 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | SCHENKER XMG P406 6700HQ, GeForce GTX 970M | Razer Blade (2016) FHD 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Gigabyte P34W v5 6700HQ, GeForce GTX 970M | MSI GL62M 7RD-077 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -9% | -2% | 1% | |
| off / environment * | 29 | 31 -7% | 30.6 -6% | ||
| Idle Minimum * | 31 | 30 3% | 35 -13% | 31.6 -2% | 32.5 -5% |
| Idle Average * | 32 | 32 -0% | 36 -13% | 31.6 1% | 32.5 -2% |
| Idle Maximum * | 36 | 40 -11% | 37 -3% | 32.5 10% | 32.5 10% |
| Load Average * | 43 | 47 -9% | 43 -0% | 46.5 -8% | 36.4 15% |
| Load Maximum * | 48 | 51 -6% | 57 -19% | 52.5 -9% | 52.4 -9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49 °C / 120 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 50.8 °C / 123 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.5 °C / 74 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 36.4 °C / 97.5# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-7.5 °C / #-13.5 F).
| SCHENKER XMG P407 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | SCHENKER XMG P406 6700HQ, GeForce GTX 970M | Razer Blade (2016) FHD 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | Gigabyte P34W v5 6700HQ, GeForce GTX 970M | MSI GL62M 7RD-077 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -35% | -6% | -18% | 2% | |
| Maximum Upper Side * | 49 | 55 -12% | 54 -10% | 59.3 -21% | 44.9 8% |
| Maximum Bottom * | 50.8 | 58.7 -16% | 49.4 3% | 56.5 -11% | 38.2 25% |
| Idle Upper Side * | 26.3 | 36.9 -40% | 28 -6% | 27.8 -6% | 27.4 -4% |
| Idle Bottom * | 24.1 | 41.7 -73% | 26.8 -11% | 31.8 -32% | 29 -20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Speakers
SCHENKER XMG P407 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 71% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 51% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 41% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Razer Blade (2016) FHD analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 45% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 29% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.6 / 1.1 Watts |
| Au repos | 10 / 15 / 24 Watts |
| Fortement sollicité |
82 / 124 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG P407 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | SCHENKER XMG P406 6700HQ, GeForce GTX 970M | Razer Blade (2016) FHD 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile | MSI GL62M 7RD-077 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -13% | -10% | 3% | |
| Idle Minimum * | 10 | 12 -20% | 14 -40% | 10.6 -6% |
| Idle Average * | 15 | 16 -7% | 18 -20% | 14.5 3% |
| Idle Maximum * | 24 | 22 8% | 21 12% | 15 37% |
| Load Average * | 82 | 90 -10% | 70 15% | 90 -10% |
| Load Maximum * | 124 | 170 -37% | 146 -18% | 135 -9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| SCHENKER XMG P407 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 45 Wh | SCHENKER XMG P406 6700HQ, GeForce GTX 970M, 45 Wh | Razer Blade (2016) FHD 6700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 70 Wh | Gigabyte P34W v5 6700HQ, GeForce GTX 970M, 61 Wh | MSI GL62M 7RD-077 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 41 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -26% | 40% | -22% | -18% | |
| Reader / Idle | 443 | 275 -38% | 760 72% | 392 -12% | 387 -13% |
| H.264 | 213 | 312 46% | 217 2% | ||
| WiFi v1.3 | 241 | 197 -18% | 427 77% | 232 -4% | 225 -7% |
| Load | 92 | 72 -22% | 59 -36% | 47 -49% | 41 -55% |
Points positifs
Points négatifs
De l'extérieur, le XMG P407 ne diffère pas vraiment du modèle précédent. C'est pour cette raison que nous nous focalisons sur les changements et nouvelles fonctionnalités qu'on retrouve principalement sous le capot. Le nouveau processeur Kaby Lake offre une légère hausse de performances ainsi qu'une légère amélioration de l'autonomie. Le GPU Pascal GeForce GTX 1050 Ti se situe dans le milieu de gamme de Nvidia, mais offre des performances supérieures à plusieurs modèles plus hauts en gamme de la génération précédente: Il devance le GeForce GTX 970M du XMG P406 que ce soit dans le benchmark 3D Mark ou dans les jeux.
La chauffe lors d'une utilisation intensive peut être considérée comme modérée: elle est moins importante que celle du modèle précédent. La différence en termes de nuisances sonores entre le P406 et le P407 est faible, mais nous avons quand même constaté des améliorations: Alors que le ventilateur CPU du P406 pouvait accélérer de manière inattendue, nous n'avons pas constaté un tel comportement sur le P407. La connectique a elle aussi subit des changements: L'un des 4 ports USB 3.0 Type-A cède la place à un port USB Type-C 3.1 gen2. En plus, un des deux ports DiplayPort passe de la norme 1.2 à la 1.4.
Avec le XMG P407, Schenker délivre un PC portable de jeu de 14 pouces très équilibré.
L'intégration d'un SSD PCIe-NVME assure une excellente fluidité du système. Le HDD de 2,5 pouces offre de son côté une bonne quantité d'espace de stockage. Ces deux unités peuvent être remplacées sans difficultés, grâce à la maintenance aisée qu'offre le châssis. Le clavier est lui aussi de bonne facture. L'écran IPS mat offre de bons angles de vision et un bon taux de contraste, mais une luminosité un peu en retrait. Les temps de réponse de l'écran sont juste légèrement meilleurs que ceux du P406.
Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.
SCHENKER XMG P407
- 03/06/2017 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
