Courte critique du PC portable de jeu MSI GE63 Raider RGB 8RF (i7-8750H, GTX 1070, FHD)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus X5 v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE63VR 7RF Raider (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=87, 2 dernières années) | |
| MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Aorus X5 v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE63VR 7RF Raider (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=88, 2 dernières années) | |
| MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 | |
| Alienware 15 R4 | |
| Aorus X5 v8 | |
| Asus Zephyrus M GM501 | |
| MSI GE63VR 7RF Raider | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 | |
| Alienware 15 R4 | |
| MSI GE63VR 7RF Raider | |
| Asus Zephyrus M GM501 | |
| Aorus X5 v8 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 81 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 292 cd/m²
Contraste: 1270:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 5.82 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.82
ΔE Greyscale 4.61 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
76% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
86% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
90% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.65
| MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 CMN N156HHE-GA1 (CMN15F4), TN, 1920x1080 | MSI GE63VR 7RF Raider Chi Mei N156HHE-GA1 (CMN15F4), TN LED, 1920x1080 | Asus Zephyrus M GM501 AUO B156HAN07.1 (AUO71ED), IPS, 1920x1080 | Aorus X5 v8 AU Optronics B156HAN07.0 (AUO70ED), IPS, 1920x1080 | Alienware 15 R4 LG Philips LP156WF6 (LGD0540), IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -19% | -18% | -23% | |
| Display P3 Coverage | 90 | 91.3 1% | 66.1 -27% | 67.1 -25% | 65.7 -27% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 92.7 -7% | 93.4 -7% | 86.4 -14% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86 | 86.7 1% | 67.2 -22% | 68.1 -21% | 63.1 -27% |
| Response Times | 39% | 54% | 24% | -41% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 24.4 ? | 9.6 ? 61% | 6.6 ? 73% | 18.8 ? 23% | 37.6 ? -54% |
| Response Time Black / White * | 15.8 ? | 7.2 ? 54% | 10.4 ? 34% | 12 ? 24% | 24 ? -52% |
| PWM Frequency | 25510 ? | 26000 ? 2% | 20830 ? -18% | ||
| Screen | 12% | -4% | 14% | -5% | |
| Brightness middle | 292 | 285 -2% | 307 5% | 271 -7% | 292 0% |
| Brightness | 258 | 273 6% | 296 15% | 259 0% | 278 8% |
| Brightness Distribution | 81 | 84 4% | 89 10% | 87 7% | 88 9% |
| Black Level * | 0.23 | 0.23 -0% | 0.25 -9% | 0.27 -17% | 0.29 -26% |
| Contrast | 1270 | 1239 -2% | 1228 -3% | 1004 -21% | 1007 -21% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.82 | 3.52 40% | 5.74 1% | 1.81 69% | 4.9 16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.05 | 5.18 43% | 11.32 -25% | 3.33 63% | 10.08 -11% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.82 | 1.94 31% | 2.27 20% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.61 | 3.41 26% | 6.44 -40% | 1.09 76% | 4.89 -6% |
| Gamma | 2.65 83% | 2.05 107% | 2.48 89% | 2.45 90% | 2.36 93% |
| CCT | 6950 94% | 7077 92% | 8395 77% | 6435 101% | 7598 86% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 76 | 77 1% | 60 -21% | 61 -20% | 56 -26% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 100 0% | 93 -7% | 93 -7% | 86 -14% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 17% /
15% | 10% /
1% | 7% /
9% | -23% /
-14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 15.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13.8 ms hausse |  |
| ↘ 2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 24.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14.4 ms hausse |  |
| ↘ 10 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 31 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 25510 Hz | ≤ 19 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 25510 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 19 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 25510 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4271 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5210 points | |
Aide | ||
| MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | MSI GE63VR 7RF Raider Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | Asus Zephyrus M GM501 Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Aorus X5 v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Alienware 15 R4 Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -11% | 193% | 110% | 69% | |
| Seq Read | 512 | 506 -1% | 2091 308% | 1813 254% | 2441 377% |
| Seq Write | 462.8 | 447 -3% | 1580 241% | 966 109% | 300.4 -35% |
| 4K Read | 32.36 | 19.55 -40% | 43.42 34% | 23.21 -28% | 32.87 2% |
| 4K Write | 68.6 | 77.3 13% | 90.2 31% | 84.5 23% | 94.8 38% |
| Score Read | 432 | 420 -3% | 1471 241% | 1061 146% | 714 65% |
| Score Write | 409 | 293 -28% | 1446 254% | 954 133% | 435 6% |
| Score Total | 1071 | 930 -13% | 3649 241% | 2515 135% | 1416 32% |
| 3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Moyenne de la classe Gaming (781 - 53059, n=194, 2 dernières années) | |
| MSI GE63VR 7RF Raider | |
| MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 | |
| Alienware 15 R4 | |
| Aorus X5 v8 | |
| Asus Zephyrus M GM501 | |
| 3DMark 11 Performance | 18503 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34274 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15461 points | |
Aide | ||
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI GE63VR 7RF Raider | |
| MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 | |
| Aorus X5 v8 | |
| Alienware 15 R4 | |
| Asus Zephyrus M GM501 | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 111 | 60.6 | ||
| Farming Simulator 17 (2016) | 174 | 164 | ||
| Rocket League (2017) | 206 | |||
| Dirt 4 (2017) | 129 | 86.4 | ||
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 103 | 85 | ||
| The Evil Within 2 (2017) | 56.5 | 55.5 | ||
| ELEX (2017) | 104 | 79.3 | ||
| Wolfenstein II: The New Colossus (2017) | 116 | 109 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30 / 35 / 36 dB(A) |
| Disque dur |
| 35 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 42 / 56 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30 dB(A) | ||
| MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile | MSI GE63VR 7RF Raider i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | Asus Zephyrus M GM501 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile | Aorus X5 v8 i7-8850H, GeForce GTX 1070 Mobile | Alienware 15 R4 i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | 3% | -3% | -6% | 13% | |
| off / environment * | 30 | 30 -0% | 29 3% | 30 -0% | 29 3% | 24 ? 20% |
| Idle Minimum * | 30 | 33 -10% | 30 -0% | 33 -10% | 32 -7% | 25.5 ? 15% |
| Idle Average * | 35 | 35 -0% | 31 11% | 35 -0% | 33 6% | 27.2 ? 22% |
| Idle Maximum * | 36 | 40 -11% | 33 8% | 40 -11% | 50 -39% | 30.4 ? 16% |
| Load Average * | 42 | 48 -14% | 49 -17% | 45 -7% | 50 -19% | 42.7 ? -2% |
| Witcher 3 ultra * | 54 | 50 7% | 50 7% | 50 7% | 51 6% | |
| Load Maximum * | 56 | 55 2% | 52 7% | 55 2% | 51 9% | 53.4 ? 5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48 °C / 118 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49 °C / 120 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.4 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 43.9 °C / 111 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 41 °C / 105.8# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-12.1 °C / #-21.8 F).
| MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile | MSI GE63VR 7RF Raider i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | Asus Zephyrus M GM501 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile | Aorus X5 v8 i7-8850H, GeForce GTX 1070 Mobile | Alienware 15 R4 i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -4% | -5% | -27% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 48 | 48 -0% | 52 -8% | 50 -4% | 53 -10% | 46.2 ? 4% |
| Maximum Bottom * | 49 | 47 4% | 49 -0% | 62 -27% | 68 -39% | 49.1 ? -0% |
| Idle Upper Side * | 29 | 29 -0% | 31 -7% | 27 7% | 39 -34% | 31.3 ? -8% |
| Idle Bottom * | 31 | 33 -6% | 31 -0% | 29 6% | 39 -26% | 32.3 ? -4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus Zephyrus M GM501 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 4.8% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 9% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 6% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.6 / 0.9 Watts |
| Au repos | 9 / 14 / 19 Watts |
| Fortement sollicité |
91 / 238 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile | MSI GE63VR 7RF Raider i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | Asus Zephyrus M GM501 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile | Aorus X5 v8 i7-8850H, GeForce GTX 1070 Mobile | Alienware 15 R4 i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | -25% | -65% | -53% | -30% | |
| Idle Minimum * | 9 | 11 -22% | 16 -78% | 25 -178% | 23 -156% | 13.5 ? -50% |
| Idle Average * | 14 | 16 -14% | 19 -36% | 31 -121% | 26 -86% | 18.9 ? -35% |
| Idle Maximum * | 19 | 21 -11% | 26 -37% | 33 -74% | 30 -58% | 26.7 ? -41% |
| Load Average * | 91 | 92 -1% | 103 -13% | 102 -12% | 111 -22% | 106.3 ? -17% |
| Witcher 3 ultra * | 182 | 185 -2% | 164 10% | 194 -7% | 182 -0% | |
| Load Maximum * | 238 | 224 6% | 223 6% | 239 -0% | 222 7% | 249 ? -5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 51 Wh | MSI GE63VR 7RF Raider i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 51 Wh | Asus Zephyrus M GM501 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 55 Wh | Aorus X5 v8 i7-8850H, GeForce GTX 1070 Mobile, 92.24 Wh | Alienware 15 R4 i9-8950HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 99 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -10% | -3% | 38% | 21% | 69% | |
| Reader / Idle | 340 | 323 -5% | 237 -30% | 294 -14% | 370 9% | 565 ? 66% |
| WiFi v1.3 | 240 | 201 -16% | 164 -32% | 304 27% | 375 ? 56% | |
| Load | 46 | 42 -9% | 70 52% | 87 89% | 58 26% | 85.6 ? 86% |
| H.264 | 159 | 216 | 409 ? |
Points positifs
Points négatifs
Le MSI GE63 Raider RGB 8RF est un portable haut-de-gamme très réussi, qui n’est gâché que par des ventilateurs bruyants.
Il s’agit d’un bon appareil polyvalent, grâce à ses composants haut-de-gammes. Il est équipé d’un clavier RVB, d’un châssis élégant en métal, de haut-parleurs honnêtes, et d’un puissant processeur.
L’écran 120 Hz est également un bon argument en faveur du GE63, avec son contraste élevé et ses couleurs fidèles. Son seul point faible réside dans ses angles de vision réduits, à cause de la technologie TN. Nous aimerions que MSI corrige ces défauts avec le successeur, avec également un port Thunderbolt 3, une plus grosse batterie, et de meilleurs angles de vision.
Si ces défauts ne sont pas problématiques pour vous, alors nous pouvons vous recommander sans souci le MSI GE63 Raider RGB 8RF.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
- 08/20/2018 v6 (old)
Florian Glaser
Price comparison
