Courte critique du PC portable de jeu HP Omen 15 (i7-8750H, GTX 1070 Max-Q, FHD, SSD)

Name: HP Omen 15-dc0015ng
Brand: HP

Bête de course compacte.

L’Omen 15 permet de jouer fluidement à tous les jeux récents sur son écran mat Full HD. Hewlett-Packard propose ici un écran IPS 144 Hz très réactif, et le reste est à l’avenant : SSD NVMe, 32 Go de RAM, Thunderbolt 3.

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch (traduit par Prévots), Published 12/13/2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Coffee Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook Thunderbolt Virtual Reality (VR) / Augmented Reality (AR) Windows

Exemplaire de test fourni par HP Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

HP Omen 15-dc0015ng (Omen 15-dc Gamme)

Processeur

Intel Core i7-8750H 6 x 2.2 - 4.1 GHz, Coffee Lake-H

Carte graphique

NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q - 8 Go VRAM, Processeur: 1379 MHz, Mémoire: 2002 MHz, GDDR5, 256 bit, Nvidia 417.01, no Optimus

Mémoire

32 Go

, DDR4-2666, double canal, 2 emplacements sur 2 occupés

Écran

15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, LG Philips LGD05C0, IPS, 144 Hz, Nvidia G-Sync, brillant: non

Carte mère

Intel Cannon Lake HM370

Disque dur

Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, 512 Go

, + HGST HTS721010A9E630, 1433 Go libres

Carte son

Realtek ALC295 @ Intel Cannon Lake PCH

Connexions

3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 2 DVI, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo audio, entré micro, Lecteur de cartes mémoires: SDXC, TPM 2.0

Réseau

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 25 x 360 x 263

Batterie

70.07 Wh, 4550 mAh Lithium-Ion, 15,4 V

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: HD
Appareil photo primaire: 0.9 MPix

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, McAfee LiveSafe (version d'essai), 24 Mois Garantie

Poids

2.52 kg, Alimentation: 652 g

Prix

2099 Euro

Liens

HP Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Comparaison des tailles

MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 HP Omen 15-dc0015ng HP Omen 15-dc0001ng SCHENKER XMG Neo 15 MSI P65 8RF-451 - Creator Asus Zephyrus S GX531GS Razer Blade 15 GTX 1060 DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=87, 2 dernières années)	95.9 MB/s +21%
HP Omen 15-dc0015ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	79.1 MB/s
HP Omen 15-dc0001ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	78 MB/s -1%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26 MB/s -67%
SCHENKER XMG Neo 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	25 MB/s -68%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=87, 2 dernières années)	120.4 MB/s +40%
HP Omen 15-dc0001ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	87 MB/s +1%
HP Omen 15-dc0015ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	86 MB/s
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	32 MB/s -63%
SCHENKER XMG Neo 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	32 MB/s -63%

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Wireless-AC 9560	693 MBit/s +7%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 Intel Wireless-AC 9560	692 MBit/s +6%
SCHENKER XMG Neo 15 Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	665 MBit/s +2%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Wireless-AC 9560	650 (605^min - 668^max) MBit/s
HP Omen 15-dc0001ng Intel Wireless-AC 9560	643 MBit/s -1%
Razer Blade 15 GTX 1060 Intel Wireless-AC 9260	642 MBit/s -1%
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Neo 15 Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter	694 MBit/s +7%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 Intel Wireless-AC 9560	691 MBit/s +6%
HP Omen 15-dc0001ng Intel Wireless-AC 9560	690 MBit/s +6%
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Wireless-AC 9560	683 MBit/s +5%
Razer Blade 15 GTX 1060 Intel Wireless-AC 9260	682 MBit/s +5%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Wireless-AC 9560	650 (569^min - 693^max) MBit/s
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Wireless-AC 9560	585 (484^min - 680^max) MBit/s -10%

HP Omen 15-dc0015ng Intel Wireless-AC 9560; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø649 (569-693)

MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Wireless-AC 9560; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø630 (484-680)

HP Omen 15-dc0015ng Intel Wireless-AC 9560; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø650 (605-668)


274 cd/m²	279 cd/m²	307 cd/m²
263 cd/m²	317 cd/m²	300 cd/m²
242 cd/m²	276 cd/m²	293 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

LG Philips LGD05C0 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 317 cd/m² (Nits) Moyenne: 283.4 cd/m² Minimum: 15.1 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 76 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 317 cd/m²
Contraste: 511:1 (Valeurs des noirs: 0.62 cd/m²)
ΔE Color 2.83 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	HP Omen 15-dc0015ng IPS, 1920x1080, 15.6"	HP Omen 15-dc0001ng IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI P65 8RF-451 - Creator IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus Zephyrus S GX531GS IPS, 1920x1080, 15.6"	Razer Blade 15 GTX 1060 IPS, 1920x1080, 15.6"	SCHENKER XMG Neo 15 IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 TN, 1920x1080, 15.6"
Display		-37%	0%	1%	0%	0%	26%
Display P3 Coverage	64.2	39.64 -38%	65.1 1%	66.7 4%	64.4 0%	64.3 0%	90 40%
sRGB Coverage	93.4	59 -37%	91.1 -2%	91.2 -2%	93.4 0%	94.1 1%	100 7%
AdobeRGB 1998 Coverage	65.1	40.95 -37%	65.9 1%	66.7 2%	65.5 1%	65.3 0%	86 32%
Response Times		-187%	3%	33%	6%	10%	-44%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	17 ?(9, 8)	47.2 ?(23.6, 23.6) -178%	16 ?(9, 7) 6%	7.4 ?(3.8, 3.6) 56%	13.6 ?(7.6, 6) 20%	16 ?(8.4, 7.6) 6%	24.4 ?(14.4, 10) -44%
Response Time Black / White *	11 ?(7, 4)	32.4 ?(18, 14.4) -195%	11 ?(7, 4) -0%	10 ?(4.4, 5.6) 9%	12 ?(7.6, 4.4) -9%	9.6 ?(5.2, 4.4) 13%	15.8 ?(13.8, 2) -44%
PWM Frequency		200 ?(99)					25510 ?(19)
Screen		-14%	14%	20%	22%	17%	-6%
Brightness middle	317	275 -13%	235 -26%	294 -7%	304.3 -4%	325 3%	292 -8%
Brightness	283	254 -10%	235 -17%	275 -3%	293 4%	303 7%	258 -9%
Brightness Distribution	76	90 18%	85 12%	84 11%	80 5%	90 18%	81 7%
Black Level *	0.62	0.27 56%	0.22 65%	0.24 61%	0.38 39%	0.33 47%	0.23 63%
Contrast	511	1019 99%	1068 109%	1225 140%	801 57%	985 93%	1270 149%
Colorchecker dE 2000 *	2.83	4.62 -63%	2.82 -0%	2.57 9%	1.79 37%	2.69 5%	5.82 -106%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.78	8.05 -39%	4.82 17%	4.88 16%	3.69 36%	4.91 15%	9.05 -57%
Greyscale dE 2000 *	2	4.31 -116%	2.32 -16%	2.41 -21%	1.1 45%	2.34 -17%	4.61 -131%
Gamma	2.28 ^96%	2.49 ^88%	2.49 ^88%	2.5 ^88%	2.27 ^97%	2.38 ^92%	2.65 ^83%
CCT	6493 ^100%	7000 ^93%	6310 ^103%	6370 ^102%	6665 ^98%	6872 ^95%	6950 ^94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	60	38 -37%	59 -2%	59 -2%	59.8 0%	60 0%	76 27%
Color Space (Percent of sRGB)	93	59 -37%	92 -1%	91 -2%	92.8 0%	94 1%	100 8%
Colorchecker dE 2000 calibrated *		3.59	4.88	2.14		1.27	2.82
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-79% / -42%	6% / 10%	18% / 18%	9% / 15%	9% / 13%	-8% / -4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8706 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

HP Omen 15 - CalMAN : ColorChecker. — CalMAN : ColorChecker.

HP Omen 15 - CalMAN : Échelle de gris. — CalMAN : Échelle de gris.

HP Omen 15 - CalMAN : Saturation. — CalMAN : Saturation.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
11 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 7 ms hausse
11 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
17 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 9 ms hausse
17 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 28 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø983 (970.71-1067.24)

HP Omen 15-dc0001ng Intel Core i5-8300H, Intel Core i5-8300H: Ø796 (778-805.1)

MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø993 (983.33-1046.24)

Asus Zephyrus S GX531GS Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1004 (937.73-1119.73)

Razer Blade 15 GTX 1060 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø924 (911.97-1007.8)

SCHENKER XMG Neo 15 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1104 (1087.93-1138.69)

MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1024 (1006.34-1167)

HP Omen 15 - Fréquence du processeur durant la boucle CB15. — Fréquence du processeur durant la boucle CB15.

Cinebench R10 Shading 32Bit

11042

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

31360

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

6473

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

75.2 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

11.77 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.92 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

115.4 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1067 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

169 Points

Aide

... en comparaison

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming (191.9 - 318, n=190, 2 dernières années)	278 Points +64%
Razer Blade 15 GTX 1060 Intel Core i7-8750H	176 Points +4%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 Intel Core i7-8750H	175 Points +4%
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H	175 Points +4%
HP Omen 15-dc0001ng Intel Core i5-8300H	173 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 15 Intel Core i7-8750H	172 Points +2%
Moyenne Intel Core i7-8750H (163 - 177, n=86)	172 Points +2%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H	169 Points
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Core i7-8750H	166 Points -2%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=193, 2 dernières années)	3440 Points +222%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 Intel Core i7-8750H	1167 Points +9%
SCHENKER XMG Neo 15 Intel Core i7-8750H	1154 Points +8%
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Core i7-8750H	1120 Points +5%
Moyenne Intel Core i7-8750H (863 - 1251, n=93)	1113 Points +4%
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H	1100 Points +3%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H	1067 Points
Razer Blade 15 GTX 1060 Intel Core i7-8750H	1008 Points -6%
HP Omen 15-dc0001ng Intel Core i5-8300H	805 Points -25%

Cinebench R11.5
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming (10.4 - 64.3, n=18, 2 dernières années)	37.2 Points +216%
SCHENKER XMG Neo 15 Intel Core i7-8750H	12.89 Points +10%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 Intel Core i7-8750H	12.7 Points +8%
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Core i7-8750H	12.44 Points +6%
Moyenne Intel Core i7-8750H (9.54 - 13.5, n=41)	12.2 Points +4%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H	11.77 Points
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H	11.43 Points -3%
HP Omen 15-dc0001ng Intel Core i5-8300H	8.68 Points -26%
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming (2.62 - 3.73, n=17, 2 dernières années)	3.33 Points +73%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 Intel Core i7-8750H	1.99 Points +4%
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H	1.99 Points +4%
Moyenne Intel Core i7-8750H (1.89 - 2, n=40)	1.967 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 15 Intel Core i7-8750H	1.96 Points +2%
HP Omen 15-dc0001ng Intel Core i5-8300H	1.94 Points +1%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H	1.92 Points
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Core i7-8750H	1.89 Points -2%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Moyenne de la classe Gaming (32456 - 112749, n=18, 2 dernières années)	63783 Points +103%
Moyenne Intel Core i7-8750H (29664 - 35307, n=25)	33163 Points +6%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H	31360 Points
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H	31213 Points 0%
Rendering Single 32Bit
Moyenne de la classe Gaming (5719 - 15819, n=18, 2 dernières années)	9755 Points +51%
Moyenne Intel Core i7-8750H (6236 - 6645, n=25)	6479 Points 0%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H	6473 Points
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H	6440 Points -1%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H	22587 Points
Moyenne Intel Core i7-8750H (20725 - 22665, n=13)	21871 Points -3%
32 Bit Single-Core Score
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H	4144 Points
Moyenne Intel Core i7-8750H (3734 - 4163, n=13)	3995 Points -4%

Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Moyenne de la classe Gaming (31808 - 41034, n=3, 2 dernières années)	36990 Points +75%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H	21175 Points
Moyenne Intel Core i7-8750H (17048 - 22006, n=8)	19665 Points -7%
64 Bit Single-Core Score
Moyenne de la classe Gaming (6453 - 7348, n=3, 2 dernières années)	6951 Points +39%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H	4997 Points
Moyenne Intel Core i7-8750H (4548 - 4997, n=8)	4839 Points -3%

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Moyenne de la classe Gaming (31241 - 71700, n=15, 2 dernières années)	54312 Points +140%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H	22614 Points
Moyenne Intel Core i7-8750H (17709 - 23313, n=17)	21069 Points -7%
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H	17709 Points -22%
64 Bit Single-Core Score
Moyenne de la classe Gaming (6158 - 8945, n=15, 2 dernières années)	8126 Points +59%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H	5126 Points
Moyenne Intel Core i7-8750H (4669 - 5146, n=17)	4982 Points -3%
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H	4669 Points -9%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H (EDGE: 42.17134.1.0)	1174 ms * -7%
Moyenne Intel Core i7-8750H (695 - 1272, n=50)	1108 ms * -1%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H (Edge 44)	1100 ms *
Razer Blade 15 GTX 1060 Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)	1088 ms * +1%
Moyenne de la classe Gaming (421 - 674, n=175, 2 dernières années)	502 ms * +54%

Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Gaming (69893 - 115768, n=55, 2 dernières années)	95682 Points +171%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H (Edge 44)	35283 Points
Razer Blade 15 GTX 1060 Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)	34795 Points -1%
Moyenne Intel Core i7-8750H (27460 - 44549, n=47)	34108 Points -3%
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H (EDGE: 42.17134.1.0)	33963 Points -4%

JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Gaming (357 - 669, n=32, 2 dernières années)	528 Points +118%
Razer Blade 15 GTX 1060 Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)	259.2 Points +7%
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H (EDGE: 42.17134.1.0)	249.8 Points +3%
Moyenne Intel Core i7-8750H (205 - 299, n=49)	247 Points +2%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H (Edge 44)	241.9 Points

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

PCMark 7 Score		7168 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		5130 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		5908 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5818 points
PCMark 10 Score		5728 points
Aide

... en comparaison

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=163, 2 dernières années)	7813 Points +36%
HP Omen 15-dc0015ng GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	5728 Points
Moyenne Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (4910 - 5728, n=9)	5223 Points -9%
SCHENKER XMG Neo 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB	5191 Points -9%
Razer Blade 15 GTX 1060 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5184 Points -9%
Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	5170 Points -10%
MSI P65 8RF-451 - Creator GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	4910 Points -14%
HP Omen 15-dc0001ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Toshiba KBG30ZMV128G	4707 Points -18%
Essentials
Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=162, 2 dernières années)	10836 Points +17%
HP Omen 15-dc0015ng GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	9270 Points
Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	8770 Points -5%
SCHENKER XMG Neo 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB	8712 Points -6%
Moyenne Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (6838 - 9270, n=9)	8199 Points -12%
HP Omen 15-dc0001ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Toshiba KBG30ZMV128G	8085 Points -13%
Razer Blade 15 GTX 1060 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	8051 Points -13%
MSI P65 8RF-451 - Creator GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	7853 Points -15%
Productivity
Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=162, 2 dernières années)	9909 Points +32%
HP Omen 15-dc0015ng GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	7532 Points
Razer Blade 15 GTX 1060 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7390 Points -2%
Moyenne Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (7032 - 7793, n=9)	7324 Points -3%
Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	7162 Points -5%
MSI P65 8RF-451 - Creator GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	7065 Points -6%
SCHENKER XMG Neo 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB	7030 Points -7%
HP Omen 15-dc0001ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Toshiba KBG30ZMV128G	7030 Points -7%
Digital Content Creation
Moyenne de la classe Gaming (6807 - 18475, n=162, 2 dernières années)	12168 Points +67%
HP Omen 15-dc0015ng GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	7303 Points
Moyenne Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (5793 - 7303, n=9)	6468 Points -11%
Razer Blade 15 GTX 1060 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	6355 Points -13%
SCHENKER XMG Neo 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB	6200 Points -15%
Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	5970 Points -18%
MSI P65 8RF-451 - Creator GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	5793 Points -21%
HP Omen 15-dc0001ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Toshiba KBG30ZMV128G	4980 Points -32%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Gaming (4659 - 5937, n=18, 2 dernières années)	5259 Points +3%
HP Omen 15-dc0015ng GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	5130 Points
Razer Blade 15 GTX 1060 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4650 Points -9%
Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	4620 Points -10%
Moyenne Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (4393 - 5130, n=10)	4599 Points -10%
SCHENKER XMG Neo 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB	4585 Points -11%
MSI P65 8RF-451 - Creator GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	4446 Points -13%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ	4271 Points -17%
HP Omen 15-dc0001ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Toshiba KBG30ZMV128G	4109 Points -20%
Work Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Gaming (5520 - 6712, n=16, 2 dernières années)	6051 Points +4%
HP Omen 15-dc0015ng GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	5818 Points
Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	5706 Points -2%
Razer Blade 15 GTX 1060 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5705 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB	5669 Points -3%
MSI P65 8RF-451 - Creator GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	5651 Points -3%
Moyenne Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (5323 - 5818, n=10)	5628 Points -3%
HP Omen 15-dc0001ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Toshiba KBG30ZMV128G	5362 Points -8%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ	5210 Points -10%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Toshiba XG5 KXG50ZNV512G

Sequential Read: 1407 MB/s

Sequential Write: 524 MB/s

512K Read: 643 MB/s

512K Write: 524 MB/s

4K Read: 13.6 MB/s

4K Write: 112.9 MB/s

4K QD32 Read: 599 MB/s

4K QD32 Write: 523 MB/s

	HP Omen 15-dc0015ng Toshiba XG5 KXG50ZNV512G	HP Omen 15-dc0001ng Toshiba KBG30ZMV128G	MSI P65 8RF-451 - Creator Kingston RBUSNS8154P3512GJ	Asus Zephyrus S GX531GS WDC PC SN520 SDAPNUW-512G	Razer Blade 15 GTX 1060 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	SCHENKER XMG Neo 15 Samsung SSD 970 Pro 1TB	MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ	Moyenne Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-37%	27%	48%	75%	97%	-25%	36%
Write 4K	87.5	77.1 -12%	89.2 2%	98.2 12%	97.9 12%	100.5 15%	66.4 -24%	114 ?(79.1 - 148.7, n=12) 30%
Read 4K	16.08	29.51 84%	34.36 114%	39.43 145%	41.32 157%	48.64 202%	29.59 84%	35.6 ?(16.1 - 49.7, n=12) 121%
Write Seq	614	130.9 -79%	949 55%	1386 126%	1594 160%	1456 137%	477.9 -22%	684 ?(250 - 1342, n=12) 11%
Read Seq	1341	857 -36%	899 -33%	1100 -18%	1353 1%	1278 -5%	515 -62%	1612 ?(276 - 2353, n=12) 20%
Write 4K Q32T1	307.9	104.1 -66%	371.4 21%	270.3 -12%	305.6 -1%	298.1 -3%	180.2 -41%	401 ?(266 - 518, n=12) 30%
Read 4K Q32T1	358.4	195.8 -45%	399 11%	340.3 -5%	354.1 -1%	348.7 -3%	199.5 -44%	427 ?(258 - 773, n=12) 19%
Write Seq Q32T1	525	130.8 -75%	1035 97%	1454 177%	2033 287%	2742 422%	497.6 -5%	830 ?(459 - 2969, n=12) 58%
Read Seq Q32T1	3077	1096 -64%	1603 -48%	1681 -45%	2543 -17%	3389 10%	547 -82%	2950 ?(1783 - 3228, n=12) -4%
Write 4K Q8T8			760					887 ?(527 - 1246, n=2)
Read 4K Q8T8			811					1060 ?(722 - 1397, n=2)
AS SSD		-69%	65%	48%	146%	123%	-27%	69%
Seq Read	2432	1238 -49%	850 -65%	903 -63%	1820 -25%	1915 -21%	512 -79%	2137 ?(1408 - 2612, n=15) -12%
Seq Write	843	123.5 -85%	869 3%	1261 50%	1917 127%	2324 176%	462.8 -45%	744 ?(261 - 2294, n=15) -12%
4K Read	21.24	31.48 48%	36.43 72%	40.02 88%	48.56 129%	48.03 126%	32.36 52%	30.1 ?(21.2 - 52.8, n=15) 42%
4K Write	99.3	79.3 -20%	84.4 -15%	103.6 4%	99.2 0%	106 7%	68.6 -31%	93.6 ?(4.25 - 154.1, n=15) -6%
4K-64 Read	730	187.8 -74%	839 15%	1030 41%	1177 61%	1598 119%	348.6 -52%	784 ?(528 - 1464, n=15) 7%
4K-64 Write	484.4	103.6 -79%	602 24%	1285 165%	1664 244%	2085 330%	294.3 -39%	515 ?(86 - 1350, n=15) 6%
Access Time Read *	0.126	0.177 -40%	0.104 17%	0.129 -2%	0.05 60%	0.038 70%	0.101 20%	0.09253 ?(0.05 - 0.2, n=15) 27%
Access Time Write *	0.063	0.227 -260%	0.044 30%	0.036 43%	0.037 41%	0.034 46%	0.051 19%	0.1653 ?(0.026 - 1.066, n=15) -162%
Score Read	994	343 -65%	960 -3%	1161 17%	1407 42%	1837 85%	432 -57%	1028 ?(733 - 1773, n=15) 3%
Score Write	668	195 -71%	773 16%	1515 127%	1955 193%	2423 263%	409 -39%	683 ?(119 - 1733, n=15) 2%
Score Total	2091	670 -68%	2233 7%	3294 58%	4095 96%	5224 150%	1071 -49%	2170 ?(1157 - 4406, n=15) 4%
Copy ISO MB/s	1632		840 -49%		1452 -11%			1109 ?(585 - 1963, n=10) -32%
Copy Program MB/s	30.89		306.9 894%		370.7 1100%			380 ?(30.9 - 570, n=10) 1130%
Copy Game MB/s	980		622 -37%		882 -10%			738 ?(458 - 1173, n=10) -25%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-53% / -56%	46% / 51%	48% / 48%	111% / 120%	110% / 112%	-26% / -26%	53% / 57%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

3DMark 06 Standard Score		35269 points
3DMark 11 Performance		16908 points
3DMark Ice Storm Standard Score		165902 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		34535 points
3DMark Fire Strike Score		12877 points
3DMark Fire Strike Extreme Score		6571 points
3DMark Time Spy Score		4856 points
Aide

... en comparaison

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Gaming (1029 - 72178, n=182, 2 dernières années)	43891 Points +129%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, Intel Core i7-8750H	23061 Points +20%
HP Omen 15-dc0015ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H	19187 Points
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (17680 - 20829, n=18)	19016 Points -1%
Asus Zephyrus S GX531GS NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H	18296 Points -5%
MSI P65 8RF-451 - Creator NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H	18234 Points -5%
SCHENKER XMG Neo 15 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-8750H	14367 Points -25%
Razer Blade 15 GTX 1060 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, Intel Core i7-8750H	14180 Points -26%
HP Omen 15-dc0001ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i5-8300H	9266 Points -52%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Moyenne de la classe Gaming (15902 - 193851, n=100, 2 dernières années)	144470 Points +42%
HP Omen 15-dc0015ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H	101453 Points
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, Intel Core i7-8750H	99921 Points -2%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (73739 - 107807, n=16)	97317 Points -4%
SCHENKER XMG Neo 15 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-8750H	81178 Points -20%
Razer Blade 15 GTX 1060 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, Intel Core i7-8750H	80748 Points -20%
MSI P65 8RF-451 - Creator NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H	73739 Points -27%
HP Omen 15-dc0001ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i5-8300H	49254 Points -51%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Gaming (781 - 53059, n=193, 2 dernières années)	31461 Points +114%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, Intel Core i7-8750H	17720 Points +20%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (14146 - 16165, n=16)	14910 Points +1%
HP Omen 15-dc0015ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H	14724 Points
MSI P65 8RF-451 - Creator NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H	14463 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 15 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-8750H	11558 Points -22%
Razer Blade 15 GTX 1060 NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, Intel Core i7-8750H	11315 Points -23%
HP Omen 15-dc0001ng NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i5-8300H	7576 Points -49%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Gaming (224 - 22717, n=188, 2 dernières années)	13142 Points +179%
MSI P65 8RF-451 - Creator NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H	4734 Points +1%
HP Omen 15-dc0015ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, Intel Core i7-8750H	4708 Points
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (4548 - 4795, n=5)	4687 Points 0%

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
BioShock Infinite (2013)	313.8	279.9	256	139.4
GTA V (2015)	166.7	159.8	145.9	64.6
The Witcher 3 (2015)	251	170.8	97.7	55.3
Dota 2 Reborn (2015)	126.9	118.2	111.7	109.7
World of Warships (2015)	205.4	169.8	146.3	140.7
Mass Effect Andromeda (2017)	150.1	110.8	77.6	68.5
Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017)	167.3	106.4	100.9	89.9
Team Fortress 2 (2017)	128.4	126.3	122	120.8
Ark Survival Evolved (2017)	158.3	62.7	45.7	31.9
Destiny 2 (2017)	152.6	137.4	130.8	111
X-Plane 11.11 (2018)	109	96.5	81.1
Monster Hunter World (2018)	156.5	88.4	80.4	60.3
Shadow of the Tomb Raider (2018)	130	78	72	61
Call of Duty Black Ops 4 (2018)	169.8	105	98.9	93.3
Hitman 2 (2018)	92	80.5	74.8	68.8
Battlefield V (2018)	140.7	80.6	70	64.7
Farming Simulator 19 (2018)	214.4	167.6	110.4	89.6
Darksiders III (2018)	169.2	83.9	68.3	59.7
Just Cause 4 (2018)	126.1	86.1	78.8	75.7

The Witcher 3 | BioShock Infinite

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=162, 2 dernières années)	128.5 fps +132%
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	60.6 fps +10%
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	55.3 fps
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	51.5 (45^min - 58^max) fps -7%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (46 - 55.3, n=19)	51.5 fps -7%
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	49.2 fps -11%
SCHENKER XMG Neo 15 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	38.6 fps -30%
Razer Blade 15 GTX 1060 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q	37 fps -33%
HP Omen 15-dc0001ng Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	24.2 fps -56%

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
HP Omen 15-dc0015ng Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	139.4 fps
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q (109.6 - 139.4, n=10)	127.3 fps -9%
MSI P65 8RF-451 - Creator Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	118 (22^min - 273^max) fps -15%
Razer Blade 15 GTX 1060 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q	109.8 fps -21%

HP Omen 15-dc0015ng GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G: Ø53.7 (49-58)

HP Omen 15 - Carte graphique durant le test The Witcher 3. — Carte graphique durant le test The Witcher 3.

Degré de la nuisance sonore

Au repos		30.6 / 30.6 / 32.2 dB(A)
Fortement sollicité		47.2 / 42.3 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.6 dB(A)

	HP Omen 15-dc0015ng i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q	HP Omen 15-dc0001ng i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile	MSI P65 8RF-451 - Creator i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q	Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q	Razer Blade 15 GTX 1060 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q	SCHENKER XMG Neo 15 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile	MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile	Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	Moyenne de la classe Gaming
Noise		-7%	2%	-12%	-0%	-14%	-10%	-2%	7%
off / environment *	30.6	29 5%	30.7 -0%	29 5%	28.1 8%	29 5%	30 2%	29.4 ?(28 - 30.7, n=15) 4%	24 ?(19.5 - 27.9, n=154, 2 dernières années) 22%
Idle Minimum *	30.6	29 5%	32.1 -5%	33 -8%	28.1 8%	29 5%	30 2%	30.5 ?(28.5 - 33, n=16) -0%	25.5 ?(22.8 - 35, n=155, 2 dernières années) 17%
Idle Average *	30.6	33 -8%	32.1 -5%	34 -11%	33 -8%	35 -14%	35 -14%	31.8 ?(28.5 - 37, n=16) -4%	27.2 ?(23 - 37.5, n=155, 2 dernières années) 11%
Idle Maximum *	32.2	41 -27%	32.4 -1%	40 -24%	33.5 -4%	40 -24%	36 -12%	34.6 ?(28.6 - 43, n=16) -7%	30.3 ?(23 - 47, n=155, 2 dernières années) 6%
Load Average *	47.2	44 7%	39 17%	47 -0%	42.2 11%	50 -6%	42 11%	43.2 ?(35.2 - 49, n=16) 8%	42.7 ?(25.2 - 62.9, n=155, 2 dernières années) 10%
Witcher 3 ultra *	41.7	47 -13%		51 -22%	45.3 -9%	53 -27%	54 -29%
Load Maximum *	42.3	49 -16%	40.2 5%	53 -25%	45.7 -8%	58 -37%	56 -32%	48.2 ?(40.2 - 54.2, n=16) -14%	53.4 ?(43 - 67.5, n=154, 2 dernières années) -26%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


45.1 °C	48.1 °C	43.1 °C
40.2 °C	49.7 °C	40.3 °C
29.5 °C	27.6 °C	30.9 °C

Maximum: 49.7 °C
Moyenne: 39.4 °C


43.6 °C	42.1 °C	43.6 °C
31.1 °C	48 °C	42.8 °C
27.6 °C	27.1 °C	28.2 °C

Maximum: 48 °C
Moyenne: 37.1 °C

Alimentation (valeur maximale) 43.5 °C | Température ambiante de la pièce 22.1 °C | FIRT 550-Pocket

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


31.7 °C	32 °C	30.1 °C
30.3 °C	31.1 °C	28.1 °C
26.7 °C	25.6 °C	26.9 °C

Maximum: 32 °C
Moyenne: 29.2 °C


34 °C	30.6 °C	32.8 °C
28 °C	32 °C	30.2 °C
25.7 °C	25.5 °C	25.6 °C

Maximum: 34 °C
Moyenne: 29.4 °C

Alimentation (valeur maximale) 40.1 °C | Température ambiante de la pièce 22.4 °C | FIRT 550-Pocket

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


45.3 °C	48.8 °C	45 °C
43.1 °C	52.2 °C	44 °C
32 °C	34 °C	33.4 °C

Maximum: 52.2 °C
Moyenne: 42 °C


56.2 °C	43 °C	51 °C
36.6 °C	47.4 °C	39 °C
30 °C	28 °C	27.5 °C

Maximum: 56.2 °C
Moyenne: 39.9 °C

Alimentation (valeur maximale) 57.2 °C | Température ambiante de la pièce 23 °C | FIRT 550-Pocket

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 39.4 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49.7 °C / 121 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48 °C / 118 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.2 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 42 °C / 108 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34 °C / 93.2 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / #-9.2 F).

	HP Omen 15-dc0015ng i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q	HP Omen 15-dc0001ng i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile	MSI P65 8RF-451 - Creator i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q	Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q	Razer Blade 15 GTX 1060 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q	SCHENKER XMG Neo 15 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile	MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile	Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	Moyenne de la classe Gaming
Heat		-9%	4%	-4%	-5%	-7%	5%	-1%	3%
Maximum Upper Side *	49.7	51 -3%	46.6 6%	54 -9%	51.2 -3%	56 -13%	48 3%	52.1 ?(46.6 - 58, n=16) -5%	46.1 ?(28.2 - 60, n=153, 2 dernières années) 7%
Maximum Bottom *	48	58 -21%	56.6 -18%	60 -25%	55.2 -15%	68 -42%	49 -2%	57.3 ?(41.2 - 65, n=16) -19%	49 ?(33.6 - 66, n=153, 2 dernières années) -2%
Idle Upper Side *	32	35 -9%	28.8 10%	30 6%	31 3%	28 12%	29 9%	29.2 ?(24 - 33, n=16) 9%	31.3 ?(22.4 - 42.8, n=153, 2 dernières années) 2%
Idle Bottom *	34	35 -3%	28.5 16%	30 12%	35.6 -5%	29 15%	31 9%	29.9 ?(25 - 34, n=16) 12%	32.3 ?(22.6 - 43.6, n=153, 2 dernières années) 5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

HP Omen 15-dc0015ng analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (70.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.3% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 68% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 48% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.45 / 0.6 Watts
Au repos	14 / 18.2 / 24 Watts
Fortement sollicité	143 / 190 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP Omen 15-dc0015ng i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q	HP Omen 15-dc0001ng i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile	MSI P65 8RF-451 - Creator i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q	Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q	Razer Blade 15 GTX 1060 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q	SCHENKER XMG Neo 15 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile	MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile	Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q	Moyenne de la classe Gaming
Power Consumption		24%	31%	-10%	13%	22%	8%	17%	-4%
Idle Minimum *	14	12 14%	7.4 47%	17 -21%	14.9 -6%	10 29%	9 36%	11.4 ?(7 - 19.1, n=16) 19%	13.6 ?(2 - 39, n=154, 2 dernières années) 3%
Idle Average *	18.2	14 23%	11.7 36%	20 -10%	17.5 4%	13 29%	14 23%	15.7 ?(11 - 20.8, n=16) 14%	19 ?(8 - 55.6, n=154, 2 dernières années) -4%
Idle Maximum *	24	18 25%	16.8 30%	29 -21%	19.2 20%	18 25%	19 21%	20.7 ?(13.7 - 29, n=16) 14%	26.8 ?(9 - 101.1, n=154, 2 dernières années) -12%
Load Average *	143	92 36%	94 34%	112 22%	103.2 28%	95 34%	91 36%	98.1 ?(73.7 - 143, n=16) 31%	106.3 ?(32.1 - 201, n=152, 2 dernières années) 26%
Witcher 3 ultra *	126	100 21%		152 -21%	123.1 2%	114 10%	182 -44%
Load Maximum *	190	142 25%	177 7%	211 -11%	132.7 30%	179 6%	238 -25%	173.8 ?(150.3 - 211, n=16) 9%	249 ?(64.5 - 418, n=153, 2 dernières années) -31%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		7h 40min
WiFi Websurfing (Edge 44)		4h 34min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		3h 24min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		1h 57min

	HP Omen 15-dc0015ng i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 70.07 Wh	HP Omen 15-dc0001ng i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 70 Wh	MSI P65 8RF-451 - Creator i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 82 Wh	Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 50 Wh	Razer Blade 15 GTX 1060 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 80 Wh	SCHENKER XMG Neo 15 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 46.7 Wh	MSI GE63 Raider RGB 8RF-008 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 51 Wh	Moyenne de la classe Gaming
Autonomie de la batterie		66%	25%	-54%	47%	5%	-33%	34%
Reader / Idle	460	626 36%	447 -3%	213 -54%		400 -13%	340 -26%	567 ?(155 - 1290, n=66, 2 dernières années) 23%
H.264	204	506 148%	353 73%			288 41%		413 ?(129 - 837, n=78, 2 dernières années) 102%
WiFi v1.3	274	514 88%	428 56%	157 -43%	402 47%	262 -4%	240 -12%	376 ?(85 - 889, n=153, 2 dernières années) 37%
Load	117	106 -9%	85 -27%	42 -64%		111 -5%	46 -61%	85.7 ?(41 - 173, n=116, 2 dernières années) -27%

Points positifs

+ écran mat IPS

+ Full HD

+ écran 144 Hz

+ SSD NVMe + HDD

+ clavier (rétroéclairé)

+ Thunderbolt 3

+ prêt pour la RV

Points négatifs

- contraste de l'écran

- pas de bascule graphique

- autonomie

En test : le HP Omen 15-dc0015ng. Modèle de test fourni par HP Allemagne.

L’Omen est assez puissant pour faire tourner tous les jeux PC actuels sans souci, à des réglages élevés ou maximums. La technologie G-Sync de Nvidia permet aux images d’être fluides sur l’écran 144 Hz. D’après le manuel, G-Sync est également disponible sur les écrans externes. Les résolutions au-delà du Full HD sont alors possibles, mais en réduisant le niveau des graphismes.

Avec l’Omen 15, Hewlett-Packard propose un ordinateur portable de jeu compact réussi. Mais malgré son prix d’achat de 2 100 €, il n’est pas exempt de défauts.

Le SSD NVMe permet à l’appareil d’être très réactif, tandis que le disque dur de 1 To permet d’être à l’aise pour le stockage. Ces deux disques peuvent être remplacés. Le clavier est bon, et si l’autonomie n’est pas extraordinaire, elle reste acceptable pour un portable de jeu qui a désactivé la carte graphique intégrée.

L’écran mat Full HD nous satisfait avec de bons angles de vision et de bons temps de réponse. Mais il n’est pas assez lumineux, et son contraste est trop faible pour un portable à ce prix.

Alors que le modèle-frère que nous avons déjà testé n’avait qu’un seul port USB C 3.1 Gen. 1, le modèle d’aujourd’hui propose une connexion Thunderbolt 3, si bien qu’il est également possible de connecter un GPU externe, si l’appareil venait un jour à ne plus pouvoir satisfaire vos besoins graphiques.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

HP Omen 15-dc0015ng - 12/10/2018 v6 ^(old)
Sascha Mölck

Châssis

79 / 98 → 81%

Clavier

81%

Dispositif de pointage

78%

Connectivité

66 / 81 → 81%

Poids

60 / 10-66 → 89%