Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du PC portable de jeu Aorus X3 Plus v7 (i7-7820HK, GTX 1060) Xotic PC Edition
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| Aorus x3 Plus v7 | |
| Gigabyte Aero 15 | |
| Gigabyte Aero 14 | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| Aorus x3 Plus v7 | |
| Gigabyte Aero 15 | |
| Gigabyte Aero 14 | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Alienware 13 R3 | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| Gigabyte Aero 14 | |
| Aorus x3 Plus v7 | |
| Gigabyte Aero 15 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Gigabyte Aero 14 | |
| Gigabyte Aero 15 | |
| Alienware 13 R3 | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Aorus x3 Plus v7 | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 73 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 348 cd/m²
Contraste: 1200:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Aorus x3 Plus v7 Sharp SHP1401, IGZO TFT, 13.9", 3200x1800 | Alienware 13 R3 JJT6C_133KL05 (SDCA029), OLED, 13.3", 2560x1440 | Gigabyte Aero 14 LG Philips LP140QH1-SPF1 (LGD049A), IPS, 14", 2560x1440 | Razer Blade (2017) LP140WF3-SPD1, IPS, 14", 1920x1080 | Gigabyte Aero 15 N156HCA-EA1 (CMN15D7), IPS, 15.6", 1920x1080 | Eurocom Tornado F5 IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GS63VR 7RF-228US IPS, 15.6", 3840x2160 | Aorus X5 v6 AO-S107W516-PL-002 Panasonic MEI96A2 / VVX16T028J00, , 15.6", 2880x1620 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -2% | -9% | -26% | 5% | |||
| Display P3 Coverage | 66.1 | 64.4 -3% | 65.2 -1% | 64.5 -2% | 48.21 -27% | 71.7 8% | ||
| sRGB Coverage | 96.5 | 91.8 -5% | 92.5 -4% | 83 -14% | 72.6 -25% | 97.6 1% | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.5 | 65.5 -3% | 66.5 -1% | 60.7 -10% | 49.81 -26% | 72.1 7% | ||
| Response Times | 54% | -5% | 3511% | 4251% | -8% | 200% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 41 ? -8% | 25.2 ? 34% | 42.8 ? -13% | 33.6 ? 12% | 28 ? 26% | ||
| Response Time Black / White * | 24.4 ? | 2.8 ? 89% | 25 ? -2% | 24.8 ? -2% | 32 ? -31% | 31.2 ? -28% | 23.6 ? 3% | |
| PWM Frequency | 201.6 ? | 240 ? 19% | 21370 10500% | 26000 ? 12797% | 1351 ? 570% | |||
| Screen | 10% | -32% | -30% | -40% | -35% | -89% | -15% | |
| Brightness middle | 348 | 313 -10% | 290 -17% | 272 -22% | 320 -8% | 315.8 -9% | 274.2 -21% | 350 1% |
| Brightness | 359 | 310 -14% | 257 -28% | 277 -23% | 316 -12% | 310 -14% | 263 -27% | 296 -18% |
| Brightness Distribution | 73 | 87 19% | 79 8% | 84 15% | 90 23% | 90 23% | 92 26% | 79 8% |
| Black Level * | 0.29 | 0.3 -3% | 0.26 10% | 0.36 -24% | 0.33 -14% | 0.44 -52% | 0.4 -38% | |
| Contrast | 1200 | 967 -19% | 1046 -13% | 889 -26% | 957 -20% | 623 -48% | 875 -27% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 2.54 -6% | 4.59 -91% | 4.59 -91% | 4.62 -93% | 5 -108% | 8 -233% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.1 | 3.94 23% | 8.68 -70% | 8.49 -66% | 9.75 -91% | 10.1 -98% | 14.6 -186% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 1.43 38% | 4.32 -88% | 4.28 -86% | 6 -161% | 4.2 -83% | 9.1 -296% | |
| Gamma | 2.21 100% | 2.3 96% | 2.25 98% | 2.23 99% | 2.46 89% | 2.12 104% | 2.24 98% | |
| CCT | 6206 105% | 6337 103% | 7320 89% | 6848 95% | 6761 96% | 6107 106% | 5020 129% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 78 26% | 59 -5% | 55 -11% | 60 -3% | 54.5 -12% | 45.7 -26% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 97 1% | 92 -4% | 83 -14% | 92 -4% | 83 -14% | 72.1 -25% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 32% /
19% | -14% /
-23% | 1741% /
787% | 1403% /
772% | -17% /
-26% | 28% /
-23% | -5% /
-7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11.2 ms hausse |  |
| ↘ 13.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 53 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.6 ms hausse |  |
| ↘ 18.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 51 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 201.6 Hz | ≤ 50 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 201.6 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 50 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 201.6 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| Aorus x3 Plus v7 | |
| Aorus X5 v6 AO-S107W516-PL-002 | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Gigabyte Aero 15 | |
| Alienware 13 R3 | |
| Gigabyte Aero 14 | |
| Razer Blade (2017) | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| Aorus x3 Plus v7 | |
| Aorus X5 v6 AO-S107W516-PL-002 | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Gigabyte Aero 15 | |
| Alienware 13 R3 | |
| Gigabyte Aero 14 | |
| Razer Blade (2017) | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| Aorus x3 Plus v7 | |
| Gigabyte Aero 15 | |
| Alienware 13 R3 | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| Aorus x3 Plus v7 | |
| Gigabyte Aero 15 | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Alienware 13 R3 | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Aorus x3 Plus v7 | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Aorus x3 Plus v7 | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Aorus x3 Plus v7 | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Aorus X5 v6 AO-S107W516-PL-002 | |
| Eurocom Tornado F5 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| Gigabyte Aero 15 | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Razer Blade (2017) | |
| Alienware 13 R3 | |
| Gigabyte Aero 14 | |
| Aorus x3 Plus v7 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| Gigabyte Aero 15 | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Razer Blade (2017) | |
| Alienware 13 R3 | |
| Gigabyte Aero 14 | |
| Aorus x3 Plus v7 | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Alienware 13 R3 | |
| Aorus x3 Plus v7 | |
| PCMark 7 Score | 5966 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3266 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4278 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4605 points | |
Aide | ||
| Aorus x3 Plus v7 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Alienware 13 R3 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | Gigabyte Aero 14 LiteOn CX2-8B256 | Razer Blade (2017) Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | Gigabyte Aero 15 Lite-On CX2-8B512-Q11 | Eurocom Tornado F5 Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | MSI GS63VR 7RF-228US Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Aorus X5 v6 AO-S107W516-PL-002 LiteOn CX2-8B256 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -23% | -14% | -38% | -6% | 12% | 7% | -12% | |
| Read Seq | 1498 | 1373 -8% | 1584 6% | 1122 -25% | 1769 18% | 2145 43% | 2141 43% | 1605 7% |
| Write Seq | 1324 | 789 -40% | 795 -40% | 311 -77% | 1133 -14% | 1724 30% | 1621 22% | 767 -42% |
| Read 512 | 966 | 1070 11% | 985 2% | 682 -29% | 891 -8% | 715 -26% | 499.7 -48% | 952 -1% |
| Write 512 | 1221 | 405.6 -67% | 814 -33% | 310 -75% | 1069 -12% | 967 -21% | 1531 25% | 724 -41% |
| Read 4k | 44.8 | 37.65 -16% | 44.93 0% | 34.8 -22% | 44.7 0% | 55.9 25% | 54.2 21% | 46.13 3% |
| Write 4k | 156 | 140.2 -10% | 131.2 -16% | 134.3 -14% | 123.3 -21% | 180.6 16% | 158.2 1% | 143.2 -8% |
| Read 4k QD32 | 700 | 593 -15% | 602 -14% | 565 -19% | 645 -8% | 744 6% | 632 -10% | 644 -8% |
| Write 4k QD32 | 517 | 311.2 -40% | 441 -15% | 308 -40% | 490.5 -5% | 634 23% | 527 2% | 486.2 -6% |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| Aorus X5 v6 AO-S107W516-PL-002 | |
| Gigabyte Aero 15 | |
| Alienware 13 R3 | |
| Aorus x3 Plus v7 | |
| Gigabyte Aero 14 | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Aorus X5 v6 AO-S107W516-PL-002 | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| Aorus x3 Plus v7 | |
| Gigabyte Aero 14 | |
| Alienware 13 R3 | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Gigabyte Aero 15 | |
| Razer Blade (2017) | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 33625 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20785 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 10361 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 5532 points | |
Aide | ||
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (Classer selon les valeurs) | |
| Aorus x3 Plus v7 | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Aorus X5 v6 AO-S107W516-PL-002 | |
| Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (Classer selon les valeurs) | |
| Aorus x3 Plus v7 | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x (Classer selon les valeurs) | |
| Aorus x3 Plus v7 | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Aorus X5 v6 AO-S107W516-PL-002 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) (Classer selon les valeurs) | |
| Aorus x3 Plus v7 | |
| Gigabyte Aero 14 | |
| Razer Blade (2017) | |
| Gigabyte Aero 15 | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Aorus X5 v6 AO-S107W516-PL-002 | |
| Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (Classer selon les valeurs) | |
| Aorus x3 Plus v7 | |
| Razer Blade (2017) | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Ashes of the Singularity - 1920x1080 high (Classer selon les valeurs) | |
| Aorus x3 Plus v7 | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| Doom - 1920x1080 Ultra Preset AA:SM (Classer selon les valeurs) | |
| Aorus x3 Plus v7 | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Fallout 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x (Classer selon les valeurs) | |
| Aorus x3 Plus v7 | |
| Eurocom Tornado F5 | |
| MSI GS63VR 7RF-228US | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 109 | |||
| Metro: Last Light (2013) | 82 | |||
| Thief (2014) | 42 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 40 | |||
| Fallout 4 (2015) | 77 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 65 | |||
| Ashes of the Singularity (2016) | 50 | |||
| Doom (2016) | 97 | |||
| Mafia 3 (2016) | 45 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 31.4 / 37 / 40.8 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 50 / 53.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.1 dB(A) | ||
| Aorus x3 Plus v7 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Alienware 13 R3 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | Gigabyte Aero 14 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, LiteOn CX2-8B256 | Razer Blade (2017) GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | Gigabyte Aero 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11 | Eurocom Tornado F5 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700K, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | MSI GS63VR 7RF-228US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Aorus X5 v6 AO-S107W516-PL-002 GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK, LiteOn CX2-8B256 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 15% | 9% | 10% | 10% | 6% | 11% | 1% | |
| off / environment * | 29.1 | 29 -0% | 31 -7% | 31 -7% | 29.4 -1% | 28.8 1% | ||
| Idle Minimum * | 31.4 | 29 8% | 31 1% | 30 4% | 32 -2% | 33.3 -6% | 33.1 -5% | 33.4 -6% |
| Idle Average * | 37 | 30 19% | 32 14% | 30 19% | 33 11% | 33.5 9% | 33.1 11% | 34.2 8% |
| Idle Maximum * | 40.8 | 31 24% | 33 19% | 30 26% | 34 17% | 33.5 18% | 34 17% | 35 14% |
| Load Average * | 50 | 36 28% | 42 16% | 51 -2% | 39 22% | 44.2 12% | 37.2 26% | 53.3 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 53.6 | 45 16% | 43 20% | 46.1 14% | ||||
| Load Maximum * | 53.6 | 49 9% | 53 1% | 51 5% | 50 7% | 52.5 2% | 47.1 12% | 57 -6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.8 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 55.2 °C / 131 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 32.6 °C / 91 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27 °C / 80.6 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+1.9 °C / #3.4 F).
Aorus x3 Plus v7 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (72.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.6% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 90% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 76% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Alienware 13 R3 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 57% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 37% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.4 / 12.7 Watts |
| Au repos | 15.1 / 15.8 / 16.7 Watts |
| Fortement sollicité |
110.9 / 170.4 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Aorus x3 Plus v7 i7-7820HK, GeForce GTX 1060 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IGZO TFT, 3200x1800, 13.9" | Alienware 13 R3 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, OLED, 2560x1440, 13.3" | Gigabyte Aero 14 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, LiteOn CX2-8B256, IPS, 2560x1440, 14" | Razer Blade (2017) i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, IPS, 1920x1080, 14" | Gigabyte Aero 15 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Lite-On CX2-8B512-Q11, IPS, 1920x1080, 15.6" | Eurocom Tornado F5 i7-7700K, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS63VR 7RF-228US i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 3840x2160, 15.6" | Aorus X5 v6 AO-S107W516-PL-002 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, LiteOn CX2-8B256, , 2880x1620, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | 18% | 29% | 9% | -46% | 2% | -70% | |
| Idle Minimum * | 15.1 | 7 54% | 8 47% | 7.5 50% | 12 21% | 21.2 -40% | 14.5 4% | 23.3 -54% |
| Idle Average * | 15.8 | 12 24% | 13 18% | 12.1 23% | 15 5% | 25.1 -59% | 17.3 -9% | 30.1 -91% |
| Idle Maximum * | 16.7 | 18 -8% | 20 -20% | 14.3 14% | 20 -20% | 26.3 -57% | 17.4 -4% | 31 -86% |
| Load Average * | 110.9 | 76 31% | 78 30% | 73.5 34% | 82 26% | 169.4 -53% | 93 16% | 195.8 -77% |
| Witcher 3 ultra * | 135 | 110 19% | 108 20% | 111 18% | 128.8 5% | |||
| Load Maximum * | 170.4 | 161 6% | 146 14% | 110.2 35% | 161 6% | 202.4 -19% | 242 -42% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Aorus x3 Plus v7 i7-7820HK, GeForce GTX 1060 Mobile, 74 Wh | Alienware 13 R3 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 76 Wh | Gigabyte Aero 14 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 94 Wh | Razer Blade (2017) i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 70 Wh | Gigabyte Aero 15 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 94.24 Wh | Eurocom Tornado F5 i7-7700K, GeForce GTX 1070 Mobile, 75.24 Wh | MSI GS63VR 7RF-228US i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 65 Wh | Aorus X5 v6 AO-S107W516-PL-002 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 94.2 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 3% | 66% | 86% | 30% | -33% | -22% | -49% | |
| Reader / Idle | 477 | 524 10% | 909 91% | 638 34% | 291 -39% | 386 -19% | 242 -49% | |
| WiFi v1.3 | 293 | 320 9% | 524 79% | 545 86% | 422 44% | 216 -26% | 232 -21% | |
| Load | 100 | 90 -10% | 129 29% | 112 12% | 67 -33% | 75 -25% | ||
| WiFi | 182 |
Points positifs
Points négatifs
Le X3 Plus v7 est une machine ambitieuse. Elle s'inscrit dans la lignée de la volonté d'Aorus de proposer des composants très performants dans un châssis compact. Malheureusement, cela ne réussit pas vraiment dans le cas du X3, et au final on obtient une machine faite de compromis. Si elle a de nombreux points forts, certains concessions ont du être faites pour atteindre ce niveau de performances, et Aorus pourrait avoir fait les mauvais choix.
Le design du X3 est tout simplement excellent. La très bonne finition combinée avec les détails subtils découlent sur un châssis très réussi, et l'utilisation de métaux dans la construction du châssis donnent un ressenti premium au PC. L'écran QHD+ est tout aussi excellent. Les images et les textes sont très nets, les couleurs vives et fidèles, avec une bonne luminosité qui assure une lisibilité adéquate même en extérieur sous le soleil. Les performances de jeu sont impressionnantes, c'est fascinant de pouvoir obtenir un niveau de performances dignes d'un PC de bureau (ou même meilleur!) dans un châssis aussi compact. En plus, la possibilité d'overclocker le CPU et le GPU est un plus appréciable, qui apporte une plus-value au X3 Plus v7.
Malheureusement, ce niveau de performances revient à un prix. Le châssis est trop compact pour assurer un refroidissement adéquat des puissants composants internes, ce qui contraint les ventilateurs à accélérer fréquemment et de manière aggressive dans l'objectif d'évacuer la chaleur produite. Au final, le X3 est un PC bruyant qui chauffe beaucoup avec des risques thermiques en utilisation intensive. De plus, il est à noter que dans ce cas d'utilisation, la consommation électrique est très importante et supérieure à ce que le chargeur secteur est à même de fournir. Encore une fois, il faudra beaucoup de précaution lorsqu'on pousse la machine dans ses retranchements.
Globalement, nous avons apprécié le X3 Plus v7. C'est une machine performante, mais face à la rude concurrence que représentent le Gigabyte Aero 14 et l'Alienware 13, le X3 perd la bataille sur certains points. Le clavier passable, le pavé tactile médiocre et frustrant, les problèmes de chauffe et de nuisances sonores empêchent le X3 Plus v7 de franchir le dernier échelon des PC portables de jeu compacts, fins et légers.
Si l'Aorus X3 Plus v7 offre un niveau de performances impressionnant dans un châssis compact, ses nombreux compromis nous empêchent de le recommander. Il existe des alternatives plus équilibrées pour les joueurs à la recherche d'une machine de jeu compacte et portable.
Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.
Aorus x3 Plus v7
- 05/16/2017 v6 (old)
Sam Medley
Price comparison
