Courte critique du PC portable Tulpar T5 V18.1 (i7-8750H, GTX 1060, FHD, Tongfang GK5CN6Z)
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=89, 2 dernières années) | |
Monster Tulpar T5 V18.1.1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=90, 2 dernières années) | |
Monster Tulpar T5 V18.1.1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
|
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 335 cd/m²
Contraste: 1015:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3.66 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.37
ΔE Greyscale 4.26 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
Monster Tulpar T5 V18.1.1 LGD05C0, IPS, 1920x1080 | Asus ROG GU501GM-BI7N8 AU Optronics AUO45ED, IPS, 1920x1080 | Razer Blade 15 GTX 1060 LGD05C0, IPS, 1920x1080 | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080 | Gigabyte Aero 15X v8 LGD05C0, IPS, 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -5% | -1% | 0% | -2% | |
Display P3 Coverage | 64.8 | 63.4 -2% | 64.4 -1% | 66.2 2% | 63.6 -2% |
sRGB Coverage | 94.3 | 87.7 -7% | 93.4 -1% | 92.1 -2% | 93.8 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 66.3 | 65.5 -1% | 67.2 1% | 64.9 -2% | |
Response Times | -112% | 8% | -9% | 1% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16 ? | 30.8 ? -93% | 13.6 ? 15% | 17.6 ? -10% | 16.8 ? -5% |
Response Time Black / White * | 12 ? | 27.6 ? -130% | 12 ? -0% | 12.8 ? -7% | 11.2 ? 7% |
PWM Frequency | |||||
Screen | -7% | 10% | 9% | 19% | |
Brightness middle | 335 | 286.7 -14% | 304.3 -9% | 254 -24% | 313 -7% |
Brightness | 315 | 281 -11% | 293 -7% | 262 -17% | 300 -5% |
Brightness Distribution | 89 | 92 3% | 80 -10% | 89 0% | 78 -12% |
Black Level * | 0.33 | 0.39 -18% | 0.38 -15% | 0.22 33% | 0.33 -0% |
Contrast | 1015 | 735 -28% | 801 -21% | 1155 14% | 948 -7% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.66 | 4.17 -14% | 1.79 51% | 2.37 35% | 1.29 65% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.56 | 7.22 -10% | 3.69 44% | 4.71 28% | 2.04 69% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.37 | 1.84 -34% | |||
Greyscale dE 2000 * | 4.26 | 2.5 41% | 1.1 74% | 1.58 63% | 0.69 84% |
Gamma | 2.35 94% | 2.274 97% | 2.27 97% | 2.48 89% | 2.43 91% |
CCT | 6461 101% | 6885 94% | 6665 98% | 6785 96% | 6550 99% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61 | 57 -7% | 59.8 -2% | 60 -2% | 60 -2% |
Color Space (Percent of sRGB) | 94 | 87 -7% | 92.8 -1% | 92 -2% | 94 0% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -41% /
-21% | 6% /
8% | 0% /
5% | 6% /
12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
12 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.8 ms hausse | |
↘ 5.2 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 28 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
16 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8.4 ms hausse | |
↘ 7.6 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 27 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4565 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5486 points | |
PCMark 10 Score | 4931 points | |
Aide |
Monster Tulpar T5 V18.1.1 ADATA XPG Gammix S11 480GB | Asus ROG GU501GM-BI7N8 Kingston RBUSNS8154P3128GJ | Razer Blade 15 GTX 1060 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Gigabyte Aero 15X v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -59% | 28% | 24% | -12% | |
Seq Read | 1571 | 841 -46% | 1820 16% | 1266 -19% | 2213 41% |
Seq Write | 1215 | 404.7 -67% | 1917 58% | 1834 51% | 1163 -4% |
4K Read | 52.9 | 22.62 -57% | 48.56 -8% | 48.94 -7% | 23.36 -56% |
4K Write | 101.3 | 67.1 -34% | 99.2 -2% | 107.2 6% | 80.4 -21% |
Score Read | 1397 | 377 -73% | 1407 1% | 1346 -4% | 1092 -22% |
Score Write | 996 | 345 -65% | 1955 96% | 2051 106% | 939 -6% |
Score Total | 3101 | 900 -71% | 4095 32% | 4122 33% | 2536 -18% |
3DMark 11 Performance | 13166 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 31561 points | |
3DMark Fire Strike Score | 10195 points | |
Aide |
The Witcher 3 | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=168, 2 dernières années) | |
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
Gigabyte Aero 15X v8 | |
Asus ROG GU501GM-BI7N8 | |
Monster Tulpar T5 V18.1.1 | |
Razer Blade 15 GTX 1060 | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Moyenne de la classe Gaming (35.6 - 449, n=125, 2 dernières années) | |
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
Gigabyte Aero 15X v8 | |
Razer Blade 15 GTX 1060 | |
Monster Tulpar T5 V18.1.1 | |
Asus ROG GU501GM-BI7N8 |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 70.4 | 38.9 | ||
FIFA 18 (2017) | 217 | 213 | ||
Destiny 2 (2017) | 94.2 | 78.4 | ||
Assassin´s Creed Origins (2017) | 65 | 54 | ||
Need for Speed Payback (2017) | 82.1 | 77.1 | ||
Star Wars Battlefront 2 (2017) | 74.8 | 62.3 | ||
The Crew 2 (2018) | 59.4 | 58 | ||
F1 2018 (2018) | 84 | 60 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 29 / 33 / 39 dB(A) |
Disque dur |
| 33 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 49 / 58 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29 dB(A) |
Monster Tulpar T5 V18.1.1 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H | Asus ROG GU501GM-BI7N8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H | Razer Blade 15 GTX 1060 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H | Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H | Moyenne de la classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 5% | 10% | 10% | 3% | 15% | |
off / environment * | 29 | 28.6 1% | 28.1 3% | 30 -3% | 29 -0% | 24 ? 17% |
Idle Minimum * | 29 | 31.4 -8% | 28.1 3% | 30 -3% | 30 -3% | 25.5 ? 12% |
Idle Average * | 33 | 31.4 5% | 33 -0% | 31 6% | 31 6% | 27.2 ? 18% |
Idle Maximum * | 39 | 34.2 12% | 33.5 14% | 34 13% | 35 10% | 30.2 ? 23% |
Load Average * | 49 | 42.8 13% | 42.2 14% | 43 12% | 49 -0% | 42.5 ? 13% |
Witcher 3 ultra * | 52 | 50.9 2% | 45.3 13% | 42 19% | 51 2% | |
Load Maximum * | 58 | 50.9 12% | 45.7 21% | 44 24% | 54 7% | 53.4 ? 8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(-) La température maximale du côté supérieur est de 52 °C / 126 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 65 °C / 149 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.4 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 41.4 °C / 107 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 41 °C / 105.8# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-12.1 °C / #-21.8 F).
Monster Tulpar T5 V18.1.1 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H | Asus ROG GU501GM-BI7N8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H | Razer Blade 15 GTX 1060 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H | Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H | Moyenne de la classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 9% | -1% | 12% | 3% | 6% | |
Maximum Upper Side * | 52 | 43 17% | 51.2 2% | 49 6% | 53 -2% | 46.1 ? 11% |
Maximum Bottom * | 65 | 46.6 28% | 55.2 15% | 63 3% | 65 -0% | 49.2 ? 24% |
Idle Upper Side * | 30 | 29.2 3% | 31 -3% | 24 20% | 26 13% | 31.2 ? -4% |
Idle Bottom * | 30 | 34 -13% | 35.6 -19% | 25 17% | 30 -0% | 32.2 ? -7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Monster Tulpar T5 V18.1.1 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.2% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (24.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.8% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.8% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (12.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 71% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus ROG GU501GM-BI7N8 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 15% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 10% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.4 / 1.5 Watts |
Au repos | 10 / 12 / 18 Watts |
Fortement sollicité |
93 / 152 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Monster Tulpar T5 V18.1.1 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H | Asus ROG GU501GM-BI7N8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H | Razer Blade 15 GTX 1060 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H | Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H | Moyenne de la classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -25% | -19% | -3% | -26% | -44% | |
Idle Minimum * | 10 | 12.35 -24% | 14.9 -49% | 7 30% | 14 -40% | 13.5 ? -35% |
Idle Average * | 12 | 19.98 -67% | 17.5 -46% | 11 8% | 18 -50% | 18.9 ? -58% |
Idle Maximum * | 18 | 25.44 -41% | 19.2 -7% | 20 -11% | 22 -22% | 26.7 ? -48% |
Load Average * | 93 | 94.28 -1% | 103.2 -11% | 98 -5% | 91 2% | 106.6 ? -15% |
Witcher 3 ultra * | 110 | 132.9 -21% | 123.1 -12% | 132 -20% | 142 -29% | |
Load Maximum * | 152 | 140.63 7% | 132.7 13% | 182 -20% | 173 -14% | 249 ? -64% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Monster Tulpar T5 V18.1.1 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, 46.74 Wh | Asus ROG GU501GM-BI7N8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, 55 Wh | Razer Blade 15 GTX 1060 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, 80 Wh | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, 82 Wh | Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, 94.24 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -22% | 65% | 32% | 105% | 41% | |
Reader / Idle | 305 | 271 -11% | 507 66% | 762 150% | 565 ? 85% | |
WiFi v1.3 | 243 | 240 -1% | 402 65% | 362 49% | 513 111% | 376 ? 55% |
Load | 101 | 45 -55% | 81 -20% | 156 54% | 85.3 ? -16% | |
H.264 | 356 | 504 | 408 ? |
Points positifs
Points négatifs
A la fin de ce test, notre verdict du Tulpar T5 V18.1 est le même que pour le Schenker XMG Neo 15 basé sur le même barebone Tongfang GK5CN6Z.
Le très bon écran IPS 144 Hz avec des bordures d’écran très fines et un clavier mécanique rétroéclairé RVB mérite des louanges. Parmi les autres points forts de l’appareil, on retrouve un faible poids et un format compact, qui rendent ce portable de jeu parfait pour les nomades.
Cependant, les mauvaises performances sonores, la petite batterie, et la mauvaise gestion des ventilateurs l’empêchent d’avoir un meilleur score global. L’appareil est très bruyant avec les logiciels 3D, ce qui peut en effrayer beaucoup.
Le portable Monster ne peut donc pas entrer dans notre Top 10 des portables de jeu fins et légers.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Monster Tulpar T5 V18.1.1
- 05/14/2020 v7 (old)
Florian Glaser