Courte critique du PC portable Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
|
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 388 cd/m²
Contraste: 1213:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.83 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 2.17 | 0.5-98 Ø5.2
95% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106 HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | HP Elitebook Revolve 810 G3 HD Graphics 5500, 5600U, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Lenovo Yoga 3 Pro HD Graphics 5300, 5Y70, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Toshiba Portege Z20t-B-10C HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -32% | -26% | -33% | ||
Display P3 Coverage | 63.6 | 42.98 -32% | 46.85 -26% | 42.63 -33% | |
sRGB Coverage | 94.7 | 62.8 -34% | 69.1 -27% | 63.6 -33% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 65 | 44.55 -31% | 48.42 -26% | 44.1 -32% | |
Response Times | 19% | ||||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 68 ? | 64 ? 6% | |||
Response Time Black / White * | 44 ? | 30 ? 32% | |||
PWM Frequency | |||||
Screen | -84% | -44% | -55% | -110% | |
Brightness middle | 388 | 371 -4% | 322 -17% | 287 -26% | 342 -12% |
Brightness | 351 | 335 -5% | 312 -11% | 280 -20% | 301 -14% |
Brightness Distribution | 85 | 84 -1% | 87 2% | 88 4% | 76 -11% |
Black Level * | 0.32 | 0.29 9% | 0.32 -0% | 0.792 -148% | 0.393 -23% |
Contrast | 1213 | 1279 5% | 1006 -17% | 362 -70% | 870 -28% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.83 | 8.51 -365% | 5.19 -184% | 3.08 -68% | 9.69 -430% |
Greyscale dE 2000 * | 2.17 | 9.23 -325% | 4.36 -101% | 3.36 -55% | 9.27 -327% |
Gamma | 2.43 91% | 2.24 98% | 2.26 97% | 2.5 88% | 2.95 75% |
CCT | 6703 97% | 6759 96% | 5985 109% | 6087 107% | 6010 108% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 41 -32% | 44.3 -26% | 40.4 -33% | |
Color Space (Percent of sRGB) | 95 | 62 -35% | |||
Colorchecker dE 2000 max. * | 20.43 | ||||
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -32% /
-58% | -35% /
-39% | -55% /
-55% | -72% /
-89% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13 ms hausse | |
↘ 31 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 98 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
68 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 27 ms hausse | |
↘ 41 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 98 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
PCMark 7 Score | 5204 points | |
Aide |
3DMark 11 Performance | 1573 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 49579 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 5589 points | |
3DMark Fire Strike Score | 785 points | |
Aide |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
Battlefield Hardline (2015) | 50.1 | 33.4 | 10.3 | 5.4 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 32.5 / 32.6 / 32.6 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 41 / 41 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Audix TM1 Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 31.3 dB(A) |
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.5 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 55.7 °C pour la classe Convertible.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43 °C / 109 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.6 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.2 °C / 86 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.4 °C / 88.5 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-3.3 °C / #-5.9 F).
Éteint/en veille | 0.3 / 0.4 Watts |
Au repos | 8.8 / 12.8 / 13.7 Watts |
Fortement sollicité |
38 / 39 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Battery Runtime - WiFi Websurfing (Classer selon les valeurs) | |
Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106 | |
Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE | |
Toshiba Portege Z20t-B-10C |
Points positifs
Points négatifs
Nous avons eu le plaisir de tester un excellent convertible made by Toshiba qui allie robustesse et esthétisme. Offrant bien des qualités, quelques carences se sont manifestées ici et là. Le châssis est élancé, léger et élégant, mais la finition est maculée par quelques maladresses d'assemblage. La résolution de l'écran et la luminosité de ce dernier sont selon nous de beaux arguments de vente pour un ensemble plutôt homogène. Les performances du Satellite 12 sont globalement très satisfaisantes, mais les nuisances ne semblent avoir eu le même soin de la part des ingénieurs Toshiba : notre exemplaire montait très haut en température en charge. La consommation énergétique de l'appareil dans ce cas de figure était relativement importante, ce qui explique l'autonomie très moyenne de 4 heures. Toshiba a encore une certaine marge de progression.
Le Toshiba Satellite 12 est un convertible esthétique et robuste. A 1600 euros, ce bijou technologique cible une clientèle bien particulière.
Si l'autonomie de votre appareil et la présence d'un stylet importent beaucoup, nous vous conseillons de vous tourner vers une autre référence, telle que Lenovo ThinkPad Yoga 260.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106
-
04/18/2016 v5.1 (old)
Nino Ricchizzi