Courte critique du PC portable ThinkPad E480 (i5-8250U, RX 550)
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Size Comparison
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Latitude 14 3470 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Dell Latitude 14 3470 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD | |
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 | |
iperf3 receive AX12 | |
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 | |
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD |
|
Homogénéité de la luminosité: 80 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 253 cd/m²
Contraste: 1321:1 (Valeurs des noirs: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
62.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.29% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.88% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 Innolux N140HCA-EAC, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14" | HP ProBook 440 G4-Y8B51EA AUO1E3D, , 1920x1080, 14" | Acer TravelMate P449-G2-M-56CD N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 3470 Innolux N140BGE, , 1366x768, 14" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -2% | -10% | -2% | -4% | |
Display P3 Coverage | 41.88 | 41.23 -2% | 37.6 -10% | 41.04 -2% | 40.21 -4% |
sRGB Coverage | 62.8 | 61.4 -2% | 56.6 -10% | 61.2 -3% | 60.5 -4% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 43.29 | 42.67 -1% | 38.85 -10% | 42.47 -2% | 41.55 -4% |
Response Times | 5% | 12% | 7% | 5% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 40.8 ? 7% | 43.2 ? 2% | 39 ? 11% | 47 ? -7% |
Response Time Black / White * | 31.2 ? | 30.4 ? 3% | 24.4 ? 22% | 28 ? 10% | 26 ? 17% |
PWM Frequency | 24880 ? | 25000 ? 0% | |||
Screen | -22% | -48% | -16% | -61% | |
Brightness middle | 251 | 244 -3% | 216 -14% | 271 8% | 206 -18% |
Brightness | 231 | 231 0% | 203 -12% | 256 11% | 193 -16% |
Brightness Distribution | 80 | 89 11% | 83 4% | 85 6% | 87 9% |
Black Level * | 0.19 | 0.37 -95% | 0.47 -147% | 0.43 -126% | 0.48 -153% |
Contrast | 1321 | 659 -50% | 460 -65% | 630 -52% | 429 -68% |
Colorchecker dE 2000 * | 5.1 | 6.41 -26% | 8.98 -76% | 5.03 1% | 11 -116% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.6 | 13.4 -26% | 14.07 -33% | 11.9 -12% | 19.57 -85% |
Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 5.94 -32% | 9.61 -114% | 4.02 11% | 11.51 -156% |
Gamma | 2.18 101% | 2.28 96% | 2.63 84% | 2.31 95% | 2.23 99% |
CCT | 6146 106% | 6101 107% | 11265 58% | 6659 98% | 13671 48% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39.8 | 39.3 -1% | 35.9 -10% | 39 -2% | 38.46 -3% |
Color Space (Percent of sRGB) | 62.5 | 61.1 -2% | 56.7 -9% | 61 -2% | 60.61 -3% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -6% /
-15% | -15% /
-32% | -4% /
-9% | -20% /
-41% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
31.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.2 ms hausse | |
↘ 14 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 83 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22.8 ms hausse | |
↘ 21.2 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 71 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 24880 Hz | ≤ 40 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 24880 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 40 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 24880 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
PCMark 10 | |
Digital Content Creation | |
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD | |
Productivity | |
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD | |
Essentials | |
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD | |
Score | |
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4187 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5189 points | |
PCMark 10 Score | 3954 points | |
Aide |
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G) | Dell Latitude 14 3470 Toshiba MQ01ACF050 | HP ProBook 440 G4-Y8B51EA SanDisk SD8SNAT256G1002 | Acer TravelMate P449-G2-M-56CD Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 31% | -88% | 13% | 116% | |
Read Seq | 1295 | 476.5 -63% | 108.9 -92% | 491.2 -62% | 1086 -16% |
Write Seq | 160.6 | 458.7 186% | 103.2 -36% | 322.2 101% | 581 262% |
Read 512 | 872 | 346.4 -60% | 310.1 -64% | 869 0% | |
Write 512 | 122 | 291.1 139% | 276 126% | 584 379% | |
Read 4k | 25.72 | 35.15 37% | 0.362 -99% | 19.57 -24% | 35.89 40% |
Write 4k | 95.2 | 78.8 -17% | 0.946 -99% | 77.8 -18% | 122.4 29% |
Read 4k QD32 | 389.9 | 276 -29% | 0.721 -100% | 146.3 -62% | 462.9 19% |
Write 4k QD32 | 118.3 | 178.3 51% | 0.901 -99% | 241.4 104% | 370.9 214% |
3DMark 11 Performance | 4748 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 8755 points | |
3DMark Fire Strike Score | 2759 points | |
Aide |
BioShock Infinite - 1366x768 High Preset | |
Microsoft Surface Book 2 | |
HP Pavilion Power 15t-cb2000 | |
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 | |
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 159.4 | 90.7 | 21.9 | 22.35 |
The Witcher 3 (2015) | 53.8 | 34.04 | 17.34 | |
Civilization VI (2016) | 59.8 | 48.74 | 24.04 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 29.8 / 31.5 / 33.3 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 39.1 / 40.4 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.8 dB(A) |
(-) La température maximale du côté supérieur est de 51.9 °C / 125 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 71.6 °C / 161 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.8 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.1 °C / 84.4 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-1.5 °C / #-2.7 F).
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.2% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.8% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 37% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 48% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 9% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.1% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 65% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 68% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.39 / 0.64 Watts |
Au repos | 4.1 / 6.3 / 7.1 Watts |
Fortement sollicité |
54.8 / 66.4 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 i5-8250U, Radeon RX 550 (Laptop), IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 i5-7200U, GeForce 940MX, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 3470 6100U, HD Graphics 520, TN LED, 1366x768, 14" | HP ProBook 440 G4-Y8B51EA i7-7500U, GeForce 930MX, TN, 1920x1080, 14" | Acer TravelMate P449-G2-M-56CD i5-7200U, HD Graphics 620, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 15% | 10% | 18% | 6% | |
Idle Minimum * | 4.1 | 2.7 34% | 5 -22% | 3 27% | 4.5 -10% |
Idle Average * | 6.3 | 5.5 13% | 6.8 -8% | 5.4 14% | 7.1 -13% |
Idle Maximum * | 7.1 | 6.5 8% | 8.9 -25% | 6.3 11% | 10.2 -44% |
Load Average * | 54.8 | 44.2 19% | 26.2 52% | 37.5 32% | 29.8 46% |
Witcher 3 ultra * | 43.8 | ||||
Load Maximum * | 66.4 | 65.2 2% | 31.8 52% | 61.1 8% | 31 53% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 i5-8250U, Radeon RX 550 (Laptop), 48 Wh | Dell Latitude 14 3470 6100U, HD Graphics 520, 41 Wh | HP ProBook 440 G4-Y8B51EA i7-7500U, GeForce 930MX, 48 Wh | Acer TravelMate P449-G2-M-56CD i5-7200U, HD Graphics 620, 48 Wh | Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 i5-7200U, GeForce 940MX, 45 Wh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -1% | 23% | -1% | 5% | |
Reader / Idle | 1164 | 668 -43% | 1083 -7% | 976 -16% | 1043 -10% |
H.264 | 536 | 571 7% | 503 -6% | 503 -6% | |
WiFi v1.3 | 341 | 278 -18% | 414 21% | 341 0% | 326 -4% |
Load | 88 | 140 59% | 151 72% | 104 18% | 124 41% |
Points positifs
Points négatifs
Le ThinkPad E480 est un portable tentant, avec des composants puissant à prix abordable. Mais il ne faut pas se laisser aveugler par une fiche technique ou la théorie : en fin de compte, c’est la performances effective qui importe.
Le E480 possède de bons arguments qui plaident en sa faveur. Son châssis entièrement retravaillé, qui séduit par ses qualités pour commencer. Mais aussi ses périphériques d’entrée, point-fort traditionnel des ThinkPads, qui ne déçoivent pas. Le clavier rétroéclairé est particulièrement bon, ainsi que le TrackPoint. Et même si le touchpad n’est pas parfait, il est quand même précis grâce aux pilotes Windows Precision. En ce qui concerne la connectivité, nous apprécions vraiment que Lenovo ait finalement intégré des ports USB C pour sa série E, d’autant que le E480 est bien équipé – excepté le Thunderbolt. L’évolutivité est exemplaire, parce qu’en plus de deux emplacements de RAM (dont un de libre), le E480 propose aussi un emplacement libre pour un disque dur ou un SSD de 2,5 pouces. L’écran est également bon : c’est un écran mat IPS avec un bon contraste, avec pour seule faiblesse une couverture réduite de l’espace colorimétrique – ce qui est plutôt normal pour cette gamme de prix.
Les inconvénients sont liés aux qualités de l’appareil, mais pas exclusivement. Il est par exemple discutable que Lenovo utilise un emplacement micro SD, bien qu’il y ait toute la place nécessaire pour un emplacement SD plein format. Pire, le SSD est beaucoup trop lent pour un SSD PCIe NVMe, d’autant qu’il est même battu par les SSD SATA III. Mais le plus gros problème du E480 reste sa solution de refroidissement, qui est complètement dépassée par les composants. Cela ne se détecte pas spécialement par d'éventuelles baisses de performances au quotidien, mais plutôt à cause du ventilateur gênant et des températures extérieures bien trop élevées, qui montent à 71,6 °C – pic bien trop élevé sur un portable. Comparées à cette faille qui peut causer des brûlures à l’utilisateur, les autres lacunes de l’appareil – autonomie moyenne, bridage du GPU sur batterie, faible durée de la garantie – sont presque insignifiantes.
Si vous ne voulez pas vous brûler les genoux, évitez d’acheter le ThinkPad E480 dans sans configuration avec un GPU AMD.
Aussi bon que soit son rapport qualité - prix, cette configuration du E480 ne peut être recommandée. D’accord, ces températures ont été mesurées dans des stress tests. Mais le châssis peut chauffer de façon similaire dans les jeux. Nous déconseillons d’utiliser le E480 avec des graphiques AMD, à cause du risque potentiel pour la santé.
C’est un verdict très regrettable, tant le E480 avait du potentiel. Il serait intéressant de voir comment la version sans GPU AMD fonctionne – nous espérons que le châssis restera bien plus frais. Le E480 avec une Intel UHD 620 pourrait valoir le coup. Un tel appareil de test est déjà en route vers notre labo. En attendant, il existe des alternatives chez les concurrents, comme le HP ProBook 440 G5, ou le Dell Latitude 3490.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
- 01/29/2018 v6 (old)
Benjamin Herzig