Notebookcheck Logo

Courte critique du PC portable ThinkPad E480 (i5-8250U, RX 550)

Trop chaud. Le premier ThinkPad de 2018 possède un excellent ratio prix / performances, en faisant un best-seller potentiel pour Lenovo. Découvrez dans notre rapport de test pourquoi nous ne le recommandons pas dans cette configuration…
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 (ThinkPad E480 Gamme)
Processeur
Intel Core i5-8250U 4 x 1.6 - 3.4 GHz, Kaby Lake Refresh
Carte graphique
AMD Radeon RX 550 (Laptop) - 2048 Mo VRAM, Processeur: 902 MHz, Mémoire: 1500 MHz, GDDR5, 23.20.15015.1002 (Adrenalin 18.1.1), AMD Enduro
Mémoire
8 Go 
, DDR4-2 400, 1 emplacement sur 2 occupé
Écran
14.00 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPP, Innolux N140HCA-EAC, LED IPS, brillant: non
Carte mère
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disque dur
Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA, 256 Go 
, 2 PCIe NVMe M.2 2280, 210 Go libres
Carte son
Conexant CX11852
Connexions
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo audio 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 19.9 x 329 x 242
Batterie
48 Wh Lithium-Polymère
Appareil photo
Webcam: 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleurs stéréo 1, 5 W, Clavier: chiclet 6 rangs, Rétroéclairage du clavier: oui, 12 Mois Garantie
Poids
1.803 kg, Alimentation: 346 g
Prix
739 Euro
Vendu en
DACH
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Size Comparison

342 mm 243 mm 23 mm 1.8 kg342 mm 236 mm 22.3 mm 1.8 kg343.2 mm 239 mm 20.3 mm 1.7 kg339 mm 242 mm 23.7 mm 1.9 kg329 mm 242 mm 19.9 mm 1.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Côté droit : lecteur de carte micro SD, USB A 2.0, Ethernet, verrou de sécurité Kensington.
Côté droit : lecteur de carte micro SD, USB A 2.0, Ethernet, verrou de sécurité Kensington.
Côté gauche : USB C 3.1 Gen 2, HDMI, 2 USB A 3.0, jack 3,5 mm.
Côté gauche : USB C 3.1 Gen 2, HDMI, 2 USB A 3.0, jack 3,5 mm.
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
  (Toshiba Exceria Pro M501)
76.3 MB/s
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.3 MB/s -3%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
67.3 MB/s -12%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.6 MB/s -68%
Dell Latitude 14 3470
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.5 MB/s -69%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.9 MB/s +3%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
  (Toshiba Exceria Pro M501)
83.6 MB/s
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81 MB/s -3%
Dell Latitude 14 3470
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.6 MB/s -67%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.6 MB/s -67%
Networking
iperf3 transmit AX12
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
648 MBit/s +8%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
602 MBit/s
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
Atheros/Qualcomm QCA6174
413 MBit/s -31%
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
659 MBit/s
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
Atheros/Qualcomm QCA6174
621 MBit/s -6%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
562 MBit/s -15%
249
cd/m²
246
cd/m²
234
cd/m²
236
cd/m²
251
cd/m²
210
cd/m²
222
cd/m²
231
cd/m²
200
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Innolux N140HCA-EAC tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 251 cd/m² (Nits) Moyenne: 231 cd/m² Minimum: 2.8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 80 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 253 cd/m²
Contraste: 1321:1 (Valeurs des noirs: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
62.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.29% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.88% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Innolux N140HCA-EAC, , 1920x1080, 14"
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14"
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
AUO1E3D, , 1920x1080, 14"
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14"
Dell Latitude 14 3470
Innolux N140BGE, , 1366x768, 14"
Display
-2%
-10%
-2%
-4%
Display P3 Coverage
41.88
41.23
-2%
37.6
-10%
41.04
-2%
40.21
-4%
sRGB Coverage
62.8
61.4
-2%
56.6
-10%
61.2
-3%
60.5
-4%
AdobeRGB 1998 Coverage
43.29
42.67
-1%
38.85
-10%
42.47
-2%
41.55
-4%
Response Times
5%
12%
7%
5%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44 ?(22.8, 21.2)
40.8 ?(22, 18.8)
7%
43.2 ?(21.2, 22)
2%
39 ?(22, 17)
11%
47 ?(25, 22)
-7%
Response Time Black / White *
31.2 ?(17.2, 14)
30.4 ?(8.4, 22)
3%
24.4 ?(7.2, 17.2)
22%
28 ?(16, 12)
10%
26 ?(18, 8)
17%
PWM Frequency
24880 ?(40)
25000 ?(70)
0%
Screen
-22%
-48%
-16%
-61%
Brightness middle
251
244
-3%
216
-14%
271
8%
206
-18%
Brightness
231
231
0%
203
-12%
256
11%
193
-16%
Brightness Distribution
80
89
11%
83
4%
85
6%
87
9%
Black Level *
0.19
0.37
-95%
0.47
-147%
0.43
-126%
0.48
-153%
Contrast
1321
659
-50%
460
-65%
630
-52%
429
-68%
Colorchecker dE 2000 *
5.1
6.41
-26%
8.98
-76%
5.03
1%
11
-116%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.6
13.4
-26%
14.07
-33%
11.9
-12%
19.57
-85%
Greyscale dE 2000 *
4.5
5.94
-32%
9.61
-114%
4.02
11%
11.51
-156%
Gamma
2.18 101%
2.28 96%
2.63 84%
2.31 95%
2.23 99%
CCT
6146 106%
6101 107%
11265 58%
6659 98%
13671 48%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
39.8
39.3
-1%
35.9
-10%
39
-2%
38.46
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
62.5
61.1
-2%
56.7
-9%
61
-2%
60.61
-3%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-6% / -15%
-15% / -32%
-4% / -9%
-20% / -41%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
31.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17.2 ms hausse
↘ 14 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 83 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22.8 ms hausse
↘ 21.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 71 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 24880 Hz ≤ 40 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 24880 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 40 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 24880 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

ThinkPad E480 - HWiNFO.
ThinkPad E480 - HWiNFO.
ThinkPad E480 - CPU-Z.
ThinkPad E480 - CPU-Z.
ThinkPad E480 - CPU-Z : caches.
ThinkPad E480 - CPU-Z : caches.
ThinkPad E480 - CPU-Z : carte-mère.
ThinkPad E480 - CPU-Z : carte-mère.
ThinkPad E480 - CPU-Z : mémoire vive.
ThinkPad E480 - CPU-Z : mémoire vive.
ThinkPad E480 - CPU-Z : SPD.
ThinkPad E480 - CPU-Z : SPD.
ThinkPad E480 - GPU-Z : Intel UHD Graphics 620.
ThinkPad E480 - GPU-Z : Intel UHD Graphics 620.
ThinkPad E480 - LatencyMon.
ThinkPad E480 - LatencyMon.
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
Intel Core i7-7500U
145 Points 0%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Intel Core i5-8250U
145 Points
HP ProBook 470 G5
Intel Core i5-8250U
144 Points -1%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
142 Points -2%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
Intel Core i5-7200U
129 Points -11%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel Core i5-7200U
128 Points -12%
Dell Latitude 14 3470
Intel Core i3-6100U
97 Points -33%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
Intel Core i5-8250U
636 Points +16%
HP ProBook 470 G5
Intel Core i5-8250U
603 Points +10%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Intel Core i5-8250U
548 Points
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
Intel Core i7-7500U
335 Points -39%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
Intel Core i5-7200U
331 Points -40%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel Core i5-7200U
325 Points -41%
Dell Latitude 14 3470
Intel Core i3-6100U
250 Points -54%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
145 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
67.9 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
548 Points
Aide
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Radeon RX 550 (Laptop), i5-8250U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
4187 Points
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
GeForce 930MX, i7-7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
3614 Points -14%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
GeForce 940MX, i5-7200U, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)
3546 Points -15%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
HD Graphics 620, i5-7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3519 Points -16%
Dell Latitude 14 3470
HD Graphics 520, 6100U, Toshiba MQ01ACF050
3074 Points -27%
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Radeon RX 550 (Laptop), i5-8250U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
5189 Points
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
GeForce 930MX, i7-7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
4837 Points -7%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
GeForce 940MX, i5-7200U, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)
4642 Points -11%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
HD Graphics 620, i5-7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
4605 Points -11%
Dell Latitude 14 3470
HD Graphics 520, 6100U, Toshiba MQ01ACF050
3982 Points -23%
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Radeon RX 550 (Laptop), i5-8250U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3167 Points
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
HD Graphics 620, i5-7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
2173 Points -31%
Productivity
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Radeon RX 550 (Laptop), i5-8250U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
6862 Points
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
HD Graphics 620, i5-7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
5097 Points -26%
Essentials
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Radeon RX 550 (Laptop), i5-8250U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
7722 Points
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
HD Graphics 620, i5-7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
7077 Points -8%
Score
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Radeon RX 550 (Laptop), i5-8250U, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3954 Points
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
HD Graphics 620, i5-7200U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3068 Points -22%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4187 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5189 points
PCMark 10 Score
3954 points
Aide
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)
Dell Latitude 14 3470
Toshiba MQ01ACF050
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
SanDisk SD8SNAT256G1002
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
CrystalDiskMark 3.0
31%
-88%
13%
116%
Read Seq
1295
476.5
-63%
108.9
-92%
491.2
-62%
1086
-16%
Write Seq
160.6
458.7
186%
103.2
-36%
322.2
101%
581
262%
Read 512
872
346.4
-60%
310.1
-64%
869
0%
Write 512
122
291.1
139%
276
126%
584
379%
Read 4k
25.72
35.15
37%
0.362
-99%
19.57
-24%
35.89
40%
Write 4k
95.2
78.8
-17%
0.946
-99%
77.8
-18%
122.4
29%
Read 4k QD32
389.9
276
-29%
0.721
-100%
146.3
-62%
462.9
19%
Write 4k QD32
118.3
178.3
51%
0.901
-99%
241.4
104%
370.9
214%
Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
Sequential Read: 1295 MB/s
Sequential Write: 160.6 MB/s
512K Read: 872 MB/s
512K Write: 122 MB/s
4K Read: 25.72 MB/s
4K Write: 95.2 MB/s
4K QD32 Read: 389.9 MB/s
4K QD32 Write: 118.3 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i7-8650U
7483 (7472min - 7485max) Points +64%
HP Pavilion Power 15t-cb2000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
5557 Points +22%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i5-8250U
4559 Points
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i5-8250U
1619 Points -64%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
4285 (4274min - 4292max) Points -6%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
2556 Points -44%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
2206 Points -52%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1380 Points -70%
Dell Latitude 14 3470
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6100U
1063 Points -77%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i7-8650U
29376 Points +62%
HP Pavilion Power 15t-cb2000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
27941 Points +54%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
19717 Points +9%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i5-8250U
18158 Points
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
9501 Points -48%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
9056 Points -50%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
6458 Points -64%
Dell Latitude 14 3470
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6100U
5238 Points -71%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i7-8650U
5787 Points +78%
HP Pavilion Power 15t-cb2000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
4041 Points +24%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3319 Points +2%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), Intel Core i5-8250U
3249 Points
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U
1752 Points -46%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U
1621 Points -50%
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
727 Points -78%
Dell Latitude 14 3470
Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6100U
569 Points -82%
3DMark 11 Performance
4748 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
8755 points
3DMark Fire Strike Score
2759 points
Aide
BioShock Infinite - 1366x768 High Preset
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-8650U
149.1 fps +103%
HP Pavilion Power 15t-cb2000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), i7-7700HQ
117 fps +59%
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), i5-8250U
73.5 fps
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
AMD Radeon RX 550 (Laptop), i5-8250U
21.9 fps -70%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
NVIDIA GeForce 940MX, i5-7200U
43.1 fps -41%
BasMoyenÉlevéUltra
BioShock Infinite (2013) 159.4 90.7 21.9 22.35
The Witcher 3 (2015) 53.8 34.04 17.34
Civilization VI (2016) 59.8 48.74 24.04

Degré de la nuisance sonore

Au repos
29.8 / 31.5 / 33.3 dB(A)
Fortement sollicité
39.1 / 40.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 29.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.43135.330.73432.42528.426.930.93128.930.63132.129.931.632.631.831.84032.330.627.830.529.228.2502830.229.127.627.628.76325.525.926.727.726.228.98024.925.326.427.52627.11002526.324.327.125.823.812524.324.423.924.424.423.516023.624.624.225.324.125.420023.623.724.123.923.82525021.121.62321.621.724.231521.521.523.820.720.625.140020.92224.619.918.625.350020.422.62519.218.926.563020.121.824.11918.126.580020.922.52619.317.826.7100021.523.126.219.817.227.7125021.623.826.619.417.428.4160021.32326.119.416.728200023.526.52720.416.728.525002325.529.420.916.831.2315021.523.727.3201729.8400021.628.327.318.117.228.7500020.223.831.818.317.530.8630019.621251817.827.5800018.71922.317.818.224.21000018.318.220.217.918.221.612500181819.21818.319.21600017.817.819.717.918.318.5SPL33.336.139.131.529.840.4N1.92.33.11.61.33.5median 21.3median 23median 24.6median 19.4median 18.2median 26.5Delta1.41.81.61.71.82.232.532.631.531.132.532.131.730.430.532.133.936.233.335.133.930.630.330.730.630.630.12928.529.130.127.927.627.726.927.926.127.326.826.926.127.226.226.225.927.225.725.225.624.325.724.324.12423.624.323.523.823.22323.523.123.322.321.623.122.523.321.620.822.521.422.320.720.421.420.621.319.119.620.620.721.319.118.520.72020.818.418.32019.119.618.21819.119.920.917.817.819.919.820.717.517.319.820.721.517.617.820.721.923.217.617.821.920.421.618.117.820.419.119.618.118.219.11919.618.318.31918.71918.618.218.718.718.718.518.618.718.818.918.718.718.818.81918.818.818.81919.119.1191932.232.930.630.532.21.71.81.51.41.7median 20.4median 21.3median 18.7median 18.6median 20.4221.91.22hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad E480-20KQS00000Lenovo ThinkPad E470
 40.7 °C51.9 °C47.1 °C 
 38.5 °C43.3 °C42.2 °C 
 26.5 °C27.6 °C29.1 °C 
Maximum: 51.9 °C
Moyenne: 38.5 °C
56.4 °C71.6 °C46.7 °C
44.5 °C44 °C40.5 °C
26.9 °C26.8 °C26.3 °C
Maximum: 71.6 °C
Moyenne: 42.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  42.3 °C | Température ambiante de la pièce 21.3 °C | Voltcraft IR-900
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 38.5 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 29.5 °C / 85 F pour les appareils de la classe Office.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 51.9 °C / 125 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 71.6 °C / 161 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.8 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.1 °C / 84.4 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-1.4 °C / #-2.5 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203432.62528.931.73131.831.44029.229.75027.6426326.235.6802630.710025.829.512524.432.916024.144.520023.849.525021.75331520.657.740018.658.850018.95963018.15680017.871.2100017.270.3125017.463160016.761.2200016.760.4250016.857.531501763.2400017.268.7500017.562.5630017.859.8800018.257.51000018.254.71250018.355.11600018.350.6SPL29.876.6N1.337.1median 18.2median 57.7Delta1.85.435.134.444.444.738.340.149.746.842.139.731.734.728.931.13433.132.534.324.944.226.552.625.658.328.357.223.66121.564.120.762.3208019.476.219.577.619.172.918.973.718.671.91968.320.26321.368.219.470.719.761.120.858.420.454.720.149.532.884.91.957.6median 20.4median 62.32.68.7hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad E480-20KQS00000Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.2% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.8% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 37% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 47% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 9% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.1% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 65% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 68% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.39 / 0.64 Watts
Au reposdarkmidlight 4.1 / 6.3 / 7.1 Watts
Fortement sollicité midlight 54.8 / 66.4 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
i5-8250U, Radeon RX 550 (Laptop), IPS LED, 1920x1080, 14"
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
i5-7200U, GeForce 940MX, IPS, 1920x1080, 14"
Dell Latitude 14 3470
6100U, HD Graphics 520, TN LED, 1366x768, 14"
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
i7-7500U, GeForce 930MX, TN, 1920x1080, 14"
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
i5-7200U, HD Graphics 620, IPS, 1920x1080, 14"
Power Consumption
15%
10%
18%
6%
Idle Minimum *
4.1
2.7
34%
5
-22%
3
27%
4.5
-10%
Idle Average *
6.3
5.5
13%
6.8
-8%
5.4
14%
7.1
-13%
Idle Maximum *
7.1
6.5
8%
8.9
-25%
6.3
11%
10.2
-44%
Load Average *
54.8
44.2
19%
26.2
52%
37.5
32%
29.8
46%
Witcher 3 ultra *
43.8
Load Maximum *
66.4
65.2
2%
31.8
52%
61.1
8%
31
53%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
19h 24min
WiFi Websurfing (Edge)
5h 41min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
8h 56min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 28min
Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000
i5-8250U, Radeon RX 550 (Laptop), 48 Wh
Dell Latitude 14 3470
6100U, HD Graphics 520, 41 Wh
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
i7-7500U, GeForce 930MX, 48 Wh
Acer TravelMate P449-G2-M-56CD
i5-7200U, HD Graphics 620, 48 Wh
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400
i5-7200U, GeForce 940MX, 45 Wh
Autonomie de la batterie
-1%
23%
-1%
5%
Reader / Idle
1164
668
-43%
1083
-7%
976
-16%
1043
-10%
H.264
536
571
7%
503
-6%
503
-6%
WiFi v1.3
341
278
-18%
414
21%
341
0%
326
-4%
Load
88
140
59%
151
72%
104
18%
124
41%

Points positifs

+ châssis élégant et robuste
+ excellent clavier
+ bon touchpad, très bon TrackPoint
+ écran IPS mat avec un bon contraste
+ USB C avec DisplayPort, alimentation, et USB 3.1 Gen 2
+ Evolutif : deux emplacements de RAM, SSD M.2 + HDD 2,5 pouces

Points négatifs

- le châssis chauffe dangereusement jusqu'à 70 °C dans les stress test
- SSD PCIe NVMe très lent
- les ventilateurs fonctionnent souvent et de façon aigüe, même au repos
- lecteur micro SD et non SD
- autonomie moyenne
- baisse de fréquence du GPU sur batterie
- seulement 12 moins de garantie
En test : le Lenovo ThinkPad E480. Modèle de test fourni par
En test : le Lenovo ThinkPad E480. Modèle de test fourni par

Le ThinkPad E480 est un portable tentant, avec des composants puissant à prix abordable. Mais il ne faut pas se laisser aveugler par une fiche technique ou la théorie : en fin de compte, c’est la performances effective qui importe.

Le E480 possède de bons arguments qui plaident en sa faveur. Son châssis entièrement retravaillé, qui séduit par ses qualités pour commencer. Mais aussi ses périphériques d’entrée, point-fort traditionnel des ThinkPads, qui ne déçoivent pas. Le clavier rétroéclairé est particulièrement bon, ainsi que le TrackPoint. Et même si le touchpad n’est pas parfait, il est quand même précis grâce aux pilotes Windows Precision. En ce qui concerne la connectivité, nous apprécions vraiment que Lenovo ait finalement intégré des ports USB C pour sa série E, d’autant que le E480 est bien équipé – excepté le Thunderbolt. L’évolutivité est exemplaire, parce qu’en plus de deux emplacements de RAM (dont un de libre), le E480 propose aussi un emplacement libre pour un disque dur ou un SSD de 2,5 pouces. L’écran est également bon : c’est un écran mat IPS avec un bon contraste, avec pour seule faiblesse une couverture réduite de l’espace colorimétrique – ce qui est plutôt normal pour cette gamme de prix.

Les inconvénients sont liés aux qualités de l’appareil, mais pas exclusivement. Il est par exemple discutable que Lenovo utilise un emplacement micro SD, bien qu’il y ait toute la place nécessaire pour un emplacement SD plein format. Pire, le SSD est beaucoup trop lent pour un SSD PCIe NVMe, d’autant qu’il est même battu par les SSD SATA III. Mais le plus gros problème du E480 reste sa solution de refroidissement, qui est complètement dépassée par les composants. Cela ne se détecte pas spécialement par d'éventuelles baisses de performances au quotidien, mais plutôt à cause du ventilateur gênant et des températures extérieures bien trop élevées, qui montent à 71,6 °C – pic bien trop élevé sur un portable. Comparées à cette faille qui peut causer des brûlures à l’utilisateur, les autres lacunes de l’appareil – autonomie moyenne, bridage du GPU sur batterie, faible durée de la garantie – sont presque insignifiantes.

Si vous ne voulez pas vous brûler les genoux, évitez d’acheter le ThinkPad E480 dans sans configuration avec un GPU AMD.

Aussi bon que soit son rapport qualité - prix, cette configuration du E480 ne peut être recommandée. D’accord, ces températures ont été mesurées dans des stress tests. Mais le châssis peut chauffer de façon similaire dans les jeux. Nous déconseillons d’utiliser le E480 avec des graphiques AMD, à cause du risque potentiel pour la santé.

C’est un verdict très regrettable, tant le E480 avait du potentiel. Il serait intéressant de voir comment la version sans GPU AMD fonctionne – nous espérons que le châssis restera bien plus frais. Le E480 avec une Intel UHD 620 pourrait valoir le coup. Un tel appareil de test est déjà en route vers notre labo. En attendant, il existe des alternatives chez les concurrents, comme le HP ProBook 440 G5, ou le Dell Latitude 3490.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Lenovo ThinkPad E480-20KQS00000 - 01/29/2018 v6 (old)
Benjamin Herzig

Châssis
86 / 98 → 88%
Clavier
94%
Dispositif de pointage
88%
Connectivité
65 / 80 → 82%
Poids
65 / 20-67 → 97%
Autonomie
88%
Écran
85%
Performances en jeu
73 / 68 → 100%
Performances dans les applications
89 / 92 → 97%
Chauffe
33%
Nuisance sonore
84%
Audio
64%
Appareil photo
42 / 85 → 49%
Moyenne
74%
83%
Office - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable ThinkPad E480 (i5-8250U, RX 550)
Benjamin Herzig, 2018-03-27 (Update: 2024-11- 4)