Courte critique du PC portable Sony Vaio Fit SV-F14A1M2E/S
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 226 cd/m²
Contraste: 560:1 (Valeurs des noirs: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 9.48 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 11.25 | 0.5-98 Ø5.2
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
45.08% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.96% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.62
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Sony Vaio SV-F14A1M2E/S | |
| Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369 | |
| SCHENKER S413 | |
| Sony Vaio SV-F15A1S2ES | |
| CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Sony Vaio SV-F14A1M2E/S | |
| Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369 | |
| SCHENKER S413 | |
| Sony Vaio SV-F15A1S2ES | |
| PCMark Vantage Result | 7243 points | |
| PCMark 7 Score | 2981 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated | 2641 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated | 2620 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated | 4258 points | |
Aide | ||
| 3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics (Classer selon les valeurs) | |
| Sony Vaio SV-F14A1M2E/S | |
| Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369 | |
| SCHENKER S413 | |
| Samsung 530U4E-S02DE | |
| Acer Aspire M3-581TG | |
| 3DMark 11 Performance | 1762 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 43691 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4146 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 930 points | |
Aide | ||
| Sony Vaio SV-F14A1M2E/S GeForce GT 735M, 3337U, Toshiba MQ01ABD075H | Samsung 530U4E-S02DE Radeon HD 8750M, 3337U, Seagate Momentus Thin ST500LT012-9WS142 + 24 GB SanDisk U100 SSD Cache | SCHENKER S413 Iris Pro Graphics 5200, 4750HQ, Crucial M4-CT256M4SSD3 | |
|---|---|---|---|
| Counter-Strike: GO | -7% | 42% | |
| 1024x768 (Very) Low | 149.7 | 135 -10% | 240.4 61% |
| 1366x768 Medium | 119.4 | 100.6 -16% | 181.3 52% |
| 1366x768 High AA:2x MS AF:4x | 78.2 | 82.3 5% | 88.4 13% |
| Crysis 3 | 13% | 70% | |
| 1024x768 Low Preset | 28.9 | 32.5 12% | 50.7 75% |
| 1366x768 Medium Preset AF:16x | 17.8 | 20.8 17% | 31.4 76% |
| 1366x768 High Preset AA:FX AF:16x | 13.2 | 14.5 10% | 20.9 58% |
| Tomb Raider | -4% | 47% | |
| 1024x768 Low Preset | 84.8 | 71.2 -16% | 123.1 45% |
| 1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x | 40.7 40.7 | 38.7 -5% | 58.6 44% |
| 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x | 23 23 | 25.3 10% | 35.3 53% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 1% /
1% | 53% /
53% |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Battlefield 3 (2011) | 42.6 | 31.2 | 23.3 | |
| Anno 2070 (2011) | 107 | 48.4 | 29.4 | |
| Diablo III (2012) | 104.5 | 72.3 | 62.4 | |
| Counter-Strike: GO (2012) | 149.7 | 119.4 | 78.2 | |
| Dead Space 3 (2013) | 110.7 | 53.2 | 42.4 | |
| Crysis 3 (2013) | 28.9 | 17.8 | 13.2 | |
| Tomb Raider (2013) | 84.8 | 40.7 | 23 | |
| BioShock Infinite (2013) | 65.4 | 35.2 | 29.2 | |
| Metro: Last Light (2013) | 29 | 21 | 12.8 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.9 / 29.9 / 29.9 dB(A) |
| Disque dur |
| 29.9 dB(A) |
| Lecteur DVD |
| 34.5 / dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 44 / 44.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL 320 (à 15 cm de distance) | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.7 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.2 °C / 110 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32 °C / 90 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (35.2 °C / 95.4 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-6.4 °C / #-11.6 F).
| Éteint/en veille | 0.2 / 0.5 Watts |
| Au repos | 7.4 / 10.9 / 12.5 Watts |
| Fortement sollicité |
42.4 / 45.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Avec le Vaio Fit SV-F14A1M2E/S, Sony nous propose un ordinateur multimédia homogène et polyvalent qui se démarque de la concurrence par quelques spécificités propres. Peu de fabricants incorporent le support de la technologie NFC et un disque dur hybride au sein de leur gamme grand public, bien qu'un disque dur hybride n'égale pas les performances d'un SSD. Qu'à cela ne tienne, le Vaio offre des performances satisfaisantes en tâches bureautiques mais aussi en jeu. Il est même posible de jouer aux derniers titres avec une bonne fluidité s'il convient de faire quelques sacrifices sur le niveau des détails.
S'il brille sur certains points, le Vaio Fit déçoit sur d'autres : le plus gros point noir reste et demeure les performances relativement faibles de la carte WiFi WLAN. Une connexion stable avec un débit de transfert acceptable nous a possible qu'à très faible distance. Un autre point faible à mentionner serait sans conteste l'autonomie, légèrement en-dessous de ce que nous nous attendions. La faible course du clavier et la pauvreté de la variété des ports embarqués sont d'autant de défauts que nous nous serions bien passés.
Passés, certainement, mais ces défauts restent mineurs et l'utilisateur s'en accommodera avec le temps. Il reste néanmoins de bonnes alternatives au Sony Vaio Fit. Le Lenovo et le Samsung déjà testés par nos soins, mais aussi le très particulier Schenker S413 sont des choix viables, le dernier étant légèrement au-dessus du prix demandé par le Vaio en contre partie d'un meilleur écran.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
