Courte critique du PC portable Schenker Work 15 (Core i7-8750H, UHD 630, FHD)
Connectivité
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 5590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER Work 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Office (22.7 - 198.5, n=33, 2 dernières années) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 5590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER Work 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Office (25 - 249, n=30, 2 dernières années) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA | |
| SCHENKER Work 15 | |
| Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS | |
| SCHENKER Work 15 | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA | |
| Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE | |
| Dell Latitude 5590 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 241 cd/m²
Contraste: 1700:1 (Valeurs des noirs: 0.14 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.4
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.2
57.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.39% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.12% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.45
| SCHENKER Work 15 LP156WFC-SPP1, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA Chi Mei CMN15FE, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS B156HAK02.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE LG Philips LP156WFB-SPB1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 5590 NV15N42, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 12% | -3% | -8% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 38.12 | 42.83 12% | 36.94 -3% | 35.25 -8% | 41.56 9% |
| sRGB Coverage | 57.4 | 64.2 12% | 55.3 -4% | 53 -8% | 61.3 7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.39 | 44.29 12% | 38.16 -3% | 36.43 -8% | 42.93 9% |
| Response Times | 9% | 5% | 6% | -45% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.2 ? | 34.4 ? 8% | 33.2 ? 11% | 36 ? 3% | 53.2 ? -43% |
| Response Time Black / White * | 27.2 ? | 24.4 ? 10% | 27.6 ? -1% | 25 ? 8% | 39.6 ? -46% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 1000 ? | |||
| Screen | -1% | -9% | 5% | -12% | |
| Brightness middle | 238 | 242 2% | 254.5 7% | 231 -3% | 243 2% |
| Brightness | 235 | 226 -4% | 238 1% | 227 -3% | 234 0% |
| Brightness Distribution | 87 | 88 1% | 87 0% | 88 1% | 83 -5% |
| Black Level * | 0.14 | 0.21 -50% | 0.27 -93% | 0.16 -14% | 0.19 -36% |
| Contrast | 1700 | 1152 -32% | 943 -45% | 1444 -15% | 1279 -25% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.1 | 4.7 23% | 4.58 25% | 4.83 21% | 6.6 -8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.2 | 18.5 -30% | 17.99 -27% | 8.42 41% | 22.3 -57% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.4 | 4 9% | 4.34 1% | 5 -14% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 2.7 48% | 3.3 37% | 3.49 33% | 5.2 -0% |
| Gamma | 2.45 90% | 2.26 97% | 2.403 92% | 2.54 87% | 2.24 98% |
| CCT | 7469 87% | 6442 101% | 6355 102% | 6233 104% | 6990 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36.3 | 40.8 12% | 35 -4% | 34 -6% | 39.2 8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57.2 | 64 12% | 55 -4% | 53 -7% | 60.8 6% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 7% /
3% | -2% /
-6% | 1% /
2% | -16% /
-12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.2 ms hausse |  |
| ↘ 10 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 66 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 37.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.2 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Office (1.3 - 2.97, n=6, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Work 15 | |
| Moyenne Intel Core i7-8750H (1.89 - 2, n=40) | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA | |
| Dell Latitude 5590 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Office (5.59 - 19.5, n=6, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-8750H (9.54 - 13.5, n=41) | |
| SCHENKER Work 15 | |
| Dell Latitude 5590 | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Office (22414 - 93596, n=40, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS | |
| SCHENKER Work 15 | |
| Moyenne Intel Core i7-8750H (27460 - 44549, n=47) | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Dell Latitude 5590 | |
| SCHENKER Work 15 | |
| Moyenne Intel Core i7-8750H (695 - 1272, n=50) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS | |
| Moyenne de la classe Office (404 - 1966, n=91, 2 dernières années) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Office (1.72 - 18.7, n=91, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-8750H (7.56 - 9.55, n=5) | |
| SCHENKER Work 15 | |
| SCHENKER Work 15 | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA | |
| SCHENKER Work 15 | |
| SCHENKER Work 15 | |
| Moyenne Intel Core i7-8750H (396 - 486, n=6) | |
| Moyenne de la classe Office (208 - 1956, n=93, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Moyenne de la classe Office (4252 - 4830, n=7, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Work 15 | |
| Moyenne Intel Core i7-8750H, Intel UHD Graphics 630 () | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS | |
| Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4326 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5102 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5164 points | |
| PCMark 10 Score | 4154 points | |
Aide | ||
| SCHENKER Work 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Dell Latitude 5590 SK hynix SC311 M.2 | Moyenne Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -9% | -37% | -64% | -62% | 5% | 15% | |
| Write 4K | 149.6 | 126.1 -16% | 122.1 -18% | 80.5 -46% | 76.7 -49% | 159.2 ? 6% | 165.2 ? 10% |
| Read 4K | 49.29 | 43.92 -11% | 44.61 -9% | 26.14 -47% | 28.41 -42% | 48.5 ? -2% | 63.9 ? 30% |
| Write Seq | 1653 | 1669 1% | 826 -50% | 356.6 -78% | 436.7 -74% | 2114 ? 28% | 2688 ? 63% |
| Read Seq | 1468 | 2224 51% | 811 -45% | 467.1 -68% | 508 -65% | 2044 ? 39% | 2892 ? 97% |
| Write 4K Q32T1 | 478.2 | 410.4 -14% | 293.9 -39% | 257.2 -46% | 288.1 -40% | 435 ? -9% | 413 ? -14% |
| Read 4K Q32T1 | 561 | 338.1 -40% | 374.8 -33% | 243.3 -57% | 271.9 -52% | 508 ? -9% | 540 ? -4% |
| Write Seq Q32T1 | 3272 | 1979 -40% | 1714 -48% | 437.4 -87% | 503 -85% | 3238 ? -1% | 3330 ? 2% |
| Read Seq Q32T1 | 3550 | 3368 -5% | 1772 -50% | 526 -85% | 549 -85% | 3499 ? -1% | 4456 ? 26% |
| Write 4K Q8T8 | 2067 | 2067 ? 0% | 728 ? -65% | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1064 | 1064 ? 0% | 1075 ? 1% | ||||
| AS SSD | -61% | -29% | -86% | -84% | -1% | -16% | |
| Seq Read | 2716 | 2063 -24% | 1454 -46% | 445 -84% | 503 -81% | 2640 ? -3% | 3452 ? 27% |
| Seq Write | 2531 | 1163 -54% | 1324 -48% | 333.8 -87% | 393 -84% | 2500 ? -1% | 2350 ? -7% |
| 4K Read | 55.9 | 50.6 -9% | 50.8 -9% | 24.6 -56% | 29.03 -48% | 54.8 ? -2% | 58.3 ? 4% |
| 4K Write | 134.7 | 125.4 -7% | 106.2 -21% | 71.8 -47% | 73.5 -45% | 141.2 ? 5% | 167.1 ? 24% |
| 4K-64 Read | 1183 | 1352 14% | 1140 -4% | 236 -80% | 306 -74% | 1345 ? 14% | 1073 ? -9% |
| 4K-64 Write | 2280 | 1023 -55% | 1325 -42% | 270.9 -88% | 212.7 -91% | 2116 ? -7% | 1612 ? -29% |
| Access Time Read * | 0.034 | 0.044 -29% | 0.047 -38% | 0.093 -174% | 0.111 -226% | 0.0475 ? -40% | 0.07797 ? -129% |
| Access Time Write * | 0.028 | 0.182 -550% | 0.035 -25% | 0.059 -111% | 0.047 -68% | 0.02775 ? 1% | 0.06914 ? -147% |
| Score Read | 1510 | 1608 6% | 1336 -12% | 305 -80% | 385 -75% | 1664 ? 10% | 1476 ? -2% |
| Score Write | 2668 | 1265 -53% | 1564 -41% | 376 -86% | 326 -88% | 2507 ? -6% | 2014 ? -25% |
| Score Total | 4952 | 3658 -26% | 3587 -28% | 841 -83% | 912 -82% | 5023 ? 1% | 4202 ? -15% |
| Copy ISO MB/s | 2041 | 1382 -32% | 302.2 -85% | 311.5 -85% | 1989 ? -3% | 1901 ? -7% | |
| Copy Program MB/s | 405.7 | 414.3 2% | 154.6 -62% | 208.6 -49% | 442 ? 9% | 634 ? 56% | |
| Copy Game MB/s | 1000 | 660 -34% | 234.8 -77% | 210 -79% | 1121 ? 12% | 1400 ? 40% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -35% /
-42% | -33% /
-32% | -75% /
-78% | -73% /
-76% | 2% /
2% | -1% /
-3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Moyenne de la classe Office (1468 - 13132, n=88, 2 dernières années) | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA | |
| SCHENKER Work 15 | |
| Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS | |
| Moyenne Intel UHD Graphics 630 (642 - 2025, n=12) | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Moyenne de la classe Office (1089 - 9375, n=89, 2 dernières années) | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA | |
| SCHENKER Work 15 | |
| Moyenne Intel UHD Graphics 630 (722 - 1472, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Moyenne de la classe Office (7982 - 58068, n=65, 2 dernières années) | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA | |
| SCHENKER Work 15 | |
| Moyenne Intel UHD Graphics 630 (3863 - 11199, n=9) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Moyenne de la classe Office (313 - 4109, n=89, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel UHD Graphics 630 (367 - 459, n=10) | |
| SCHENKER Work 15 | |
| Dell Latitude 5590 | |
| 3DMark 11 Performance | 2070 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 69790 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 10919 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1215 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 580 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 470 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 82.4 | 40.1 | 33.9 | 10.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 76.7 | 48 | 21 | 19.1 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 31.3 | 20.1 | 18.3 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.2 / 29.2 / 29.7 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 35.4 / 47.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.2 dB(A) | ||
| SCHENKER Work 15 UHD Graphics 630, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA GeForce MX130, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Dell Latitude 5590 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 3% | 4% | 2% | |
| off / environment * | 29.2 | 29 1% | 28.6 2% | 30 -3% | 29 1% |
| Idle Minimum * | 29.2 | 29 1% | 28.6 2% | 30 -3% | 29 1% |
| Idle Average * | 29.2 | 29 1% | 28.6 2% | 30 -3% | 29 1% |
| Idle Maximum * | 29.7 | 29 2% | 28.6 4% | 30 -1% | 31.3 -5% |
| Load Average * | 35.4 | 34.2 3% | 37.4 -6% | 34.8 2% | 36.6 -3% |
| Load Maximum * | 47.4 | 38.4 19% | 40 16% | 33.5 29% | 40.9 14% |
| Witcher 3 ultra * | 34.2 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.2 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43 °C / 109 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.9 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.9 °C / 84 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-1.2 °C / #-2.1 F).
| SCHENKER Work 15 UHD Graphics 630, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA GeForce MX130, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Dell Latitude 5590 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | -20% | -5% | 2% | |
| Maximum Upper Side * | 40.2 | 39.4 2% | 39 3% | 42 -4% | 36.6 9% |
| Maximum Bottom * | 43 | 50.2 -17% | 56 -30% | 41 5% | 47.5 -10% |
| Idle Upper Side * | 24.7 | 22.9 7% | 28.2 -14% | 26.8 -9% | 23.2 6% |
| Idle Bottom * | 24.4 | 24.1 1% | 34.2 -40% | 27.2 -11% | 24.2 1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
SCHENKER Work 15 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (34.2% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 95% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 92% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 7% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 10% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.41 / 0.81 Watts |
| Au repos | 3.7 / 6.4 / 7.1 Watts |
| Fortement sollicité |
42.5 / 86 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER Work 15 i7-8750H, UHD Graphics 630, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA i7-8565U, GeForce MX130, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 5590 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 15.6" | Moyenne Intel UHD Graphics 630 | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | -16% | 13% | 2% | -12% | -8% | |
| Idle Minimum * | 3.7 | 3.12 16% | 4.7 -27% | 3.8 -3% | 3.6 3% | 3.95 ? -7% | 4.54 ? -23% |
| Idle Average * | 6.4 | 6.3 2% | 7.9 -23% | 6.7 -5% | 6.5 -2% | 7.23 ? -13% | 7.49 ? -17% |
| Idle Maximum * | 7.1 | 9.78 -38% | 11.4 -61% | 8.3 -17% | 7.2 -1% | 8.87 ? -25% | 9.14 ? -29% |
| Load Average * | 42.5 | 57.6 -36% | 47.2 -11% | 29 32% | 46.2 -9% | 45.9 ? -8% | 42.8 ? -1% |
| Load Maximum * | 86 | 67.3 22% | 48.1 44% | 36.7 57% | 68.8 20% | 93.8 ? -9% | 61.3 ? 29% |
| Witcher 3 ultra * | 42 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Moyenne de la classe Office (300 - 1349, n=90, 2 dernières années) | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA | |
| SCHENKER Work 15 | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE | |
| Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS | |
Points positifs
Points négatifs
Le Schenker Work 15 est sans aucun doute un portable professionnel de 15 pouces puissant. Pour 1 200 €, on aura ainsi un processeur hexacœur, 16 Go de RAM et un SSD rapide. De plus, son écran est agréable, même s’il pourrait avoir des couleurs plus fidèles. Dans l’ensemble, le Work 15 fait souvent mieux que les autres appareils de notre comparatif, grâce à son processeur Core i7-8750H puissant, même s’il ne profite pas pleinement de tout le potentiel de ce CPU.
Le système de refroidissement est cependant sous-dimensionné, ce qui gêne les performances du CPU : celui-ci peut maintenir sa fréquence de base quand il est poussé dans ses retranchements, mais le système ne refroidit pas assez bien la puce, si bien qu’il y a du throttling empêchant d’utiliser le Turbo Boost.
En bref, le Work 15 est un appareil efficace, mais n’est pas toujours à la hauteur de ce que proposent ses concurrents : il n’a pas de lecteur de carte à puce, de lecteur d’empreintes digitales ni de webcam infrarouge, généralement intégrés sur les portables professionnels. La seule consolation ici est le module LTE optionnel, mais cela ne compense pas à notre avis le manque de fonctionnalités de sécurité.
Le Schenker Work 15 est un appareil puissant avec un CPU rapide, dont il n’exploite malheureusement pas tout le potentiel.
Le Work 15 possède également un clavier correct, mais pas du niveau de celui du ThinkPad T580. Le trackpad et les boutons de souris dédiés fonctionnent également bien, mais nous aurions apprécié un plus grand trackpad. De même, un port USB C supportant de DisplayPort aurait été le bienvenu. Dans l’ensemble, le Work 15 est un appareil professionnel honnête, mais il possède quelques défauts.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
The Schenker Work 15 is undoubtedly a powerful 15-inch work laptop. €1,200 (~$1,345) gets you a laptop with a hexacore processor, 16 GB of RAM and a fast SSD. Moreover, its display is a pleasure to use, although we wished that it was more colour accurate. Overall, the Work 15 often outperformed our comparison devices because of its strong Core i7-8750H processor, even if it does not meet expectations for what that CPU should achieve.
The cooling system is underpowered though, which hampers CPU performance. Our review unit can still maintain its CPU base clock when pushed to its limits, but the cooling system cannot keep the chip from overheating, so it thermal throttles instead to cool itself.
In short, the Work 15 is a solid work device, but it lacks the finishing touches of its competitors. It has no smart card reader, fingerprint scanner or IR camera, which OEMs usually adorn their business devices. The only consolation here is the optional LTE module, but this does not compensate for the lack of security features in our opinion.
The Schenker Work 15 is a fast workhorse with a strong CPU of which it, unfortunately, cannot take full advantage.
The Work 15 has a decent keyboard too, but it is not at the same level as the ThinkPad T580. The trackpad and dedicated mouse buttons also worked well, but we would have preferred a larger trackpad. Likewise, a Type-C port that supports DisplayPort would have been welcome. Overall, the Work 15 is a decent office laptop, but it has a few trade-offs.
SCHENKER Work 15
- 04/18/2019 v6 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
