Notebookcheck Logo

Courte critique du PC portable Schenker Slim 15 RED (i5-8265U, UHD620, FHD)

De rouge vêtu.

Schenker continue à essayer le concept d’appareils configurables, et ajoute un peu de couleurs à cet essai. Se différenciant des châssis toujours plus gris, le Slim 15 RED Edition avec un processeur Whiskey Lake, un SSD Samsung et 16 Go de RAM est prometteur arbore un rouge vif. Dans notre test, nous verrons ce que l’on peut en attendre, et quelles sont les options disponibles.
SCHENKER Slim 15-RE-E19
Processeur
Intel Core i5-8265U 4 x 1.6 - 3.9 GHz, Whiskey Lake-U
Carte graphique
Mémoire
16 Go 
, double canal
Écran
15.60 pouces 16:9, 2 x 1 pixel 141 PPP, Chi Mei CMN15E8, IPS, brillant: non
Carte mère
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Disque dur
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, 500 Go 
, 450 Go libres
Carte son
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Connexions
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 1 jack audio (écouteurs), 1 audio 2-en-1 (entrée micro + S/PDIF optique), Lecteur de cartes mémoires: 6-en-1
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 19.9 x 360.4 x 244.5
Batterie
36 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 0,9 MP, 16:9, 1280 x 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur, pilotes CD/USB sur clé USB, chiffon de nettoyage, 36 Mois Garantie
Poids
1.5 kg, Alimentation: 365 g
Prix
950 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Schenker Slim 15-RE-E19
Schenker Slim 15-RE-E19
Schenker Slim 15-RE-E19
Schenker Slim 15-RE-E19
Schenker Slim 15-RE-E19
Schenker Slim 15-RE-E19
Schenker Slim 15-RE-E19
Schenker Slim 15-RE-E19

Size comparison

379 mm 258 mm 23 mm 2 kg360.4 mm 244.5 mm 19.9 mm 1.5 kg359 mm 245 mm 17 mm 1.7 kg358 mm 230 mm 15.9 mm 999 g319 mm 199 mm 15.9 mm 1.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
SCHENKER Slim 15-RE-E19
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
67.7 MB/s
Moyenne de la classe Office
  (22.7 - 198.5, n=33, 2 dernières années)
58.1 MB/s -14%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
36 MB/s -47%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.35 MB/s -60%
Toshiba Tecra A50-E-110
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.9 MB/s -65%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
SCHENKER Slim 15-RE-E19
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.5 MB/s
Moyenne de la classe Office
  (25 - 249, n=30, 2 dernières années)
73.1 MB/s -10%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
28.95 MB/s -64%
Toshiba Tecra A50-E-110
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.6 MB/s -67%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
25.8 MB/s -68%
Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER Slim 15-RE-E19
Intel Wireless-AC 9560
650 (520min - 667max) MBit/s
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Wireless-AC 9560
638 (582min - 695max) MBit/s -2%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Wireless-AC 9560
631 (503min - 648max) MBit/s -3%
Toshiba Tecra A50-E-110
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
568 (553min - 591max) MBit/s -13%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
530 MBit/s -18%
iperf3 receive AX12
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Wireless-AC 9560
666 (585min - 685max) MBit/s +15%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
652 MBit/s +12%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Wireless-AC 9560
647 (493min - 679max) MBit/s +12%
SCHENKER Slim 15-RE-E19
Intel Wireless-AC 9560
580 (528min - 648max) MBit/s
Toshiba Tecra A50-E-110
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
295 (186min - 388max) MBit/s -49%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630665Tooltip
SCHENKER Slim 15-RE-E19; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø580 (528-648)
SCHENKER Slim 15-RE-E19; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø650 (520-667)
285
cd/m²
294
cd/m²
292
cd/m²
280
cd/m²
289
cd/m²
262
cd/m²
275
cd/m²
286
cd/m²
255
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Chi Mei CMN15E8 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 294 cd/m² (Nits) Moyenne: 279.8 cd/m² Minimum: 18.3 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 289 cd/m²
Contraste: 803:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 3.93 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.73 | 0.5-98 Ø5.2
87% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
87.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
SCHENKER Slim 15-RE-E19
Chi Mei CMN15E8, , 2x1, 15.6"
Toshiba Tecra A50-E-110
TOS508F, , 1920x1080, 15.6"
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
LG Philips LP156WFA-SPG2, , 1920x1080, 15.6"
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
N156HCA-EAB, , 1920x1080, 15.6"
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
AU Optronics B140HAN03.2, , 1920x1080, 14"
Display
-1%
8%
-32%
2%
Display P3 Coverage
63.7
65
2%
66.8
5%
41.84
-34%
63.5
0%
sRGB Coverage
87.7
85.9
-2%
98
12%
62.4
-29%
90.9
4%
AdobeRGB 1998 Coverage
63.9
62.8
-2%
67.8
6%
43.32
-32%
64.6
1%
Response Times
-21%
-4%
-11%
-16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37 ?(18, 19)
44 ?(23, 21)
-19%
38 ?(19, 19)
-3%
37.2 ?(19.6, 17.6)
-1%
42 ?(21, 21)
-14%
Response Time Black / White *
24 ?(14, 10)
30 ?(19, 11)
-25%
25 ?(14, 11)
-4%
32.4 ?(18.4, 14)
-35%
28 ?(16, 12)
-17%
PWM Frequency
25000 ?(20)
20000 ?(90)
-20%
25770 ?(67)
3%
Screen
-9%
23%
-25%
-11%
Brightness middle
289
290
0%
341
18%
285.1
-1%
321
11%
Brightness
280
249
-11%
319
14%
271
-3%
282
1%
Brightness Distribution
87
78
-10%
87
0%
88
1%
77
-11%
Black Level *
0.36
0.38
-6%
0.31
14%
0.28
22%
0.2
44%
Contrast
803
763
-5%
1100
37%
1018
27%
1605
100%
Colorchecker dE 2000 *
3.93
4.35
-11%
2.01
49%
4.38
-11%
6.35
-62%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.98
11.06
-58%
4.74
32%
24.07
-245%
12.2
-75%
Greyscale dE 2000 *
3.73
3.01
19%
2.01
46%
3.1
17%
8.35
-124%
Gamma
2.42 91%
2.44 90%
2.52 87%
2.24 98%
2.51 88%
CCT
6802 96%
7198 90%
6704 97%
6705 97%
8227 79%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57
56
-2%
63
11%
40
-30%
59
4%
Color Space (Percent of sRGB)
87
86
-1%
98
13%
62
-29%
91
5%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.11
3.95
1.88
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-10% / -9%
9% / 17%
-23% / -24%
-8% / -9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14 ms hausse
↘ 10 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
37 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 18 ms hausse
↘ 19 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 49 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 25000 Hz ≤ 20 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 25000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 25000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

03570105140175210245280315350385420455490525560595630Tooltip
SCHENKER Slim 15-RE-E19 Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø495 (488.96-585.22)
Toshiba Tecra A50-E-110 Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø480 (477.83-508.65)
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø441 (424.51-542.46)
Lenovo Ideapad 530S-15IKB Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø492 (486.99-523.37)
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø504 (494.08-654.12)
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U; BIOS 204: Ø571 (557.17-647.21)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Office
  (98 - 284, n=92, 2 dernières années)
230 Points +41%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U
173 Points +6%
SCHENKER Slim 15-RE-E19
Intel Core i5-8265U
163 Points
Moyenne Intel Core i5-8265U
  (111 - 164, n=35)
155 Points -5%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
149 Points -9%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
Intel Core i5-8250U
144 Points -12%
Toshiba Tecra A50-E-110
Intel Core i5-8250U
139 Points -15%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Office
  (246 - 2642, n=93, 2 dernières années)
1561 Points +167%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
654 Points +12%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
647 Points +11%
Moyenne Intel Core i5-8265U
  (457 - 750, n=38)
592 Points +1%
SCHENKER Slim 15-RE-E19
Intel Core i5-8265U
585 Points
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U
543 Points -7%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
Intel Core i5-8250U
523 Points -11%
Toshiba Tecra A50-E-110
Intel Core i5-8250U
508 Points -13%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
163 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
585 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
57 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aide
PCMark 10
Score
Moyenne de la classe Office
  (2463 - 7344, n=86, 2 dernières années)
5618 Points +48%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
UHD Graphics 620, i7-8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
4006 Points +6%
SCHENKER Slim 15-RE-E19
UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
3790 Points
Moyenne Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2247 - 3985, n=29)
3705 Points -2%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3643 Points -4%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3643 Points -4%
Toshiba Tecra A50-E-110
UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3407 Points -10%
Essentials
Moyenne de la classe Office
  (5575 - 20841, n=86, 2 dernières années)
10136 Points +27%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
UHD Graphics 620, i7-8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
8493 Points +7%
SCHENKER Slim 15-RE-E19
UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
7963 Points
Moyenne Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (5073 - 8689, n=29)
7833 Points -2%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
7767 Points -2%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7618 Points -4%
Toshiba Tecra A50-E-110
UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
7021 Points -12%
Productivity
Moyenne de la classe Office
  (3041 - 10415, n=86, 2 dernières années)
7689 Points +24%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
UHD Graphics 620, i7-8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
7050 Points +14%
SCHENKER Slim 15-RE-E19
UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
6202 Points
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
6069 Points -2%
Moyenne Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2941 - 6556, n=29)
6061 Points -2%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5939 Points -4%
Toshiba Tecra A50-E-110
UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
5505 Points -11%
Digital Content Creation
Moyenne de la classe Office
  (2126 - 9773, n=86, 2 dernières années)
6335 Points +112%
SCHENKER Slim 15-RE-E19
UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
2992 Points
Moyenne Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2067 - 3210, n=29)
2917 Points -3%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
UHD Graphics 620, i7-8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
2915 Points -3%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
2902 Points -3%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
2786 Points -7%
Toshiba Tecra A50-E-110
UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
2778 Points -7%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Office
  (4252 - 4830, n=7, 2 dernières années)
4559 Points +32%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
UHD Graphics 620, i7-8565U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
4093 Points +19%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3733 Points +8%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3585 Points +4%
SCHENKER Slim 15-RE-E19
UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
3449 Points
Moyenne Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2747 - 4244, n=24)
3442 Points 0%
Toshiba Tecra A50-E-110
UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3113 Points -10%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3449 points
PCMark 10 Score
3790 points
Aide
SCHENKER Slim 15-RE-E19
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Toshiba Tecra A50-E-110
Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Moyenne Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
 
Moyenne de la classe Office
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-62%
-38%
-37%
-35%
10%
31%
Write 4K
187.2
80.1
-57%
109.6
-41%
93.8
-50%
99.9
-47%
159.2 ?(99.3 - 233, n=17)
-15%
Read 4K
51.8
32.05
-38%
41.15
-21%
40.46
-22%
40.03
-23%
Write Seq
1438
505
-65%
747
-48%
804
-44%
973
-32%
Read Seq
1347
528
-61%
1134
-16%
1677
24%
1111
-18%
Write 4K Q32T1
396.7
204.9
-48%
321.5
-19%
201.8
-49%
424.6
7%
Read 4K Q32T1
534
226.6
-58%
354
-34%
267
-50%
255.9
-52%
Write Seq Q32T1
3280
533
-84%
872
-73%
669
-80%
1300
-60%
Read Seq Q32T1
3556
551
-85%
1639
-54%
2606
-27%
1723
-52%
AS SSD
-86%
-44%
-62%
-56%
4%
-24%
Seq Read
2661
513
-81%
1446
-46%
2205
-17%
1389
-48%
Seq Write
2426
493.3
-80%
708
-71%
550
-77%
795
-67%
4K Read
59
30.36
-49%
44.27
-25%
38.69
-34%
37.3
-37%
54.8 ?(30 - 64.3, n=16)
-7%
4K Write
166
78.8
-53%
124.8
-25%
88.4
-47%
130.8
-21%
141.2 ?(99.1 - 190.5, n=16)
-15%
4K-64 Read
1314
366.8
-72%
788
-40%
431.3
-67%
653
-50%
4K-64 Write
1494
156.1
-90%
737
-51%
271.6
-82%
605
-60%
Access Time Read *
0.046
0.129
-180%
0.06
-30%
0.114
-148%
Access Time Write *
0.023
0.046
-100%
0.033
-43%
0.051
-122%
0.028
-22%
0.02775 ?(0.02 - 0.037, n=16)
-21%
Score Read
1639
448
-73%
977
-40%
690
-58%
829
-49%
Score Write
1902
284
-85%
932
-51%
415
-78%
815
-57%
Score Total
4379
971
-78%
2384
-46%
1387
-68%
2048
-53%
Copy ISO MB/s
955
868
601
Copy Program MB/s
327.1
233.5
246.8
Copy Game MB/s
700
301.1
549
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-74% / -76%
-41% / -41%
-50% / -51%
-46% / -47%
7% / 7%
4% / -1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
Sequential Read: 1448 MB/s
Sequential Write: 1429 MB/s
512K Read: 1460 MB/s
512K Write: 1492 MB/s
4K Read: 58.8 MB/s
4K Write: 116.4 MB/s
4K QD32 Read: 311.1 MB/s
4K QD32 Write: 231.8 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Office
  (1468 - 13132, n=89, 2 dernières années)
6705 Points +265%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-8565U
1866 Points +2%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1851 Points +1%
SCHENKER Slim 15-RE-E19
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1835 Points
Moyenne Intel UHD Graphics 620
  (1144 - 3432, n=244)
1749 Points -5%
Toshiba Tecra A50-E-110
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1672 Points -9%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1547 Points -16%
3DMark 11 Performance
2042 points
Aide
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
SCHENKER Slim 15-RE-E19
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
10.82 fps
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
9.9 fps -9%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
9.4 fps -13%
Moyenne Intel UHD Graphics 620
  (4.5 - 17, n=176)
9.2 fps -15%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
7 fps -35%
Toshiba Tecra A50-E-110
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
4.5 fps -58%
1366x768 High Preset
SCHENKER Slim 15-RE-E19
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
33.91 fps
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
33.5 fps -1%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
31 fps -9%
Moyenne Intel UHD Graphics 620
  (8.1 - 35.9, n=187)
27.5 fps -19%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
19 fps -44%
Toshiba Tecra A50-E-110
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
8.1 fps -76%
1366x768 Medium Preset
SCHENKER Slim 15-RE-E19
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
40.46 fps
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
39.9 fps -1%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
36.7 fps -9%
Moyenne Intel UHD Graphics 620
  (11.5 - 45.5, n=187)
32.8 fps -19%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
21 fps -48%
Toshiba Tecra A50-E-110
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
11.5 fps -72%
1280x720 Very Low Preset
SCHENKER Slim 15-RE-E19
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
78.5 fps
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
Intel Core i7-8565U, Intel UHD Graphics 620
76.5 fps -3%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
67.4 fps -14%
Moyenne Intel UHD Graphics 620
  (18.3 - 90.2, n=187)
60.7 fps -23%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
47 fps -40%
Toshiba Tecra A50-E-110
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
18.3 fps -77%
BasMoyenÉlevéUltra
BioShock Infinite (2013) 78.5 40.46 33.91 10.82

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30.4 / 30.4 / 31.6 dB(A)
Fortement sollicité
44.8 / 44.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 30.4 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.535.232.333.5254749.935.7473158.56634.958.54035.443.531.535.45032.833.630.932.86334.530.93034.58027.728.225.727.710028.628.524.728.612526.224.925.126.216024.9242424.920025.825.122.125.825025.825.32225.831528.4292128.440026.226.519.726.250027.127.118.727.163028.228.518.928.280030.430.518.130.4100031.632.217.631.6125030.632.117.430.6160029.529.817.329.5200033.63417.533.6250034.434.617.534.4315035.536.117.835.5400035.536.518.135.5500032.53318.432.5630032.232.618.532.2800028.628.918.628.61000024.72518.724.71250022.62318.722.61600020.420.518.920.4SPL44.44530.444.4N4.44.71.24.4median 28.6median 28.9median 18.7median 28.6Delta3.13.91.43.1hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER Slim 15-RE-E19
 30.9 °C40.3 °C37.3 °C 
 28.5 °C36.6 °C32.3 °C 
 23.5 °C25.4 °C26.6 °C 
Maximum: 40.3 °C
Moyenne: 31.3 °C
41.4 °C45 °C34.8 °C
33.6 °C47.1 °C30.4 °C
23.1 °C25.3 °C23.7 °C
Maximum: 47.1 °C
Moyenne: 33.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  44.1 °C | Température ambiante de la pièce 21.7 °C | FIRT 550-Pocket
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 31.3 °C / 88 F, par rapport à la moyenne de 29.5 °C / 85 F pour les appareils de la classe Office.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.3 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.1 °C / 117 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.7 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.6 °C / 79.9 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (+1.1 °C / #2 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.632.335.62533.735.733.73138.934.938.9403331.5335032.830.932.86328.33028.38028.525.728.510027.324.727.312526.925.126.916024.62424.620023.522.123.525029.12229.131535.32135.340041.719.741.750044.118.744.163048.618.948.680058.218.158.2100065.917.665.9125064.317.464.3160062.917.362.9200062.617.562.6250055.717.555.7315056.617.856.6400059.218.159.2500059.318.459.3630058.818.558.880005718.6571000050.118.750.11250050.918.750.91600053.118.953.1SPL72.430.472.4N24.91.224.9median 53.1median 18.7median 53.1Delta10.31.410.335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER Slim 15-RE-E19Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
SCHENKER Slim 15-RE-E19 analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (65.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 9.2% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (12.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (35.5% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 97% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 93% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 6% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 3.9 / 0.76 Watts
Au reposdarkmidlight 3.2 / 6.5 / 11.3 Watts
Fortement sollicité midlight 32 / 42.2 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Battery Runtime - WiFi Websurfing
Moyenne de la classe Office
  (300 - 1349, n=91, 2 dernières années)
602 min +125%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
i5-8265U, UHD Graphics 620, 50 Wh
563 min +110%
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
i7-8565U, UHD Graphics 620, 53.9 Wh
430 min +60%
Lenovo Ideapad 530S-15IKB
i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh
391 min +46%
Toshiba Tecra A50-E-110
i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh
291 min +9%
SCHENKER Slim 15-RE-E19
i5-8265U, UHD Graphics 620, 36 Wh
268 min
Autonomie
WiFi Websurfing
4h 28min

Points positifs

+ maintenance
+ performances globales
+ design modern
+ Wifi

Points négatifs

- bruyant en cas de sollicitations
- contraste de l'écran
- boutons de souris mous

Verdict

En test : le Schenker Slim 15-RE-E19. Modèle de test fourni par Schenker Technologies.
En test : le Schenker Slim 15-RE-E19. Modèle de test fourni par Schenker Technologies.

Le Schenker Slim 15 RED Edition s’avère avoir de bonnes performances pour la bureautique. Le SSD rapide combiné à un processeur moderne permet d’obtenir de bonnes performances globales, tandis que la mémoire vive et le GPU intégré offres des performances 3D acceptables.

Dans la configuration testée ici, le Slim 15 obtient de bons résultats. Il faudra garder un œil sur les composants choisis lors de la configuration de la machine, pour obtenir les mêmes scores.

Il faut en particulier faire attention à la RAM, celle-ci ayant un gros impact sur les performances graphiques. Le stockage doit également être choisi soigneusement, les performances globales pouvant être assez fortement impactées. Mais dans tous les cas on aura le même contraste réduit et la mauvaise autonomie. Si vous pouvez composer avec ces défauts, alors le Schenker Slim 15-RE-E19 peut être un bon portable pour la bureautique sur le long terme.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

SCHENKER Slim 15-RE-E19 - 03/21/2019 v6 (old)
Mike Wobker

Châssis
82 / 98 → 83%
Clavier
82%
Dispositif de pointage
83%
Connectivité
61 / 80 → 76%
Poids
69 / 20-67 → 100%
Autonomie
78%
Écran
81%
Performances en jeu
60 / 68 → 88%
Performances dans les applications
87 / 92 → 94%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
82%
Audio
50%
Appareil photo
35 / 85 → 42%
Moyenne
72%
83%
Office - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Schenker Slim 15 RED (i5-8265U, UHD620, FHD)
Mike Wobker, 2019-03-13 (Update: 2019-03-13)