Courte critique du PC portable MSI GL72 6QF Xotic PC Edition
MSI GL72 6QF (GL72 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-6700HQ 4 x 2.6 - 3.5 GHz, Skylake
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 960M - 2048 Mo VRAM, Processeur: 1097 MHz, Mémoire: 5410 MHz, 354.35, Optimus
Mémoire
16 Go
, DDR4 SDRAM, 1196.5 MHz, 14-14-14-35, Dual-Channel
Écran
17.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel, TN, ID: CMN1735, Name: Chi Mei N173HGE-E11, brillant: non
Carte mère
Intel HM170 (Skylake PCH-H)
Disque dur
Samsung SSD 950 Pro 256GB m.2 NVMe, 256 Go
, Secondaire: WDC WD10JPVX-22J3T0
Poids
2.8 kg, Alimentation: 460 g
Prix
1000 USD
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.
| |||||||||||||||||||||||||
tested with X-Rite i1Pro Basic 2
Maximum: 207.2 cd/m² (Nits) Moyenne: 183.4 cd/m² Minimum: 9.8 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 79 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 194.7 cd/m²
Contraste: 788:1 (Valeurs des noirs: 0.247 cd/m²)
ΔE Color 11.44 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 11.36 | 0.5-98 Ø5.2
95.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| MSI GL72 6QF 17.3", 1920x1080 | Asus GL771JW-T7082H 17.3", 1920x1080 | MSI GE72-2QDi716H11 17.3", 1920x1080 | Acer Predator 17 G9-791-75PV 17.3", 1920x1080 | Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4 17.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -0% | -6% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 65.9 | 73.4 11% | 65.1 -1% | 66.7 1% | 67 2% |
| sRGB Coverage | 95.6 | 90 -6% | 94.2 -1% | 84.7 -11% | 91.3 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.7 | 65.7 -1% | 67.1 1% | 62 -7% | 66.7 0% |
| Response Times | 21% | -18% | |||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.6 ? | 37 ? 19% | 58 ? -27% | ||
| Response Time Black / White * | 25.6 ? | 20 ? 22% | 28 ? -9% | ||
| PWM Frequency | 980 ? | ||||
| Screen | 29% | 19% | 30% | 44% | |
| Brightness middle | 194.7 | 343 76% | 255 31% | 337 73% | 346 78% |
| Brightness | 183 | 333 82% | 246 34% | 303 66% | 326 78% |
| Brightness Distribution | 79 | 92 16% | 80 1% | 85 8% | 88 11% |
| Black Level * | 0.247 | 0.38 -54% | 0.2 19% | 0.26 -5% | 0.32 -30% |
| Contrast | 788 | 903 15% | 1275 62% | 1296 64% | 1081 37% |
| Colorchecker dE 2000 * | 11.44 | 7 39% | 10.01 12% | 5.92 48% | 4.01 65% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.78 | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 11.36 | 4.33 62% | 10.5 8% | 7.55 34% | 3.58 68% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.12 104% | 2.25 98% | 2.42 91% | 2.23 99% |
| CCT | 12948 50% | 6111 106% | 12631 51% | 7270 89% | 6426 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.8 | 59 -3% | 62 2% | 56 -8% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95.3 | 94 -1% | 85 -11% | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 15% /
22% | 10% /
14% | 15% /
21% | 8% /
22% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 25.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8.4 ms hausse |  |
| ↘ 17.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 58 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 45.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23.6 ms hausse |  |
| ↘ 22 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 76 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 980 Hz | ≤ 99 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 980 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 980 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| MSI GL72 6QF | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Eurocom Shark 4 | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| MSI GL72 6QF | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Eurocom Shark 4 | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| MSI GL72 6QF | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Eurocom Shark 4 | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| MSI GL72 6QF | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Eurocom Shark 4 | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| wPrime 2.10 - 1024m (Classer selon les valeurs) | |
| MSI GL72 6QF | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Eurocom Shark 4 | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
| Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M (Classer selon les valeurs) | |
| MSI GL72 6QF | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| MSI GE62 2QC-468XPL | |
| Eurocom Shark 4 | |
| Lenovo IdeaPad Y50 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3903 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4734 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5090 points | |
Aide | ||
| MSI GL72 6QF GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 256GB m.2 NVMe | Asus GL771JW-T7082H GeForce GTX 960M, 4720HQ, Samsung SSD XP941 MZHPU256HCGL | MSI GE72-6QF8H11 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NU | Acer Predator 17 G9-791-75PV GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256 | MSI GT72S 6QF GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Micron M600 MTFDDAV128MBF NVMe (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -49% | -82% | -103% | 10% | |
| Copy Game MB/s | 1140 | 750 -34% | 267.3 -77% | 265.4 -77% | 1209 6% |
| Copy Program MB/s | 491.1 | 372.7 -24% | 163.4 -67% | 170.1 -65% | 543 11% |
| Copy ISO MB/s | 1520 | 749 -51% | 315.3 -79% | 339.2 -78% | 1944 28% |
| Score Total | 2340 | 1177 -50% | 892 -62% | 769 -67% | 2568 10% |
| Score Write | 501 | 354 -29% | 262 -48% | 285 -43% | 688 37% |
| Score Read | 1248 | 553 -56% | 424 -66% | 322 -74% | 1281 3% |
| Access Time Write * | 0.032 | 0.06 -88% | 0.06 -88% | 0.188 -488% | 0.039 -22% |
| Access Time Read * | 0.04 | 0.085 -113% | 0.17 -325% | 0.111 -178% | 0.051 -28% |
| 4K-64 Write | 296.4 | 216.2 -27% | 161 -46% | 218.5 -26% | 462.6 56% |
| 4K-64 Read | 998 | 419 -58% | 352 -65% | 259 -74% | 984 -1% |
| 4K Write | 115.2 | 65.1 -43% | 70.8 -39% | 33.45 -71% | 97.8 -15% |
| 4K Read | 46.38 | 23.79 -49% | 21 -55% | 15.09 -67% | 42.98 -7% |
| Seq Write | 897 | 728 -19% | 458.1 -49% | 332.9 -63% | 1279 43% |
| Seq Read | 2039 | 1107 -46% | 509 -75% | 483.6 -76% | 2544 25% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Samsung SSD 950 Pro 256GB m.2 NVMe
Débit de transfert minimal:
1013 MB/s
Débit de transfert maximal:
1091 MB/s
Débit de transfert moyen:
1083 MB/s
Temps d'accès:
0 ms
Débit en pointe:
309 MB/s
Utilisation du processeur:
1.1 %
| 3DMark 11 Performance | 6161 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 94088 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17891 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4340 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 2169 points | |
Aide | ||
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Gigabyte P55W v5 | |
| MSI GL72 6QF | |
| Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Gigabyte P55W v5 | |
| MSI GL72 6QF | |
| Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
| BioShock Infinite | |
| 1366x768 High Preset | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Gigabyte P55W v5 | |
| MSI GL72 6QF | |
| Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| Gigabyte P55W v5 | |
| MSI GL72 6QF | |
| Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Metro: Last Light | |
| 1366x768 High (DX11) AF:16x | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| MSI GL72 6QF | |
| Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
| 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| MSI GL72 6QF | |
| Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
| Fallout 4 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| MSI GL72 6QF | |
| Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x | |
| DogHouse Systems Mobius SS | |
| MSI GL72 6QF | |
| Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 133.5 | 120.2 | 49.9 | |
| Metro: Last Light (2013) | 109.4 | 79 | 34.3 | |
| Thief (2014) | 69.3 | 58.8 | 29.7 | |
| Batman: Arkham Knight (2015) | 65 | 33 | ||
| Fallout 4 (2015) | 59.2 | 33.6 | 26.4 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 64.8 | 34.6 | 25.6 |
| MSI GL72 6QF GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 256GB m.2 NVMe | Asus G771JM-T7025H GeForce GTX 860M, 4710HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630 | MSI GE72-6QF8H11 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NU | Acer Predator 17 G9-791-75PV GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256 | Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H | Lenovo Ideapad Y700-17 80QK7709PB GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO 500GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 11% | 7% | -1% | 5% | 5% | |
| off / environment * | 29.3 | |||||
| Idle Minimum * | 35.3 | 30.9 12% | 30 15% | 32 9% | 32.6 8% | 31.4 11% |
| Idle Average * | 35.4 | 31.3 12% | 30.2 15% | 33 7% | 32.6 8% | 31.4 11% |
| Idle Maximum * | 35.4 | 32.3 9% | 33 7% | 37 -5% | 33.4 6% | 34.3 3% |
| Load Average * | 40.9 | 37.3 9% | 40.4 1% | 44 -8% | 36.5 11% | 41.3 -1% |
| Load Maximum * | 45 | 39.5 12% | 46.2 -3% | 49 -9% | 48 -7% | 44 2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 35.3 / 35.4 / 35.4 dB(A) |
| Lecteur DVD |
| 39.9 / dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 40.9 / 45 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.3 dB(A) | ||
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 38 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47.2 °C / 117 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49 °C / 120 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.4 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 38.6 °C / 101.5# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-9.7 °C / #-17.5 F).
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47.2 °C / 117 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49 °C / 120 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.4 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 38.6 °C / 101.5# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-9.7 °C / #-17.5 F).
| MSI GL72 6QF GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 256GB m.2 NVMe | Asus GL771JW-T7082H GeForce GTX 960M, 4720HQ, Samsung SSD XP941 MZHPU256HCGL | MSI GE72-6QF8H11 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NU | Acer Predator 17 G9-791-75PV GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256 | Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4 GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H | Lenovo Ideapad Y700-17 80QK7709PB GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO 500GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | 4% | 17% | 41% | 28% | |
| Idle Minimum * | 22.1 | 8.8 60% | 16.7 24% | 11 50% | 5.8 74% | 4.3 81% |
| Idle Average * | 28.3 | 14.8 48% | 23 19% | 17 40% | 9 68% | 13.8 51% |
| Idle Maximum * | 29.8 | 24.3 18% | 31.7 -6% | 22 26% | 14.7 51% | 19.8 34% |
| Load Average * | 87 | 88.8 -2% | 97.4 -12% | 96 -10% | 85 2% | 115.9 -33% |
| Load Maximum * | 134.1 | 111.2 17% | 141.4 -5% | 164 -22% | 121.5 9% | 123.5 8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation énergétique
| Éteint/en veille | 0.74 / 1.28 Watts |
| Au repos | 22.1 / 28.3 / 29.8 Watts |
| Fortement sollicité |
87 / 134.1 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI GL72 6QF 43 Wh | Asus GL771JW-T7082H 56 Wh | MSI GE72-6QF8H11 51 Wh | Acer Predator 17 G9-791-75PV 88 Wh | Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4 53 Wh | Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0 60 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 111% | 31% | 170% | 89% | 150% | |
| Reader / Idle | 238 | 601 153% | 403 69% | 702 195% | 410 72% | 688 189% |
| WiFi v1.3 | 107 | 271 153% | 154 44% | 358 235% | 254 137% | 334 212% |
| Load | 61 | 78 28% | 49 -20% | 109 79% | 96 57% | 91 49% |
Points positifs
+ températures modérées
+ bonnes performances du CPU et du GPU
+ prix abordable au vu de la configuration
+ accessibilité et maintenance relativement faciles
+ USB 3.1 Type-C Gen. 1
+ lecteur optique modulaire
+ bonne couverture de l'espace de couleur (sRGB)
+ SSD de type NVMe
Points négatifs
- niveau de basses des haut-parleurs faible; pas de caisson de basses intégré
- calibration de l'écran nécessaire
- pas de prise en charge du Thunderbolt 3 intégré au port USB Type C
- clavier et pavé tactile qui chauffent
- faible luminosité de l'écran
- clavier non rétroéclairé
- autonomie médiocre
- pas d'options IPS pour l'écran
- nuisances sonores élevées
Le principal avantage du MSI GL72 est son prix de départ de juste 1000$ US. A ce prix, les acheteurs ont droit à un performant CPU Core i7-6700HQ, GPU GTX 960M, SSD de norme NVMe, lecteur optique modulaire, accessibilité facile aux composants internes pour la maintenance ou le remplacement de la mémoire RAM ou des unités de stockage. Les températures et les performances sont excellentes pour les jeux modernes à une résolution de 1080p avec une possibilité raisonnable d’overclocker le GPU grâce au logiciel MSI Afterburner.
Nombreux des compromis réalisés sont malheureusement évidents. Hormis le clavier non rétroéclairé, la luminosité de l’écran est en dessous de la moyenne et la dalle TN nécessite une calibration avant toute utilisation. Les haut-parleurs manquent de basses et l’autonomie est très faible même pour un PC portable de dédié au jeux. Les nuisances sonores des ventilateurs sont importantes et toujours audibles à fiable charge du système, impossible de changer le CPU et le GPU qui sont soudés à la carte mère. Le châssis est plutôt épais et manque d’originalité.
Si votre budget est serré, le GL72 se présente comme un choix correct pour ses bonnes performances de gaming. L’appareil est malgré tout bruyant avec une faible autonomie et une utilisation en extérieur limitée.
Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.
MSI GL72 6QF
- 03/16/2016 v5 (old)
Allen Ngo
Gaming - Moyenne compensée
Price comparison
