Courte critique du PC portable Lenovo X62

Un classique rajeuni ? Le X62 est le successeur de l’apprécié X61 de Lenovo, réalisé par une tierce parti. Mis à jour avec une puce Intel de 5e génération, et un écran original IPS SXGA+ en 4:3, est-ce que le X62 est dans la lignée de son héritage, aux standards élevés, face à une concurrence moderne ? Ou est-il une déception, ayant laissé le meilleur de lui dans le passé ?

Douglas Black (traduit par JBP), Published 05/06/2017 🇺🇸 🇷🇺 ...

Custom-made ThinkPad

Processeur

Intel Core i5-5200U 2 x 2 GHz, Broadwell

Carte graphique

Intel HD Graphics 5500, Processeur: 850 MHz, Mémoire: 800 MHz, Mémoire partagée

Mémoire

8 Go

, SK Hynix HMT351S6EFR8C-PB

Écran

12.10 pouces 4:3, 1400 x 1050 pixel 145 PPP, IPS Flexview HV121P01-100, brillant: non

Carte mère

Intel Broadwell-U PCH-LP (Baseline)

Disque dur

SSD SATA 3 120 Go

Carte son

Intel Broadwell PCH-LP - High Definition Audio Controller

Réseau

Intel Dual Band Wireless-AC 7260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/)

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 35.5 x 268.7 x 212

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Fonctionnalités additionnelles

6 Mois Garantie

Poids

1.2 kg, Alimentation: 230 g

Prix

730 euros

Liens

Lenovo Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Dell Latitude 7280 Dell XPS 13-9343 Lenovo ThinkPad X62 Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz DIN A4 ❌

A gauche : USB 3.1, mini-DisplayPort, mini-HDMI, Ethernet Gigabit, lecteur de carte SD.

A droite : entrée secteur, 2 USB 2.0, entrée audio 3,5 mm, sortie audio 3,5 mm.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 7280	77 MB/s +839%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00	62.2 MB/s +659%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00	22.8 MB/s +178%
Lenovo ThinkPad X62	8.2 (3.6^min - 9.8^max) MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 7280	90.9 MB/s +536%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00	88 MB/s +515%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00	27.02 MB/s +89%
Lenovo ThinkPad X62	14.3 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
Dell Latitude 7280 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	530 MBit/s +25%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	512 MBit/s +20%
Lenovo ThinkPad X62 Intel Dual Band Wireless-AC 7260	425 MBit/s
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	297 MBit/s -30%
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	671 MBit/s +29%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	645 MBit/s +24%
Dell Latitude 7280 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	641 MBit/s +23%
Lenovo ThinkPad X62 Intel Dual Band Wireless-AC 7260	522 MBit/s


148.5 cd/m²	162 cd/m²	149.5 cd/m²
165.2 cd/m²	168.3 cd/m²	155.8 cd/m²
154.8 cd/m²	160.6 cd/m²	150.9 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

IPS Flexview HV121P01-100 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 168.3 cd/m² (Nits) Moyenne: 157.3 cd/m² Minimum: 26.2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Contraste: 306:1 (Valeurs des noirs: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 0.7 | 0.5-98 Ø5.2
54.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.95% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
54.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.63% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo ThinkPad X62 IPS Flexview HV121P01-100, , 12.1", 1400x1050	Dell XPS 13-9343 SHP1421, IPS, 13.3", 3200x1800	Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Innolux N125HCE-GN1, IPS LED, 12.5", 1920x1080	Dell Latitude 7280 AUO236D , IPS, 12.5", 1920x1080	Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 LP133WF2-SPL78, IPS, LED, 13.3", 1920x1080	Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz APPA027, IPS, 12", 2304x1440
Display		88%	22%	21%	10%	79%
Display P3 Coverage	36.63	72 97%	44.6 22% 44.6 22%	44.41 21%	40.16 10%	66.8 82%
sRGB Coverage	54.3	96 77%	65.9 21% 65.9 21%	65.4 20%	60 10%	95.4 76%
AdobeRGB 1998 Coverage	37.95	71.6 89%	46.11 22% 46.11 22%	45.9 21%	41.54 9%	68 79%
Response Times			19%	24%	24%	18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	59.6 ?(16.8, 42.8)		40.8 ?(21.2, 19.6) 32%	32.4 ?(12.4, 20) 46%	43.6 ?(20.8, 22.8) 27%	41.2 ?(15.6, 25.6) 31%
Response Time Black / White *	32 ?(18, 14)		30.4 ?(16.4, 14) 5%	31.2 ?(9.2, 22) 2%	25.2 ?(12.8, 12.4) 21%	30.4 ?(6.8, 23.6) 5%
PWM Frequency			26040 ?(50)		30860 ?(90)
Screen		51%	-19%	-12%	3%	69%
Brightness middle	168.3	367.3 118%	283 68%	310.4 84%	306 82%	387 130%
Brightness	157	372 137%	281 79%	301 92%	307 96%	358 128%
Brightness Distribution	88	77 -12%	94 7%	88 0%	89 1%	88 0%
Black Level *	0.55	0.178 68%	0.25 55%	0.32 42%	0.36 35%	0.47 15%
Contrast	306	2063 574%	1132 270%	970 217%	850 178%	823 169%
Colorchecker dE 2000 *	6.1	5.92 3%	6.1 -0%	5.9 3%	5.1 16%	1.6 74%
Colorchecker dE 2000 max. *	30.5		15.4 50%	21 31%	13.3 56%	4 87%
Greyscale dE 2000 *	0.7	4.79 -584%	6 -757%	5.1 -629%	3.9 -457%	1 -43%
Gamma	2.19 ^100%	2.42 ^91%	2.05 ^107%	2.33 ^94%	2.17 ^101%	2.26 ^97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	35	63 80%	42.26 21%	42 20%	38.24 9%	61.6 76%
Color Space (Percent of sRGB)	54.2	96.4 78%	65.43 21%	65 20%	59.75 10%	82.2 52%
CCT		7013 ^93%	6832 ^95%	6816 ^95%	6829 ^95%	6680 ^97%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		70% / 60%	7% / -1%	11% / -1%	12% / 7%	55% / 64%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 18 ms hausse
32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 14 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
59.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 16.8 ms hausse
59.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 42.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé		≤ 100 Niveau de luminosité
		≤ 168.3 Niveau de luminosité en cd/m²
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.10

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 7280 Intel Core i7-7600U	164 Points
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Intel Core i7-7500U	145 Points
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Intel Core i5-7200U	129 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz Intel Core m7-6Y75	110 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	91 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	90 Points
Dell XPS 13-9343 Intel Core i5-5200U	88 Points
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 7280 Intel Core i7-7600U	351 Points +60%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Intel Core i7-7500U	351 Points +60%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Intel Core i5-7200U	330 Points +51%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz Intel Core m7-6Y75	251 Points +15%
Lenovo ThinkPad X62 Intel Core i5-5200U	219 (217^min - 220^max) Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	218 Points 0%
Dell XPS 13-9343 Intel Core i5-5200U	217 Points -1%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 7280 Intel Core i7-7600U	1.87 Points
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Intel Core i7-7500U	1.67 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz Intel Core m7-6Y75	1.17 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	1 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	0.95 Points
Dell XPS 13-9343 Intel Core i5-5200U	0.98 Points
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 7280 Intel Core i7-7600U	3.89 Points
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Intel Core i7-7500U	3.87 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz Intel Core m7-6Y75	2.53 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	2.35 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	2.29 Points
Dell XPS 13-9343 Intel Core i5-5200U	2.33 Points

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Intel Core i7-7500U	11109 Points +18%
Lenovo ThinkPad X62 Intel Core i5-5200U	9419 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	7355 Points -22%
Dell XPS 13-9343 Intel Core i5-5200U	7208 Points -23%
Rendering Single 32Bit
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Intel Core i7-7500U	4835 Points +7%
Lenovo ThinkPad X62 Intel Core i5-5200U	4511 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	3353 Points -26%
Dell XPS 13-9343 Intel Core i5-5200U	2656 Points -41%

wPrime 2.10 - 1024m
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	793 s *
Dell XPS 13-9343 Intel Core i5-5200U	643 s *
Dell Latitude 7280 Intel Core i7-7600U	482 s *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

4511

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

9419

Cinebench R10 Shading 32Bit

6054

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

219 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

30.62 fps

Aide

... en comparaison

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 HD Graphics 620, i7-7500U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK	3705 Points +27%
Dell Latitude 7280 HD Graphics 620, i7-7600U, SanDisk X400 M.2 2280 256GB	3667 Points +25%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK	3575 Points +22%
Lenovo ThinkPad X62 HD Graphics 5500, 5200U	2928 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz HD Graphics 515, 6Y75, Apple SSD AP0256	2651 Points -9%
Dell XPS 13-9343 HD Graphics 5500, 5200U, Lite-On IT L8T-256L9G	2582 Points -12%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256	2550 Points -13%
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 7280 HD Graphics 620, i7-7600U, SanDisk X400 M.2 2280 256GB	4957 Points +32%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 HD Graphics 620, i7-7500U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK	4838 Points +29%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK	4660 Points +24%
Lenovo ThinkPad X62 HD Graphics 5500, 5200U	3748 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz HD Graphics 515, 6Y75, Apple SSD AP0256	3636 Points -3%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256	3550 Points -5%
Dell XPS 13-9343 HD Graphics 5500, 5200U, Lite-On IT L8T-256L9G	3225 Points -14%
Creative Score Accelerated v2
Dell Latitude 7280 HD Graphics 620, i7-7600U, SanDisk X400 M.2 2280 256GB	4662 Points +39%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 HD Graphics 620, i7-7500U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK	4583 Points +37%
Lenovo ThinkPad X62 HD Graphics 5500, 5200U	3349 Points
Dell XPS 13-9343 HD Graphics 5500, 5200U, Lite-On IT L8T-256L9G	3288 Points -2%

PCMark 7 Score		4729 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		2928 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		3349 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		3748 points
Aide

... en comparaison

	Lenovo ThinkPad X62	Dell XPS 13-9343 Lite-On IT L8T-256L9G	Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz Apple SSD AP0256	Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Toshiba NVMe THNSF5512GPUK	Dell Latitude 7280 SanDisk X400 M.2 2280 256GB	Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
CrystalDiskMark 3.0		129%	134%	258%	100%	236%
Read Seq	512	489.6 -4%	821 60%	1190 132%	470.8 -8%	1143 123%
Write Seq	154.4	424.2 175%	660 327%	985 538%	477.4 209%	653 323%
Read 512	462.1	371.9 -20%	672 45%	858 86%	370.1 -20%	629 36%
Write 512	144.6	395.5 174%	737 410%	528 265%	323.2 124%	518 258%
Read 4k	11.43	34.76 204%	16.28 42%	35.27 209%	30.23 164%	31.96 180%
Write 4k	34.1	79.3 133%	24.87 -27%	124.5 265%	59.5 74%	138.5 306%
Read 4k QD32	107.1	354 231%	271.9 154%	495.3 362%	344.4 222%	578 440%
Write 4k QD32	137.7	326.3 137%	223.9 63%	418.3 204%	183 33%	443.1 222%

CrystalDiskMark 3.0

Sequential Read: 512 MB/s

Sequential Write: 154.4 MB/s

512K Read: 462.1 MB/s

512K Write: 144.6 MB/s

4K Read: 11.43 MB/s

4K Write: 34.1 MB/s

4K QD32 Read: 107.1 MB/s

4K QD32 Write: 137.7 MB/s

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Intel HD Graphics 620, i7-7500U	1508 Points +39%
Dell Latitude 7280 Intel HD Graphics 620, i7-7600U	1442 Points +33%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Intel HD Graphics 620, i5-7200U	1426 Points +32%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y75	1202 Points +11%
Lenovo ThinkPad X62 Intel HD Graphics 5500, 5200U	1082 Points
1280x720 Performance Combined
Lenovo ThinkPad X62 Intel HD Graphics 5500, 5200U	1294 Points
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Intel HD Graphics 620, i7-7500U	1219 Points -6%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Intel HD Graphics 620, i5-7200U	1176 Points -9%
Dell Latitude 7280 Intel HD Graphics 620, i7-7600U	1104 Points -15%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y75	1091 Points -16%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell Latitude 7280 Intel HD Graphics 620, i7-7600U	7032 Points +7%
Lenovo ThinkPad X62 Intel HD Graphics 5500, 5200U	6591 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y75	6497 Points -1%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Intel HD Graphics 620, i5-7200U	6483 Points -2%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell Latitude 7280 Intel HD Graphics 620, i7-7600U	819 Points +4%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y75	789 Points +1%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Intel HD Graphics 620, i5-7200U	789 Points +1%
Lenovo ThinkPad X62 Intel HD Graphics 5500, 5200U	784 Points

3DMark 06 Standard Score		7382 points
3DMark 11 Performance		1220 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		4912 points
3DMark Fire Strike Score		729 points
Aide

... en comparaison

Degré de la nuisance sonore

Au repos		31.8 / 31.8 / 31.8 dB(A)
Fortement sollicité		34.1 / 40.8 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.8 dB(A)

	Lenovo ThinkPad X62 HD Graphics 5500, 5200U	Dell XPS 13-9343 HD Graphics 5500, 5200U, Lite-On IT L8T-256L9G	Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK	Dell Latitude 7280 HD Graphics 620, i7-7600U, SanDisk X400 M.2 2280 256GB	Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 HD Graphics 620, i7-7500U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
Noise		-1%	5%	8%	9%
off / environment *	28.8		29 -1%	29.4 -2%	29.1 -1%
Idle Minimum *	31.8	30.2 5%	29 9%	29.4 8%	29.1 8%
Idle Average *	31.8	30.3 5%	29 9%	29.4 8%	29.1 8%
Idle Maximum *	31.8	30.4 4%	30.4 4%	30 6%	29.1 8%
Load Average *	34.1	34.4 -1%	34.1 -0%	30.6 10%	31.9 6%
Witcher 3 ultra *	37.45
Load Maximum *	40.8	48 -18%	37.6 8%	32.7 20%	31.9 22%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge

Au repos/à faible charge


29 °C	27.4 °C	24 °C
29.8 °C	28.8 °C	24 °C
39.4 °C	28.8 °C	23.6 °C

Maximum: 39.4 °C
Moyenne: 28.3 °C


27 °C	29 °C	34.6 °C
26.6 °C	32.6 °C	37 °C
25.2 °C	31.4 °C	44.2 °C

Maximum: 44.2 °C
Moyenne: 32 °C

Alimentation (valeur maximale) 41.4 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Raytek Raynger ST

(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 28.3 °C / 83 F, par rapport à la moyenne de 31.8 °C / 89 F pour les appareils de la classe .
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.4 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 36.7 °C / 98 F, allant de 24.7 à 57 °C pour la classe .
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.2 °C / 112 F, contre une moyenne de 38.3 °C / 101 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.5 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.8 °C / 89 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 39.4 °C / 102.9# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 29.5 °C / 85.1 F (-9.9 °C / #-17.8 F).

Lenovo ThinkPad X62 analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (52 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.8% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.9% supérieure à la médiane
(-) | les médiums ne sont pas linéaires (16% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 9.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (39.9% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 94% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 5% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 94% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 5% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (66.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 55% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 36% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 61% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.58 / 0.72 Watts
Au repos	9.09 / 13.9 / 13.99 Watts
Fortement sollicité	23.8 / 39.7 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Lenovo ThinkPad X62 5200U, HD Graphics 5500, , , 1400x1050, 12.1"	Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 i7-7500U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK, IPS, LED, 1920x1080, 13.3"	Lenovo ThinkPad X220T 4298-2YG 2620M, HD Graphics 3000, Seagate Momentus Thin ST320LT000-9VL142, , 1366x768, 12.5"
Power Consumption		32%	-32%
Idle Minimum *	9.09	3.16 65%	7.4 19%
Idle Average *	13.9	5.9 58%	12.2 12%
Idle Maximum *	13.99	6.5 54%	13.2 6%
Load Average *	23.8	30.6 -29%	53.1 -123%
Load Maximum *	39.7	35.8 10%	68.3 -72%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

32WHr Battery
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		1h 53min
En navigation internet via le module WiFi WLAN		2h 15min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		2h 51min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		0h 55min
Note: These battery runtimes were measured with a 32WHr battery with 4% wear.
91WHr extended battery (original CCFL backlight, 100% brightness)
En navigation internet via le module WiFi WLAN		5h 35min

	Lenovo ThinkPad X62 5200U, HD Graphics 5500, Wh	Dell XPS 13-9343 5200U, HD Graphics 5500, 52 Wh	Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz 6Y75, HD Graphics 515, 41.4 Wh	Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 i5-7200U, HD Graphics 620, 46 Wh	Dell Latitude 7280 i7-7600U, HD Graphics 620, 60 Wh	Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 i7-7500U, HD Graphics 620, 42 Wh
Autonomie de la batterie		397%	278%	447%	732%	378%
Reader / Idle	113	912 707%		1023 805%	1553 1274%	904 700%
WiFi	135	580 330%
Load	55	140 155%	208 278%	104 89%	159 189%	85 55%
WiFi v1.3			554	324	682	475

Points positifs

+ unique en son genre

+ écran 4:3

+ robuste

+ compact

+ léger

+ clavier + TrackPoint

+ ThinkLight

+ maintenance aisée

+ plutôt puissant

Points négatifs

- écran sombre

- écran 4:3

- châssis usé : réutilisation du châssis du X61

- pas de pavé tactile

- chauffe des repose-poignets

- audio de mauvaise qualité

En test : le Lenovo ThinkPad X62 (3e génération), fourni par 51nb.com.

Le X62 reprend le châssis solide et compact du X61 de 2007 et tente de le moderniser, pour en faire un appareil crédible pour aujourd’hui. De façon générale, on peut dire que le X62 que nous a fourni 51nb a atteint son but : le châssis est celui d’un ThinkPad au top, le clavier est résistant et c’est un plaisir de l’utiliser, et les performances de la 5e génération de CPU Broadwell ULV équivalent ou dépassent même celles de concurrents similaires. Cependant l’écran, tout en ayant une excellente résolution de 1400 x 1050 dans 12,1 pouces, est sombre même par rapport aux standards des ThinkPad. Et pour avoir le rétroéclairage LED, disponible en option, il faudra débourser 50 $ de plus sur le prix initial. Le fait que la luminosité doive être en permanence au maximum nuit à l’autonomie, ce qui nécessite de choisir la version avec la batterie ayant le plus de capacité (8 cellules, 75 WHr).

Le X62 est un ultraportable absolument unique, qui réussit à se positionner avec succès à la croisée de la nostalgie et de la technologie moderne, avec seulement quelques ratés. Ce n’est cependant pas un portable pour n’importe qui, et pour atteindre tout son potentiel, il faudra le mettre à niveau avec le kit de rétro-éclairage payant.

Le X62 est une déclaration d’amour à l’époque des classiques ThinkPads, ThinLights et autres écrans 4:3. Le fait que l’appareil soit en partie à monter, et la nécessité d’une mise à niveau du rétro-éclairage, en font une machine réservée aux bricoleurs plutôt qu’aux utilisateurs lambdas. Mais cela n’est pas vraiment dérangeant, car peu de ces portables seront commercialisés, et ils sont déjà plus ou moins des pièces de collection. Le X62 (sans RAM, sans disque dur, sans batterie ni adaptateur) coûte déjà 750 $, pour le modèle i5. Pour les versions futures du X62, nous souhaiterions que le kit de rétroéclairage LED soit installé par défaut, ainsi que la batterie et l’adaptateur secteur fournis avec l’appareil.

Si vous êtes intéressé d’acheter le X62, ou une autre création de 51nb’s, vous pouvez les contacter en allant sur leur page facebook en anglais.

L'intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Price comparison

Editor of the original article: Douglas Black - Tech Writer - 351 articles published on Notebookcheck since 2016

contact me via: LinkedIn

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Lenovo X62

Douglas Black, 2017-05- 6 (Update: 2017-05- 6)