Courte critique du PC portable Lenovo V330-15IKB (i3-7130U, SSD, FHD)
Ports
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Moyenne de la classe Office (22.7 - 198.5, n=35, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P2510-M-51ZQ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 250 G6 2UB93ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Vostro 15 3568 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo V330-15IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Moyenne de la classe Office (25 - 249, n=31, 2 dernières années) | |
| HP 250 G6 2UB93ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P2510-M-51ZQ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo V330-15IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Vostro 15 3568 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Acer TravelMate P2510-M-51ZQ | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| Dell Vostro 15 3568 | |
| Lenovo V330-15IKB | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Acer TravelMate P2510-M-51ZQ | |
| Dell Vostro 15 3568 | |
| Lenovo V330-15IKB | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 77 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 230 cd/m²
Contraste: 511:1 (Valeurs des noirs: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 11.84 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 12.22 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.32% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| Lenovo V330-15IKB TN LED, 1920x1080, 15.6" | HP 250 G6 2UB93ES TN LED, 1920x1080, 15.6" | Acer TravelMate P2510-M-51ZQ IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Vostro 15 3568 TN LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 8% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 39.32 | 39.11 -1% | 42.44 8% | 39.39 0% |
| sRGB Coverage | 58.8 | 58.8 0% | 63.2 7% | 59.3 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.65 | 40.41 -1% | 43.94 8% | 40.69 0% |
| Response Times | -15% | -12% | 25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 42 ? -5% | 45 ? -13% | 39 ? 2% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 13 ? 50% | 32 ? -23% | 11 ? 58% |
| PWM Frequency | 25000 | 2500 ? -90% | 25000 ? 0% | 28410 ? 14% |
| Screen | -1% | 24% | -3% | |
| Brightness middle | 230 | 184 -20% | 215 -7% | 195 -15% |
| Brightness | 200 | 178 -11% | 198 -1% | 195 -2% |
| Brightness Distribution | 77 | 80 4% | 78 1% | 89 16% |
| Black Level * | 0.45 | 0.38 16% | 0.32 29% | 0.44 2% |
| Contrast | 511 | 484 -5% | 672 32% | 443 -13% |
| Colorchecker dE 2000 * | 11.84 | 11.29 5% | 5.15 57% | 12.23 -3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.47 | 19.48 5% | 10.89 47% | 20.85 -2% |
| Greyscale dE 2000 * | 12.22 | 12.43 -2% | 4.25 65% | 13.39 -10% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.34 94% | 2.61 84% | 2.5 88% |
| CCT | 13073 50% | 13823 47% | 6603 98% | 15759 41% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 37 -3% | 40 5% | 38 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 59 0% | 63 7% | 59 0% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -6% /
-4% | 7% /
14% | 7% /
3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 25000 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 25000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 25000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8706 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20 ms hausse |  |
| ↘ 6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 59 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21 ms hausse |  |
| ↘ 19 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 58 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Moyenne de la classe Office (3562 - 9351, n=7, 2 dernières années) | |
| Lenovo V330-15IKB | |
| Moyenne Intel Core i3-7130U () | |
| Asus X510UA-BR305T | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Moyenne de la classe Office (13854 - 44438, n=7, 2 dernières années) | |
| Lenovo V330-15IKB | |
| Moyenne Intel Core i3-7130U () | |
| Asus X510UA-BR305T | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Lenovo V330-15IKB | |
| Moyenne Intel Core i3-7130U () | |
| Asus X510UA-BR305T | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Lenovo V330-15IKB | |
| Moyenne Intel Core i3-7130U () | |
| Asus X510UA-BR305T | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Lenovo V330-15IKB | |
| Moyenne Intel Core i3-7130U () | |
| Asus X510UA-BR305T | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Lenovo V330-15IKB | |
| Moyenne Intel Core i3-7130U () | |
| Asus X510UA-BR305T | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Moyenne de la classe Office (9856 - 40993, n=11, 2 dernières années) | |
| Lenovo V330-15IKB | |
| Moyenne Intel Core i3-7130U () | |
| Asus X510UA-BR305T | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Moyenne de la classe Office (3411 - 8042, n=11, 2 dernières années) | |
| Lenovo V330-15IKB | |
| Moyenne Intel Core i3-7130U () | |
| Asus X510UA-BR305T | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Office (295 - 544, n=12, 2 dernières années) | |
| Asus X510UA-BR305T (Edge 40) | |
| Lenovo V330-15IKB (Edge 41) | |
| Moyenne Intel Core i3-7130U () | |
| HP 250 G6 2UB93ES (Edge 41) | |
| Fujitsu Lifebook E557 | |
| PCMark 7 Score | 5071 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3378 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3989 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4328 points | |
| PCMark 10 Score | 2945 points | |
Aide | ||
| Lenovo V330-15IKB Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP 250 G6 2UB93ES Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | Acer TravelMate P2510-M-51ZQ SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Dell Vostro 15 3568 Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Moyenne Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -28% | -29% | -48% | 29% | 14% | |
| Read Seq | 1303 | 488 -63% | 498.1 -62% | 469.3 -64% | 1627 ? 25% | 2022 ? 55% |
| Write Seq | 1279 | 455 -64% | 260.1 -80% | 179.7 -86% | 1136 ? -11% | 2080 ? 63% |
| Read 512 | 815 | 426.4 -48% | 328.5 -60% | 359.6 -56% | 887 ? 9% | 706 ? -13% |
| Write 512 | 826 | 390.7 -53% | 260.9 -68% | 183.7 -78% | 781 ? -5% | 898 ? 9% |
| Read 4k | 50.1 | 37.68 -25% | 32.59 -35% | 26.01 -48% | 53 ? 6% | 30.8 ? -39% |
| Write 4k | 100.7 | 76.9 -24% | 84.2 -16% | 68.7 -32% | 126.7 ? 26% | 91.8 ? -9% |
| Read 4k QD32 | 252.2 | 286.5 14% | 359.7 43% | 242.4 -4% | 419 ? 66% | 269 ? 7% |
| Write 4k QD32 | 178.5 | 253.1 42% | 262 47% | 147.1 -18% | 384 ? 115% | 248 ? 39% |
| 3DMark 06 Standard Score | 9886 points | |
| 3DMark 11 Performance | 1692 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6139 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 958 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 58.7 | 29.5 | 25.5 | 8.8 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30 / 30 / 30 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 33.1 / 33 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30 dB(A) | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.3 °C / 96 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.3 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.4 °C / 79.5 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (+1.2 °C / #2.2 F).
Lenovo V330-15IKB analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 68% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 70% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.86 / 1.14 Watts |
| Au repos | 3.2 / 6.7 / 7.1 Watts |
| Fortement sollicité |
29.6 / 31.5 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Moyenne de la classe Office (230 - 1349, n=92, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P2510-M-51ZQ | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| Dell Vostro 15 3568 | |
| Lenovo V330-15IKB | |
Points positifs
Points négatifs
Le Lenovo V330-15IKB cible à la fois les utilisateurs classiques et les professionnels. Il présente toutes les caractéristiques de l’appareil conçu pour le travail : processeur puissant, SSD rapide, et RAM double canal. De plus l’appareil reste la plupart du temps silencieux et chauffe peu.
L’écran Full HD n’impressionnera personne. Lenovo utilise un écran peu lumineux avec des angles de vision et un contraste réduits. Nous nous attendions à mieux pour un appareil orienté pro tel que le Lenovo V330-15IKB.
Lenovo a choisi de faire des économies aux mauvais endroits : un écran vraiment moyen et une faible autonomie réduisent considérablement l’attrait de la machine.
Le clavier du portable nous a laissé une bonne impression, et semble adapté au travail de bureau, même s’il n’est pas rétroéclairé. La garantie d’un an est trop limitée - nous souhaiterions au moins deux ans.
Le portable n'est pas très autonome, à cause de sa batterie de faible capacité (30 Wh) qui ne tient que 4h35. La batterie secondaire mentionnée dans le manuel pourrait significativement améliorer cela – mais il n’est pour l’instant pas certain qu’elle soit disponible en Europe, ni quel sera son coût éventuel.
Le portable offre une bonne sélection de ports. Intéressant : l’un des deux ports USB C peut être utilisé pour charger la batterie (ainsi que la batterie secondaire si celle-ci est présente).
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo V330-15IKB
- 05/01/2018 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
