Courte critique du PC portable Lenovo V110-15IKB (Pentium 4415U, SSD, HD-Display)
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Size Comparison
Connectivity
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
HP 15-ba077ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP 250 G5 SP X0N33EA | |
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Aspire ES1-533-P7WA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP 15-ba077ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Aspire ES1-533-P7WA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
Acer Aspire ES1-533-P7WA | |
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE | |
HP 15-ba077ng | |
iperf3 receive AX12 | |
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE | |
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
Acer Aspire ES1-533-P7WA | |
HP 15-ba077ng |
|
Homogénéité de la luminosité: 75 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 245 cd/m²
Contraste: 540:1 (Valeurs des noirs: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 11.69 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 13.12 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.91% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE TN LED, 1366x768, 15.6" | HP 15-ba077ng TN LED, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire ES1-533-P7WA TN LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE TN LED, 1366x768, 15.6" | HP 250 G5 SP X0N33EA TN, 1920x1080, 15.6" | Toshiba Satellite Pro R50-C-16V TN LED, 1366x768, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 3% | -2% | -4% | -6% | 4% | |
Display P3 Coverage | 38.91 | 39.98 3% | 38.04 -2% | 37.39 -4% | 36.51 -6% | 40.6 4% |
sRGB Coverage | 58.6 | 60.2 3% | 57.2 -2% | 56.2 -4% | 55 -6% | 61.2 4% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 40.2 | 41.31 3% | 39.3 -2% | 38.63 -4% | 37.72 -6% | 41.95 4% |
Response Times | -41% | -16% | -56% | -10% | -70% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39 ? | 42 ? -8% | 43 ? -10% | 58 -49% | 40 ? -3% | 68 ? -74% |
Response Time Black / White * | 19 ? | 22 ? -16% | 23 ? -21% | 23 -21% | 22 ? -16% | 26 ? -37% |
PWM Frequency | 10000 ? | 50 ? -99% | 200 ? -98% | 217 ? -98% | ||
Screen | -7% | -7% | 7% | -2% | 1% | |
Brightness middle | 243 | 209 -14% | 201 -17% | 253 4% | 219 -10% | 226 -7% |
Brightness | 233 | 200 -14% | 202 -13% | 246 6% | 222 -5% | 217 -7% |
Brightness Distribution | 75 | 88 17% | 92 23% | 86 15% | 85 13% | 91 21% |
Black Level * | 0.45 | 0.56 -24% | 0.67 -49% | 0.44 2% | 0.39 13% | 0.58 -29% |
Contrast | 540 | 373 -31% | 300 -44% | 575 6% | 562 4% | 390 -28% |
Colorchecker dE 2000 * | 11.69 | 12.21 -4% | 10.36 11% | 9.2 21% | 12.67 -8% | 9.84 16% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 20.08 | 20.66 -3% | 18.88 6% | 17.68 12% | 20.99 -5% | 16.77 16% |
Greyscale dE 2000 * | 13.12 | 13.48 -3% | 11.06 16% | 11.05 16% | 13.82 -5% | 11.1 15% |
Gamma | 2.24 98% | 2.34 94% | 2.56 86% | 2.55 86% | 2.63 84% | 2.35 94% |
CCT | 16905 38% | 15364 42% | 11368 57% | 11451 57% | 15633 42% | 11979 54% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 38 3% | 36 -3% | 36 -3% | 35 -5% | 39 5% |
Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 60 2% | 57 -3% | 56 -5% | 55 -7% | 61 3% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -15% /
-12% | -8% /
-7% | -18% /
-7% | -6% /
-3% | -22% /
-12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 10000 Hz | ≤ 20 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 10000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 10000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
19 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse | |
↘ 5 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 38 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
39 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21 ms hausse | |
↘ 18 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 55 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
HP 250 G5 SP X0N33EA | |
Asus X510UA-BR305T | |
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
HP 15-ba077ng | |
Acer Aspire ES1-533-P7WA | |
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE | |
CPU Multi 64Bit | |
HP 250 G5 SP X0N33EA | |
Asus X510UA-BR305T | |
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
HP 15-ba077ng | |
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE | |
Acer Aspire ES1-533-P7WA |
Cinebench R10 | |
Rendering Single 32Bit | |
Asus X510UA-BR305T | |
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
HP 15-ba077ng | |
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE | |
Acer Aspire ES1-533-P7WA | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Asus X510UA-BR305T | |
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
HP 15-ba077ng | |
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE | |
Acer Aspire ES1-533-P7WA |
Geekbench 3 | |
32 Bit Multi-Core Score | |
HP 15-ba077ng | |
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
Asus X510UA-BR305T | |
Acer Aspire ES1-533-P7WA | |
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE | |
32 Bit Single-Core Score | |
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
Asus X510UA-BR305T | |
HP 15-ba077ng | |
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
Acer Aspire ES1-533-P7WA | |
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Asus X510UA-BR305T | |
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
HP 15-ba077ng | |
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
Acer Aspire ES1-533-P7WA | |
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE | |
64 Bit Single-Core Score | |
Asus X510UA-BR305T | |
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
HP 15-ba077ng | |
Acer Aspire ES1-533-P7WA | |
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Asus X510UA-BR305T | |
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
64 Bit Single-Core Score | |
Asus X510UA-BR305T | |
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Asus X510UA-BR305T | |
HP 250 G5 SP X0N33EA | |
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
HP 15-ba077ng | |
Acer Aspire ES1-533-P7WA | |
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE |
PCMark 7 Score | 4795 points | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3230 points | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3514 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4224 points | |
PCMark 10 Score | 2492 points | |
Aide |
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
HP 250 G5 SP X0N33EA | |
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
HP 15-ba077ng | |
Acer Aspire ES1-533-P7WA | |
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE |
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE Ramxel S121 RTNRB256RFM4KWDL | HP 15-ba077ng SanDisk Z400s SD8SNAT-256G | Acer Aspire ES1-533-P7WA Toshiba MQ01ABD100 | Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | HP 250 G5 SP X0N33EA SanDisk Z400s SD8SNAT-256G | Toshiba Satellite Pro R50-C-16V TOSHIBA MQ01ABD075 | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -19% | -91% | -91% | -5% | -92% | |
Read Seq | 477.4 | 447.4 -6% | 107.6 -77% | 92.1 -81% | 509 7% | 96.5 -80% |
Write Seq | 284.2 | 243.3 -14% | 96.6 -66% | 88.5 -69% | 322.1 13% | 77.9 -73% |
Read 512 | 356.3 | 333.4 -6% | 22.5 -94% | 32.94 -91% | 321.2 -10% | 20.82 -94% |
Write 512 | 282.3 | 283.1 0% | 24.23 -91% | 26.71 -91% | 289.4 3% | 19.83 -93% |
Read 4k | 24.15 | 20.99 -13% | 0.474 -98% | 0.372 -98% | 20.99 -13% | 0.342 -99% |
Write 4k | 71.9 | 62.7 -13% | 1.089 -98% | 0.283 -100% | 88 22% | 0.836 -99% |
Read 4k QD32 | 283.7 | 143.1 -50% | 0.861 -100% | 0.921 -100% | 141.3 -50% | 0.595 -100% |
Write 4k QD32 | 257.3 | 138 -46% | 0.991 -100% | 0.473 -100% | 228.5 -11% | 0.706 -100% |
3DMark 05 Standard | 11469 points | |
3DMark 06 Standard Score | 6869 points | |
3DMark Vantage P Result | 3715 points | |
3DMark 11 Performance | 1005 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 50537 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 4422 points | |
3DMark Fire Strike Score | 566 points | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 272 points | |
Aide |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
HP Pavilion 15-aw004ng | |
HP 15-ba077ng | |
Lenovo Yoga 510-14IKB | |
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 | |
HP 250 G5 SP X0N33EA | |
HP 15-bw077ax | |
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE | |
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
Asus Vivobook F556UQ-XO626D | |
Acer Aspire ES1-533-P7WA |
3DMark | |
1280x720 Ice Storm Standard Graphics | |
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 | |
Asus Vivobook F556UQ-XO626D | |
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
HP 15-ba077ng | |
HP Pavilion 15-aw004ng | |
HP 250 G5 SP X0N33EA | |
Lenovo Yoga 510-14IKB | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
HP Pavilion 15-aw004ng | |
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE | |
HP 15-ba077ng | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 | |
HP 250 G5 SP X0N33EA | |
Asus Vivobook F556UQ-XO626D | |
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
Lenovo Yoga 510-14IKB | |
HP 15-bw077ax | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
HP Pavilion 15-aw004ng | |
HP 15-ba077ng | |
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE | |
Lenovo Yoga 510-14IKB | |
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 | |
HP 15-bw077ax | |
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
Asus Vivobook F556UQ-XO626D |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
World of Warcraft (2005) | 125.5 | 61.2 | ||
Deus Ex Human Revolution (2011) | 50.7 | 29.4 | ||
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 27.8 | 18.6 | 13.6 | |
Anno 2070 (2011) | 66 | 29.3 | 17.9 | |
Diablo III (2012) | 39.4 | 25.8 | 22.4 | |
Counter-Strike: GO (2012) | 94.2 | 70.4 | 42.8 | |
Tomb Raider (2013) | 50.8 | 23.7 | 16 | |
BioShock Infinite (2013) | 39.1 | 20.4 | 17.7 | |
GRID: Autosport (2014) | 106 | 32.7 | ||
Sims 4 (2014) | 168.9 | 32.5 | ||
F1 2014 (2014) | 61 | 42 | ||
Metal Gear Solid V (2015) | 38.5 | 25.2 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 52.5 | 34.9 | ||
World of Warships (2015) | 47.3 | 28.8 | ||
Rainbow Six Siege (2015) | 22.4 | 16.2 | ||
Overwatch (2016) | 27 | 19.2 | ||
Battlefield 1 (2016) | 16.1 | 8.9 | ||
Farming Simulator 17 (2016) | 66.1 | 41.1 | ||
Resident Evil 7 (2017) | 18.9 | |||
For Honor (2017) | 13.5 | |||
Rocket League (2017) | 48.9 | |||
Team Fortress 2 (2017) | 57.7 | 55.8 | ||
FIFA 18 (2017) | 35.1 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 30.5 / 30.5 / 31.6 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 34.3 / 34.8 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.5 dB(A) |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 32.5 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 31.7 °C / 89 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22 °C / 72 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.8 °C / 87.4 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-3.2 °C / #-5.7 F).
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (70.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 11.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (12.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 9.5% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (42.4% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 99% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 95% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 5% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.44 / 0.44 Watts |
Au repos | 2.8 / 6.8 / 8.2 Watts |
Fortement sollicité |
24 / 26.3 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V | |
HP 250 G5 SP X0N33EA | |
Acer Aspire ES1-533-P7WA | |
HP 15-ba077ng | |
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE | |
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE |
Points positifs
Points négatifs
Le Lenovo V110-15IKB est équipé comme il sied à un ordinateur de bureau : un processeur suffisamment puissant, un SSD rapide, et de la mémoire vive double canal. Le clavier également est honnête. Et le tout est disponible pour 400 €.
Ce portable de 15,6 pouces de Lenovo possède un ratio prix / performances très avantageux.
Le prix relativement bas se fait malgré tout ressentir. L’écran n’a rien d’exceptionnel. Il est trop sombre, pas assez contrasté, et ses angles de vue sont trop réduits. L’autonomie Wifi réduite et le manque de solidité du châssis excluent un usage mobile. Et Lenovo n’inclut une garantie que d'un an. Au vu du prix, on ne peut pas trop critiquer le bruit des ventilateurs - après tout, des ordinateurs plus chers en font autant - même si cela ne devrait plus se trouver sur aucun portable.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo IdeaPad V110-15IKB 80TH001SGE
- 10/10/2017 v6 (old)
Sascha Mölck