Courte critique du PC portable Lenovo ThinkPad L560 (Core i5, HDD)
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
|
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 261 cd/m²
Contraste: 903:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 8.49 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 8.11 | 0.5-98 Ø5.2
57.94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.07% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.33% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE 1920x1080, AH-IPS | Lenovo ThinkPad L540 20AV002YGE 1920x1080, TN LED | Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 1920x1080, IPS | Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE 1920x1080, TN-Panel | HP ProBook 450 G3 1920x1080, TN LED | Dell Inspiron 15-5558 1920x1080, IPS | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 35% | 8% | 2% | -2% | 6% | |
Display P3 Coverage | 39 | 53.5 37% | 42.2 8% | 39.84 2% | 38.1 -2% | 41.22 6% |
sRGB Coverage | 58.3 | 76.7 32% | 62.3 7% | 59.3 2% | 57.3 -2% | 61.8 6% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 40.33 | 54.8 36% | 43.72 8% | 41.2 2% | 39.37 -2% | 42.58 6% |
Response Times | -10% | -3% | ||||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.2 ? | 44.4 ? -13% | 41.2 ? -5% | |||
Response Time Black / White * | 28 ? | 29.6 ? -6% | 28 ? -0% | |||
PWM Frequency | ||||||
Screen | -29% | 6% | -22% | -18% | -1% | |
Brightness middle | 262 | 303 16% | 245 -6% | 195 -26% | 211 -19% | 177 -32% |
Brightness | 250 | 290 16% | 225 -10% | 188 -25% | 214 -14% | 176 -30% |
Brightness Distribution | 92 | 85 -8% | 83 -10% | 90 -2% | 91 -1% | 78 -15% |
Black Level * | 0.29 | 0.7 -141% | 0.24 17% | 0.46 -59% | 0.43 -48% | 0.15 48% |
Contrast | 903 | 433 -52% | 1021 13% | 424 -53% | 491 -46% | 1180 31% |
Colorchecker dE 2000 * | 8.49 | 11.58 -36% | 6.89 19% | 9.92 -17% | 9.25 -9% | 8.52 -0% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 17.99 | 17.62 2% | ||||
Greyscale dE 2000 * | 8.11 | 13.65 -68% | 6.45 20% | 10.06 -24% | 9.83 -21% | 9.72 -20% |
Gamma | 2.37 93% | 2.59 85% | 2.46 89% | 2.37 93% | 2.82 78% | 1.85 119% |
CCT | 6300 103% | 13248 49% | 6857 95% | 11552 56% | 10890 60% | 5036 129% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.07 | 51.12 38% | 40.1 8% | 38 3% | 36.4 -2% | 39 5% |
Color Space (Percent of sRGB) | 57.94 | 61.8 7% | 59.3 2% | 57.3 -1% | 61 5% | |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 3% /
-12% | 1% /
4% | -10% /
-16% | -8% /
-12% | 3% /
1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12.4 ms hausse | |
↘ 15.6 ms chute | ||
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
39.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18.8 ms hausse | |
↘ 20.4 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 56 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE | |
Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE | |
Rendering Single CPUs 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE | |
Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE |
JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE | |
Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 | |
Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE | |
HP ProBook 450 G3 |
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE | |
Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 | |
Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE | |
HP ProBook 450 G3 | |
Dell Inspiron 15-5558 |
Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs) | |
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE | |
Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 | |
Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE | |
HP ProBook 450 G3 | |
Dell Inspiron 15-5558 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
PCMark 7 Score | 2441 points | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2886 points | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3024 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3861 points | |
Aide |
3DMark 06 1280x720 Score | 6847 points | |
3DMark 11 Performance | 1339 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 41900 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 5038 points | |
3DMark Fire Strike Score | 616 points | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 286 points | |
Aide |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 35.9 | 20.6 | 16.8 | 5.1 |
Battlefield 4 (2013) | 32.3 | 24.8 | 14.7 | 4.1 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 11.2 | 8.7 | 4.2 |
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0 | Lenovo ThinkPad L540 20AV002YGE HD Graphics 4600, 4200M, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 Radeon R5 M330, 6500U, Toshiba HG6 THNSFJ256GCSU | Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE Radeon R7 M265, 5500U, WDC Slim WD10SPCX-22HWST0 | HP ProBook 450 G3 HD Graphics 520, 6200U, Seagate ST500LM021-1KJ15 | Dell Inspiron 15-5558 GeForce 920M, 5200U, Toshiba MQ01ABD100 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -6% | 1% | -1% | 1% | -20% | |
off / environment * | 29.4 | 29.2 1% | ||||
Idle Minimum * | 30.1 | 31.9 -6% | 29.2 3% | 29.8 1% | 29.7 1% | 33.5 -11% |
Idle Average * | 30.1 | 32.4 -8% | 29.2 3% | 29.8 1% | 29.7 1% | 33.5 -11% |
Idle Maximum * | 30.1 | 32.4 -8% | 29.2 3% | 31.1 -3% | 29.7 1% | 33.5 -11% |
Load Average * | 33.4 | 34.8 -4% | 32.5 3% | 33.1 1% | 33.1 1% | 45.9 -37% |
Load Maximum * | 34.7 | 36.1 -4% | 37.2 -7% | 35.6 -3% | 34.2 1% | 45.3 -31% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 30.1 / 30.1 / 30.1 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 33.4 / 34.7 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: ECM8000 + Voltcraft SL-451 (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.4 dB(A) |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.2 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36 °C / 97 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.6 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.2 °C / 84.6 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-1.5 °C / #-2.7 F).
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE HD Graphics 520, 6200U, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0 | Lenovo ThinkPad L540 20AV002YGE HD Graphics 4600, 4200M, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 Radeon R5 M330, 6500U, Toshiba HG6 THNSFJ256GCSU | Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE Radeon R7 M265, 5500U, WDC Slim WD10SPCX-22HWST0 | HP ProBook 450 G3 HD Graphics 520, 6200U, Seagate ST500LM021-1KJ15 | Dell Inspiron 15-5558 GeForce 920M, 5200U, Toshiba MQ01ABD100 | Acer TravelMate P278-MG-76L2 GeForce 940M, 6500U, Lite-On CV1-8B256 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -60% | -2% | -11% | -5% | 3% | -62% | |
Idle Minimum * | 5 | 9.5 -90% | 3.1 38% | 4.1 18% | 4.9 2% | 4.3 14% | 5.8 -16% |
Idle Average * | 7.9 | 13.1 -66% | 6.3 20% | 6.7 15% | 8.2 -4% | 6.5 18% | 11.6 -47% |
Idle Maximum * | 8.6 | 13.4 -56% | 7.9 8% | 7.7 10% | 9 -5% | 7.4 14% | 13.6 -58% |
Load Average * | 27.5 | 38.6 -40% | 29.5 -7% | 37.6 -37% | 30.1 -9% | 33.3 -21% | 51 -85% |
Load Maximum * | 33.7 | 49.5 -47% | 57.3 -70% | 54.7 -62% | 36.1 -7% | 36.3 -8% | 69 -105% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Éteint/en veille | 0.36 / 0.55 Watts |
Au repos | 5 / 7.9 / 8.6 Watts |
Fortement sollicité |
27.5 / 33.7 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE 48 Wh | Lenovo ThinkPad L540 20AV002YGE 56 Wh | Lenovo ThinkPad L460-20FVS01400 48 Wh | Lenovo ThinkPad E550-20DF00CNGE 48 Wh | HP ProBook 450 G3 44 Wh | Dell Inspiron 15-5558 40 Wh | Acer TravelMate P278-MG-76L2 37 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -30% | 29% | -12% | -9% | -4% | -11% | |
Reader / Idle | 698 | 391 -44% | 1153 65% | 663 -5% | 575 -18% | 666 -5% | 601 -14% |
H.264 | 277 | 431 56% | 311 12% | 337 22% | 315 14% | 288 4% | |
WiFi v1.3 | 406 | 425 5% | 293 -28% | 309 -24% | 337 -17% | 297 -27% | |
Load | 109 | 93 -15% | 97 -11% | 82 -25% | 90 -17% | 103 -6% | 104 -5% |
WiFi | 298 |
Points positifs
Points négatifs
Le Lenovo ThinkPad L560 est un digne successeur du ThinkPad L540. Avec l'utilisation de processeurs basse consommation encore plus économes, Lenovo a réussi cette machine. La faible consommation électrique se traduit par une meilleure autonomie. La politique tarifaire agressive de moins de 1000 Euros (~$1111) est censée attirer les utilisateurs. La possibilité de maintenance est correcte et les fonctionnalités de sécurité n'ont pas été négligées. Il n'y a vraiment rien à reprocher du coté de la connectique et de sa répartition. De plus, la connectique peut être améliorée par l'utilisation d'une station d'accueil.
Avec la mise à jour de Haswell à Skylake, Lenovo a pris la bonne décision, mais le ThinkPad L560 manque de plusieurs détails mineurs, qui en feraient un très bon PC portable pour professionnels.
Néanmoins, plusieurs défauts sont à reporter, en commençant par l'écran plutôt médiocre. Même si les angles de vision sont excellents, la colorimétrie est tout juste acceptable. La luminosité est aussi très moyenne, ce qui rend difficile l'utilisation du PC dans des environnements très éclairés. L'utilisation d'un SSD aiderait à améliorer les performances du système. La présence d'un rétroéclairage pour le clavier aurait été vivement appréciée, pour une meilleure lisibilité dans des environnements sombres.
Malgré ses défauts, le ThinkPad L560 est un bon PC portable pour professionnels. Les performances du processeur basse consommation Skylake sont plus que suffisantes pour l'utilisation quotidienne. Ceux qui ne peuvent se passer de l'utilisation d'une station d'accueil ou d'un TrackPoint ne trouveront presque aucune alternative aux modèles ThinkPad de Lenovo.
Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE
- 05/03/2016 v5.1 (old)
Sebastian Bade