Courte critique du PC portable Lenovo ThinkPad L390 (i5-8265U, UHD 620, FHD)
Connectivité
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9380 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 7390 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| HP ProBook 430 G5-3KX72ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L380-20M5000WGE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Moyenne de la classe Office (22.7 - 198.5, n=35, 2 dernières années) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 7390 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell XPS 13 9380 2019 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 430 G5-3KX72ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L380-20M5000WGE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Moyenne de la classe Office (25 - 249, n=31, 2 dernières années) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 81 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 300 cd/m²
Contraste: 903:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 6.5 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.9
ΔE Greyscale 5.6 | 0.5-98 Ø5.2
60.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.42% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.08
| Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE LP133WF2-SPL8, , 1920x1080, 13.3" | HP ProBook 430 G5-3KX72ES LGD052D, , 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA IVO M133NVF3-R0, , 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7390 LGD059B, , 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad L380-20M5000WGE Lenovo LEN4094, , 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9370 FHD i5 SHP1484, , 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 54% | 62% | 0% | 66% | |
| Display P3 Coverage | 40.42 | 40.23 0% | 64.2 59% | 67.8 68% | 40.34 0% | 68.9 70% |
| sRGB Coverage | 60.4 | 60.3 0% | 89.2 48% | 95.1 57% | 60.7 0% | 96.6 60% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.8 | 41.59 -1% | 65.2 56% | 67.8 62% | 41.69 0% | 69.6 67% |
| Response Times | -7% | -21% | 7% | 5% | -65% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42.8 ? | 41.6 ? 3% | 36 ? 16% | 36.8 ? 14% | 44 ? -3% | 62.4 ? -46% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 27.2 ? 9% | 24.8 ? 17% | 30.4 ? -1% | 26 ? 13% | 45.6 ? -52% |
| PWM Frequency | 30490 ? | 20490 ? -33% | 1020 ? -97% | 1008 ? -97% | ||
| Screen | 5% | 35% | 34% | 2% | 46% | |
| Brightness middle | 298 | 262 -12% | 316 6% | 303.8 2% | 271 -9% | 428 44% |
| Brightness | 278 | 253 -9% | 326 17% | 289 4% | 253 -9% | 405 46% |
| Brightness Distribution | 81 | 82 1% | 85 5% | 86 6% | 89 10% | 87 7% |
| Black Level * | 0.33 | 0.28 15% | 0.19 42% | 0.31 6% | 0.17 48% | 0.26 21% |
| Contrast | 903 | 936 4% | 1663 84% | 980 9% | 1594 77% | 1646 82% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.5 | 5.7 12% | 4.5 31% | 2.9 55% | 14.89 -129% | 3.8 42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 23.9 | 22.4 6% | 12.1 49% | 5.79 76% | 31.08 -30% | 7.2 70% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.9 | 4.8 2% | 2.9 41% | 1.72 65% | 4.43 10% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.6 | 3.6 36% | 5 11% | 3.7 34% | 2.51 55% | 4.4 21% |
| Gamma | 2.08 106% | 2.15 102% | 2.22 99% | 2.118 104% | 2.14 103% | 2.21 100% |
| CCT | 6669 97% | 7096 92% | 6018 108% | 6323 103% | 6455 101% | 7067 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38.4 | 38.3 0% | 57.9 51% | 63 64% | 38 -1% | 62.8 64% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 60.1 | 60.1 0% | 87.3 45% | 95 58% | 60 0% | 96.4 60% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -1% /
2% | 23% /
28% | 34% /
36% | 2% /
2% | 16% /
29% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.2 ms hausse |  |
| ↘ 14.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 78 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 42.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22.8 ms hausse |  |
| ↘ 20 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 30490 Hz | ≤ 99 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 30490 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 30490 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3378 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4737 points | |
| PCMark 10 Score | 3787 points | |
Aide | ||
| Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | HP ProBook 430 G5-3KX72ES Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Dell Latitude 7390 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell XPS 13 9380 2019 SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Lenovo ThinkPad L380-20M5000WGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Moyenne Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -19% | 1% | 11% | -28% | 6% | 54% | |
| Write 4K | 99.6 | 111.3 12% | 108.5 9% | 139.4 40% | 84.6 -15% | 121.3 22% | 116.1 ? 17% |
| Read 4K | 37.22 | 32.46 -13% | 40.53 9% | 43.18 16% | 38.52 3% | 41.89 13% | 189.5 ? 409% |
| Write Seq | 1432 | 526 -63% | 1026 -28% | 1075 -25% | 557 -61% | 878 -39% | 1409 ? -2% |
| Read Seq | 2072 | 1430 -31% | 2080 0% | 1639 -21% | 1393 -33% | 1963 -5% | 1624 ? -22% |
| Write 4K Q32T1 | 439.7 | 516 17% | 451 3% | 662 51% | 339.5 -23% | 543 23% | 360 ? -18% |
| Read 4K Q32T1 | 264.8 | 366.6 38% | 269.7 2% | 413.9 56% | 255.4 -4% | 397.7 50% | 396 ? 50% |
| Write Seq Q32T1 | 1549 | 524 -66% | 1770 14% | 1195 -23% | 558 -64% | 1204 -22% | 1492 ? -4% |
| Read Seq Q32T1 | 3318 | 1783 -46% | 3214 -3% | 3116 -6% | 2541 -23% | 3387 2% | 3313 ? 0% |
| 3DMark 11 Performance | 1863 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7458 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 934 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 54.7 | 28.33 | 23.19 | |
| The Witcher 3 (2015) | 14.7 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 20.1 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.5 / 29.5 / 29.5 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 30.6 / 31.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) | ||
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47.5 °C / 118 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51.3 °C / 124 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 25.1 °C / 77.2 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (+2.5 °C / #4.5 F).
Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 54% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 60% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 40% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.4 / 0.63 Watts |
| Au repos | 3.8 / 6.8 / 9.8 Watts |
| Fortement sollicité |
32.4 / 52 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE i5-8265U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | HP ProBook 430 G5-3KX72ES i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7390 i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 3840x2160, 13.3" | Lenovo ThinkPad L380-20M5000WGE i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Moyenne Intel UHD Graphics 620 | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | -8% | 9% | -14% | 20% | 2% | -13% | |
| Idle Minimum * | 3.8 | 4.5 -18% | 4.5 -18% | 3.3 13% | 4.8 -26% | 2.7 29% | 3.81 ? -0% | 4.46 ? -17% |
| Idle Average * | 6.8 | 6.8 -0% | 6.4 6% | 5.9 13% | 8.6 -26% | 5.6 18% | 6.94 ? -2% | 7.42 ? -9% |
| Idle Maximum * | 9.8 | 8.8 10% | 9.2 6% | 6.2 37% | 10.4 -6% | 9.2 6% | 8.75 ? 11% | 8.9 ? 9% |
| Load Average * | 32.4 | 36.8 -14% | 35.7 -10% | 43.2 -33% | 37.9 -17% | 30 7% | 35 ? -8% | 42 ? -30% |
| Load Maximum * | 52 | 46.2 11% | 65.4 -26% | 45.2 13% | 48.5 7% | 30.4 42% | 47.5 ? 9% | 61.6 ? -18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh | HP ProBook 430 G5-3KX72ES i5-8250U, UHD Graphics 620, 48 Wh | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA i5-8550U, UHD Graphics 620, 49 Wh | Dell Latitude 7390 i7-8650U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Lenovo ThinkPad L380-20M5000WGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 0% | 9% | 58% | 32% | 41% | 35% | |
| Reader / Idle | 974 | 766 -21% | 1032 6% | 1129 16% | 1239 ? 27% | ||
| H.264 | 566 | 481 -15% | 716 ? 27% | ||||
| WiFi v1.3 | 419 | 418 0% | 424 1% | 664 58% | 498 19% | 697 66% | 608 ? 45% |
| Load | 83 | 140 69% | 141 70% | 117 41% | 117.4 ? 41% |
Points positifs
Points négatifs
Le Lenovo ThinkPad L390 est une mise à jour directe du ThinkPad L380. Alors que le nouveau modèle intègre de nouveaux composants, il ne change en rien son aspect.
Avec cela à l’esprit, il n’est pas étonnant que les forces et faiblesses du L390 rappellent largement celles de son prédécesseur. L’une de ses forces est que le portable tourne presque sans bruit la plupart du temps, et que les ventilateurs sont même presque silencieux en cas de sollicitations. Les périphériques d’entrée sont également bons, la combinaison d’un touchpad et d’un TrackPoint étant très appréciable, et le clavier ThinkPad grand format est aussi bon qu’on peut l’espérer. La première vraie différence avec le L380 est le processeur, qui a été amélioré par Lenovo, avec une enveloppe thermique supérieure. Les autres points forts du ThinkPad L390 incluent un châssis robuste, une bonne sélection de ports, et la RAM évolutive - les deux emplacements libres permettent de faire monter la machine à 64 Go, ce qui devrait suffire pour un appareil aussi compact… Enfin, le prix pas trop élevé fait également partie des points positifs.
L’écran n’est pas tout à fait mauvais, et même un petit peu plus lumineux que sur le L380, mais la couverture des espaces colorimétriques laisse toujours à désirer. Le L390 ne possède pas non plus toutes les fonctionnalités de sécurité des autres ThinkPad. Il n’y a pas de port de docking mécanique, ni de ThinkShutter, ni de lecteur de carte à puce. Et malheureusement, l’autonomie est moins bonne que celle du L380, et le châssis chauffe significativement plus. Enfin, le L390 ne possède une garantie que d’un an, et ne possède pas de port Thunderbolt.
Le ThinkPad L390 est un robuste appareil polyvalent sans défaut majeur, et possède un bon rapport qualité / prix comme son prédécesseur.
Malgré les points négatifs évoqués, notre verdict est positif, si bien que le ThinkPad L390 mérite une recommandation. Le Lenovo ThinkPad L390 peut être considéré comme un portable de travail séduisant et abordable, en particulier pour les étudiants.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE
- 02/15/2019 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
