Courte critique du PC portable Lenovo ThinkPad 13 (Core i3-7100U, Full HD)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE | |
| Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS | |
| Lenovo ThinkPad 13-20GKS01100 | |
| Dell Latitude 14 3470 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS | |
| Lenovo ThinkPad 13-20GKS01100 | |
| Dell Latitude 14 3470 | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS | |
| Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS | |
| Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 266.4 cd/m²
Contraste: 859:1 (Valeurs des noirs: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
60% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.92% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.57% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
| Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS Lenovo LEN4094, IPS, 13.3", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad 13-20GKS01100 LP133WF2-SPL1, , 13.3", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE Lenovo N156B6-L07, TN LED, 15.6", 1366x768 | Dell Latitude 14 3470 Innolux N140BGE, TN LED, 14", 1366x768 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -7% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 40.57 | 38.35 -5% | 37.63 -7% | 40.21 -1% |
| sRGB Coverage | 60.7 | 57.4 -5% | 56.7 -7% | 60.5 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.92 | 39.66 -5% | 38.88 -7% | 41.55 -1% |
| Response Times | -5% | -10% | -10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32.8 ? | 43.2 ? -32% | 50 ? -52% | 47 ? -43% |
| Response Time Black / White * | 34.4 ? | 26.8 ? 22% | 23 ? 33% | 26 ? 24% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | 3% | -56% | -50% | |
| Brightness middle | 266.4 | 233 -13% | 241 -10% | 206 -23% |
| Brightness | 250 | 227 -9% | 226 -10% | 193 -23% |
| Brightness Distribution | 88 | 86 -2% | 89 1% | 87 -1% |
| Black Level * | 0.31 | 0.22 29% | 0.48 -55% | 0.48 -55% |
| Contrast | 859 | 1059 23% | 502 -42% | 429 -50% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.3 | 5.41 -2% | 12.43 -135% | 11 -108% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21 | 13.61 35% | 21.03 -0% | 19.57 7% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 4.15 -26% | 13.24 -301% | 11.51 -249% |
| Gamma | 2.36 93% | 2.45 90% | 2.61 84% | 2.23 99% |
| CCT | 6843 95% | 6773 96% | 15733 41% | 13671 48% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 36.52 -4% | 36 -5% | 38.46 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 60 | 57.16 -5% | 57 -5% | 60.61 1% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -2% /
0% | -24% /
-40% | -20% /
-35% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 34.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21.2 ms hausse |  |
| ↘ 13.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 32.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse |  |
| ↘ 14.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 40 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Dell Latitude 5280 N014L528012QG45 | |
| Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00 | |
| Lenovo ThinkPad 13-20GKS01100 | |
| Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE | |
| Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Dell Latitude 5280 N014L528012QG45 | |
| Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00 | |
| Lenovo ThinkPad 13-20GKS01100 | |
| Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS | |
| Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE | |
| Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS | |
| Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS | |
| Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS | |
| Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS | |
| Dell Latitude 5280 N014L528012QG45 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00 | |
| Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS | |
| Lenovo ThinkPad 13-20GKS01100 | |
| Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS | |
| Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00 | |
| Lenovo ThinkPad 13-20GKS01100 | |
| Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00 | |
| Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS | |
| Lenovo ThinkPad 13-20GKS01100 | |
| Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE | |
| PCMark 7 Score | 3294 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3163 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3886 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4139 points | |
Aide | ||
| Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS | Lenovo ThinkPad 13-20GKS01100 Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE Western Digital WD Black Mobile 500GB (WD5000LPLX) | Dell Latitude 14 3470 Toshiba MQ01ACF050 | HP ProBook 440 G4 Z2Y47ES Samsung CM871a MZNTY256HDHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 16% | -87% | -90% | 25% | |
| Read Seq | 447.3 | 461.7 3% | 120.4 -73% | 108.9 -76% | 524 17% |
| Write Seq | 331.3 | 297.8 -10% | 123.1 -63% | 103.2 -69% | 466.9 41% |
| Read 512 | 315.7 | 351.6 11% | 34.31 -89% | 404 28% | |
| Write 512 | 247.2 | 298.4 21% | 66.8 -73% | 292.5 18% | |
| Read 4k | 34.46 | 31.85 -8% | 0.373 -99% | 0.362 -99% | 33.08 -4% |
| Write 4k | 76.1 | 68.5 -10% | 1.29 -98% | 0.946 -99% | 80.2 5% |
| Read 4k QD32 | 235.3 | 360.9 53% | 0.976 -100% | 0.721 -100% | 379.4 61% |
| Write 4k QD32 | 162.2 | 276.2 70% | 1.285 -99% | 0.901 -99% | 216.2 33% |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Dell Latitude 5280 N014L528012QG45 | |
| Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00 | |
| Lenovo ThinkPad 13-20GKS01100 | |
| Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS | |
| Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE | |
| Dell Latitude 14 3470 | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
| Dell Latitude 5280 N014L528012QG45 | |
| Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00 | |
| Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 34539 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4409 points | |
Aide | ||
| BioShock Infinite | |
| 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS | |
| Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00 | |
| 1366x768 Medium Preset (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS | |
| Lenovo ThinkPad 13-20GKS01100 | |
| Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE | |
| Dell Latitude 5280 N014L528012QG45 | |
| Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00 | |
| 1280x720 Very Low Preset (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS | |
| Lenovo ThinkPad 13-20GKS01100 | |
| Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE | |
| Dell Latitude 5280 N014L528012QG45 | |
| Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00 | |
| Ashes of the Singularity - 1280x768 low (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 35 | 22 | 11 | |
| Ashes of the Singularity (2016) | 8.9 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.7 / 28.7 / 28.7 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 31.2 / 35.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.7 dB(A) | ||
| Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS HD Graphics 620, i3-7100U | Lenovo ThinkPad 13-20GKS01100 HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE HD Graphics 520, 6100U, Western Digital WD Black Mobile 500GB (WD5000LPLX) | Dell Latitude 14 3470 HD Graphics 520, 6100U, Toshiba MQ01ACF050 | HP ProBook 440 G4 Z2Y47ES HD Graphics 620, i3-7100U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP | Acer Spin 5 SP513-51 HD Graphics 520, 6100U, Hynix HFS128G39TND | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 0% | -12% | -7% | -10% | -5% | |
| off / environment * | 28.7 | 29.1 -1% | 31.2 -9% | 29.2 -2% | 30.9 -8% | 30.5 -6% |
| Idle Minimum * | 28.7 | 29.1 -1% | 32.3 -13% | 32.3 -13% | 30 -5% | 30.5 -6% |
| Idle Average * | 28.7 | 29.1 -1% | 32.3 -13% | 32.3 -13% | 31.8 -11% | 30.5 -6% |
| Idle Maximum * | 28.7 | 29.1 -1% | 32.5 -13% | 32.3 -13% | 33.5 -17% | 30.6 -7% |
| Load Average * | 31.2 | 31.5 -1% | 36 -15% | 33.3 -7% | 35.7 -14% | 31 1% |
| Load Maximum * | 35.9 | 33.5 7% | 38.8 -8% | 33.4 7% | 38.5 -7% | 36.8 -3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.4 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 55.4 °C / 132 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.8 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.2 °C / 79.2 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (+1.4 °C / #2.5 F).
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 29% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 64% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 37% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad 13-20GKS01100 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.8% inférieure à la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (15.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.8% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 36% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 46% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.44 / 0.51 Watts |
| Au repos | 3.5 / 5.7 / 6.2 Watts |
| Fortement sollicité |
24.1 / 28.5 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS i3-7100U, HD Graphics 620, , IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad 13-20GKS01100 6200U, HD Graphics 520, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP, , 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE 6100U, HD Graphics 520, Western Digital WD Black Mobile 500GB (WD5000LPLX), TN LED, 1366x768, 15.6" | Dell Latitude 14 3470 6100U, HD Graphics 520, Toshiba MQ01ACF050, TN LED, 1366x768, 14" | HP ProBook 440 G4 Z2Y47ES i3-7100U, HD Graphics 620, Samsung CM871a MZNTY256HDHP, TN, 1920x1080, 14" | Acer Spin 5 SP513-51 6100U, HD Graphics 520, Hynix HFS128G39TND, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -19% | -25% | -20% | -8% | |
| Idle Minimum * | 3.5 | 3.1 11% | 5.2 -49% | 5 -43% | 5.7 -63% | 4.1 -17% |
| Idle Average * | 5.7 | 5.5 4% | 7.25 -27% | 6.8 -19% | 6.8 -19% | 6.8 -19% |
| Idle Maximum * | 6.2 | 6 3% | 7.9 -27% | 8.9 -44% | 7.8 -26% | 7.9 -27% |
| Load Average * | 24.1 | 25.8 -7% | 25.1 -4% | 26.2 -9% | 20.2 16% | 20.4 15% |
| Load Maximum * | 28.5 | 33.6 -18% | 25.1 12% | 31.8 -12% | 30.6 -7% | 26.8 6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS i3-7100U, HD Graphics 620, 42 Wh | Lenovo ThinkPad 13-20GKS01100 6200U, HD Graphics 520, 42 Wh | Lenovo ThinkPad E560 20EV000MGE 6100U, HD Graphics 520, 48 Wh | Dell Latitude 14 3470 6100U, HD Graphics 520, 41 Wh | HP ProBook 440 G4 Z2Y47ES i3-7100U, HD Graphics 620, 48 Wh | Acer Spin 5 SP513-51 6100U, HD Graphics 520, 45 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -9% | 9% | -20% | 22% | -9% | |
| Reader / Idle | 989 | 944 -5% | 885 -11% | 668 -32% | 1210 22% | 749 -24% |
| WiFi v1.3 | 580 | 372 -36% | 566 -2% | 278 -52% | 463 -20% | |
| Load | 113 | 129 14% | 157 39% | 140 24% | 133 18% | |
| WiFi | 603 |
Points positifs
Points négatifs
Le ThinkPad 13 reste une valeur sûre. Il conserve de nombreux points forts des séries plus matures T et X. Le clavier est parmi les meilleurs disponibles, l’autonomie est suffisante pour une journée entière de travail, et les performances sont acceptables, ou peut-être un peu moyennes. Cependant, certains choix ont été faits pour réduire le coût. Le rétroéclairage du clavier est absent, gâchant quelque peu une expérience de frappe excellente, et l’absence de Thunderbolt 3 limite sévèrement les possibilités de connexion.
Le prix est peut-être ici le plus gros inconvénient. Pour une machine à plus de 1000 $, notre ThinkPad 13 offre des spécifications assez médiocres. Même le modèle du ThinkPad 13 équipé d’un Intel Celeron 3865U (1,8 GHz, 2 Mo de cache) et d’un écran TN de 1366 x 768, débute à 700 $ au moment de ce test. Nombre d’appareils avec un meilleur équipement sont largement disponibles à des prix bien plus bas. Même si nous ne les avons pas intégrés à nos comparaisons, l’Asus Zenbook UX305UA et le Dell XPS 13 (2016) existent avec le double de RAM et un CPU Core i5 ULV pour le même prix – et parfois moindre.
Dans l’ensemble, le ThinkPad 3 est un appareil convaincant pour les professionnels qui veulent quelque chose entre les séries X de 12,5 pouces et T de 14 pouces de Lenovo. La bonne autonomie et les très bons dispositifs d’entrée compensent les compromis. Cependant, la mise à niveau Kaby Lake ne vaut pas le prix qui en est demandé. De ce fait, nous suggérons aux utilisateurs tentés d’attendre que Lenovo propose l’appareil à un prix moindre, ou de trouver une version 2016 du ThinkPad 13, moins chère et avec un processeur Skylake.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo Thinkpad 13-20J1001BUS
- 04/28/2017 v6 (old)
Sam Medley
Price comparison
