Courte critique du PC portable Lenovo Ideapad 720S-15IKB (i7-7700HQ, GTX 1050 Ti Max-Q, SSD 512 GB)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, 2 dernières années) | |
| Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Moyenne de la classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 332 cd/m²
Contraste: 1145:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.73 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2
ΔE Greyscale 3.96 | 0.5-98 Ø5.2
89% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE Chi Mei CMN15E8 / N156HCE-EN1 CMN, , 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh Sharp SHP149A LQ156M1, , 1920x1080, 15.6" | HP Spectre x360 15t-bl100 BOE06C3, , 3840x2160, 15.6" | Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T N156HCE-EN1 (CMN15E8), , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | 0% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 63.6 | 66 4% | 66.6 5% | 64.3 1% |
| sRGB Coverage | 89.4 | 96.5 8% | 86.9 -3% | 90.4 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.3 | 66.7 4% | 63.5 -1% | 65.3 2% |
| Response Times | -53% | -45% | -19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 49 ? -44% | 41.2 ? -21% | 43.2 ? -27% |
| Response Time Black / White * | 25 ? | 30 ? -20% | 29.6 ? -18% | 32.8 ? -31% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 961 ? -96% | 1000 -96% | 25510 ? 2% |
| Screen | 16% | -7% | -27% | |
| Brightness middle | 332 | 413 24% | 338.7 2% | 288.2 -13% |
| Brightness | 301 | 378 26% | 325 8% | 266 -12% |
| Brightness Distribution | 83 | 86 4% | 91 10% | 75 -10% |
| Black Level * | 0.29 | 0.29 -0% | 0.28 3% | 0.3 -3% |
| Contrast | 1145 | 1424 24% | 1210 6% | 961 -16% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.73 | 2.44 35% | 4.9 -31% | 5.5 -47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.6 | 4.46 32% | 8.7 -32% | 11.3 -71% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2 | 2.48 -24% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.96 | 2.48 37% | 5.5 -39% | 7.9 -99% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.43 91% | 2.08 106% | 2.09 105% |
| CCT | 6921 94% | 7006 93% | 7498 87% | 6559 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58 | 62 7% | 63.5 9% | 58.5 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 89 | 96 8% | 86.92 -2% | 90 1% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -11% /
2% | -17% /
-13% | -15% /
-20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse |  |
| ↘ 11 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 55 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15 ms hausse |  |
| ↘ 19 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 25000 Hz | ≤ 40 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 25000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 40 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 25000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8706 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4118 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5058 points | |
| PCMark 10 Score | 4276 points | |
Aide | ||
| Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh Lite-On CA3-8D256-Q11 | HP Spectre x360 15t-bl100 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Moyenne Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -35% | 12% | 4% | ||
| Read Seq | 2381 | 1706 -28% | 1248 -48% | 2002 ? -16% | |
| Write Seq | 2100 | 613 -71% | 1476 -30% | 1656 ? -21% | |
| Read 512 | 1840 | 1171 -36% | 849 -54% | 1213 ? -34% | |
| Write 512 | 1932 | 483.4 -75% | 1118 -42% | 1641 ? -15% | |
| Read 4k | 55.3 | 40.64 -27% | 58.8 6% | 61.4 ? 11% | |
| Write 4k | 101 | 89.4 -11% | 155.2 54% | 131.3 ? 30% | |
| Read 4k QD32 | 310.7 | 233.8 -25% | 645 108% | 407 ? 31% | |
| Write 4k QD32 | 275.9 | 249.1 -10% | 547 98% | 402 ? 46% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -32% | -15% | -28% | -17% | |
| Read 4K | 46.78 | 44.64 -5% | 48.07 3% | 46.45 -1% | 44 ? -6% |
| Write 4K | 139.3 | 89.4 -36% | 174.1 25% | 145.6 5% | 126.7 ? -9% |
| Read Seq | 2354 | 1774 -25% | 1008 -57% | 785 -67% | 1716 ? -27% |
| Write Seq | 2125 | 830 -61% | 1444 -32% | 1114 -48% | 1617 ? -24% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -34% /
-34% | -2% /
3% | -28% /
-28% | -7% /
-3% |
| 3DMark 06 Standard Score | 26796 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 24827 points | |
| 3DMark 11 Performance | 8250 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 78235 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20755 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6175 points | |
Aide | ||
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q (67.6 - 85.7, n=4) | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q (38.8 - 47.7, n=4) | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Farming Simulator 17 | |
| 1920x1080 High Preset AA:2xMS AF:2x | |
| Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q () | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:4xMS AF:4x | |
| Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q () | |
| Ghost Recon Wildlands | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:4x | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q (35.3 - 41.9, n=3) | |
| Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q (19.1 - 23.4, n=3) | |
| Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 118.3 | 67.6 | 38.8 | 31.7 |
| Farming Simulator 17 (2016) | 137.3 | 104.6 | ||
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 39.3 | 35.3 | 19.1 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 39.3 / 39.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.3 dB(A) | ||
(-) La température maximale du côté supérieur est de 54.5 °C / 130 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 59.3 °C / 139 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.4 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.8 °C / 89.2 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-3 °C / #-5.4 F).
| Éteint/en veille | 0.26 / 0.7 Watts |
| Au repos | 3.7 / 8 / 9.8 Watts |
| Fortement sollicité |
85 / 92.4 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, Lite-On CA3-8D256-Q11, LED IGZO IPS InfinityEdge, 1920x1080, 15.6" | HP Spectre x360 15t-bl100 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 15.6" | Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 15.6" | Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | -59% | -13% | -34% | -33% | |
| Idle Minimum * | 3.7 | 2.9 22% | 11.6 -214% | 6.3 -70% | 5.8 ? -57% | 6.54 ? -77% |
| Idle Average * | 8 | 5.8 27% | 13.8 -73% | 7.9 1% | 11.2 ? -40% | 11.3 ? -41% |
| Idle Maximum * | 9.8 | 7.5 23% | 14.2 -45% | 8.1 17% | 13.5 ? -38% | 13.3 ? -36% |
| Load Average * | 85 | 77.5 9% | 67.9 20% | 84.9 -0% | 86.9 ? -2% | 70.7 ? 17% |
| Load Maximum * | 92.4 | 107 -16% | 76.9 17% | 102.4 -11% | 122.4 ? -32% | 116.1 ? -26% |
| Witcher 3 ultra * | 84 | 59 | 96.3 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 79 Wh | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 97 Wh | HP Spectre x360 15t-bl100 i5-8550U, GeForce MX150, 79.2 Wh | Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 73 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 36% | -4% | -22% | 4% | |
| Reader / Idle | 1356 | 934 -31% | 1023 -25% | 1168 ? -14% | |
| H.264 | 665 | 847 ? 27% | |||
| WiFi v1.3 | 588 | 942 60% | 511 -13% | 532 -10% | 640 ? 9% |
| Load | 102 | 114 12% | 136 33% | 70 -31% | 97.1 ? -5% |
| Witcher 3 ultra | 62 | 76.3 ? |
Points positifs
Points négatifs
Même après quelques semaines en compagnie du Lenovo Ideapad 720s-15IKB, sa configuration nous fait toujours un peu bizarre, bien qu'elle soit en fait plutôt sensée. Un i7-7700HQ à l’enveloppe thermique réduite à 35 W est une originalité, et vu les problèmes de refroidissement, nous nous demandons si Lenovo n’a pas imposé cette limite juste à cause de la chauffe. Malgré cette bizarrerie, les performances du processeur sont largement suffisantes pour les logiciels exigeants et le multitâche intensif. Ce n’est jamais le CPU qui freine la machine - la version Max-Q de la Nvidia GeForce 1050 Ti remplit ce rôle, en particulier avec les jeux exigeants.
Pour un appareil de cette classe - dont les autres portables évoqués durant ce test - la connectivité réduite de l’appareil sera bloquante pour certains. Forcer les clients à acheter et trimbaler des adaptateurs est une bonne façon de les perdre. L’absence de port HDMI et / ou de DisplayPort indépendants est également inexcusable, surtout au regard de la place certainement disponible dans la machine. Parmi les défauts moins importants, on retrouve la réception WLAN inférieure à la moyenne, et les fuites de lumière (uniquement visibles quand les contenus sont sombres).
Alors que le Lenovo Ideapad 720S-15IKB est un appareil séduisant à bien des niveaux, sa gestion de la chauffe problématique et son manque de connexions physiques le rendent impossible à recommander.
Parmi les points positifs, nous pouvons citer le châssis discret mais robuste, les fonctionnalités de sécurité au goût du jour, le bon écran, et la consommation réduite de l’appareil et son silence - sans oublier la grosse autonomie. Même si nous considérons le Lenovo Ideapad comme un bon appareil - comme l’indique sa note de 87 %, ratant de peu la notation "Très bon" - la connectivité réduite nous empêche de le recommander. Mais si vous faites presque tout via sans-fil, pouvez vous contenter des ports disponibles ou n’êtes pas embarrassés de transporter des adaptateurs, alors l’Ideapad peut quand même être un bon choix.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
- 08/22/2018 v6 (old)
Sven Kloevekorn
Price comparison
