Courte critique du PC portable Lenovo IdeaPad Y700-15ACZ
80NY000DGE (Y700 Gamme)
Processeur
AMD FX-8800P 4 x 2.1 - 3.4 GHz, Carrizo
Carte graphique
AMD Radeon R9 M385X - 2048 Mo VRAM, Processeur: 1000 MHz, Mémoire: 4800 MHz, GDDR5, 15.201.1301.1007, AMD Enduro
Mémoire
8 Go
, DDR3, 1600 MHz, monocanale, 1 emplacement sur 2 utilisé, max. 16 Go
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel, Samsung SDC3752 (LTN156HL09401), IPS, Full HD, brillant: non
Carte mère
AMD KernCZ
Disque dur
WDC Slim WD10SPCX-24HWST1, 1000 Go
, 5400 tpm, HDD
Poids
2.69 kg, Alimentation: 460 g
Prix
999 EUR
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.
| |||||||||||||||||||||||||
Samsung SDC3752 (LTN156HL09401) tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 240 cd/m² (Nits) Moyenne: 225.9 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 236 cd/m²
Contraste: 1180:1 (Valeurs des noirs: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.7 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.33% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.99% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
| Lenovo Y700-15ACZ Samsung SDC3752 (LTN156HL09401) | Acer Aspire V5-591G-71K2 ChiMei N156HGE-EAL | HP Envy 15-ae020ng CMN15C4 | Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW LG Philips | HP EliteBook 745 G3 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 94% | -2% | -4% | 76% | |
| Display P3 Coverage | 39.99 | 84.9 112% | 39.3 -2% | 38.55 -4% | 75.7 89% |
| sRGB Coverage | 59.8 | 99.8 67% | 58.7 -2% | 57.6 -4% | 95.8 60% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.33 | 83.3 102% | 40.64 -2% | 39.86 -4% | 74.5 80% |
| Response Times | 9% | -9% | 15% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54 ? | 44 ? 19% | 40.8 ? 24% | 46.8 ? 13% | |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 28 ? 7% | 24 ? 20% | 25.2 ? 16% | |
| PWM Frequency | 200 ? | 200 ? 0% | 58.1 -71% | ||
| Screen | -16% | -39% | -8% | 16% | |
| Brightness middle | 236 | 249 6% | 240 2% | 258.6 10% | 319 35% |
| Brightness | 226 | 240 6% | 226 0% | 242 7% | 301 33% |
| Brightness Distribution | 83 | 86 4% | 88 6% | 88 6% | 74 -11% |
| Black Level * | 0.2 | 0.48 -140% | 0.48 -140% | 0.277 -39% | 0.29 -45% |
| Contrast | 1180 | 519 -56% | 500 -58% | 934 -21% | 1100 -7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7 | 10.15 -45% | 12.14 -73% | 8.1 -16% | 7.23 -3% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.7 | 12.13 -81% | 12.74 -90% | 7.23 -8% | 6 10% |
| Gamma | 2.39 92% | 2.48 89% | 2.49 88% | 1.99 111% | 2.14 103% |
| CCT | 6288 103% | 13445 48% | 15295 42% | 6567 99% | 6904 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 74 95% | 38 0% | 36.5 -4% | 65.8 73% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 100 69% | 59 0% | 57.2 -3% | 95.3 62% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 29% /
11% | -21% /
-30% | -7% /
-7% | 36% /
29% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7 ms hausse |  |
| ↘ 23 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 78 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 54 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21 ms hausse |  |
| ↘ 33 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 90 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 200 Hz | ≤ 20 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 200 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 200 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8706 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Y700-15ACZ | |
| Acer Aspire V5-591G-71K2 | |
| HP Envy 15-ae020ng | |
| Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW | |
| HP EliteBook 745 G3 | |
| Rendering Single 32Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Y700-15ACZ | |
| Acer Aspire V5-591G-71K2 | |
| HP Envy 15-ae020ng | |
| Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW | |
| HP EliteBook 745 G3 | |
| PCMark 7 Score | 2615 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3039 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3610 points | |
Aide | ||
WDC Slim WD10SPCX-24HWST1
Débit de transfert minimal:
42.6 MB/s
Débit de transfert maximal:
114 MB/s
Débit de transfert moyen:
83.7 MB/s
Temps d'accès:
19.1 ms
Débit en pointe:
152.3 MB/s
Utilisation du processeur:
7.1 %
| Lenovo Y700-15ACZ WDC Slim WD10SPCX-24HWST1 | Acer Aspire V5-591G-71K2 Toshiba MQ02ABF050H (SSHD 500 + 8 GB) | HP Envy 15-ae020ng Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive | Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW Samsung MZNLN128HCGR-000L2 | HP EliteBook 745 G3 Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -27% | 44% | 12431% | 9525% | |
| Read Seq | 103.2 | 100.8 -2% | 116 12% | 515 399% | 446.1 332% |
| Write Seq | 103.5 | 79 -24% | 116 12% | 156.5 51% | 268.9 160% |
| Read 4k | 0.368 | 0.377 2% | 0.609 65% | 37.81 10174% | 27.12 7270% |
| Write 4k | 1.143 | 1.003 -12% | 2.954 158% | 112 9699% | 84.4 7284% |
| Read 4k QD32 | 0.933 | 0.243 -74% | 1.433 54% | 379.9 40618% | 239.8 25602% |
| Write 4k QD32 | 1.138 | 0.586 -49% | 0.733 -36% | 156.4 13643% | 188.9 16499% |
| 3DMark 06 Standard Score | 14024 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 12453 points | |
| 3DMark 11 Performance | 4350 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8890 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2982 points | |
Aide | ||
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Y700-15ACZ | |
| Acer Aspire V5-591G-71K2 | |
| HP Envy 15-ae020ng | |
| Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW | |
| HP EliteBook 745 G3 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Y700-15ACZ | |
| Acer Aspire V5-591G-71K2 | |
| HP Envy 15-ae020ng | |
| Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW | |
| HP EliteBook 745 G3 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Y700-15ACZ | |
| Acer Aspire V5-591G-71K2 | |
| HP Envy 15-ae020ng | |
| Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW | |
| HP EliteBook 745 G3 | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 57.3 | 49.8 | 43.2 | 35.5 |
| Crysis 3 (2013) | 48.5 | 36.2 | 14.8 | |
| Tomb Raider (2013) | 133.1 | 125.4 | 98 | 43.5 |
| BioShock Infinite (2013) | 89 | 79.6 | 75.1 | 32.4 |
| Metro: Last Light (2013) | 36.9 | 35.6 | 34.7 | 21.7 |
| Battlefield 4 (2013) | 66.8 | 56.1 | 52.5 | 26.2 |
| Thief (2014) | 25 | 19.5 | 22.8 | 19.2 |
| Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 60.3 | 51.2 | 37.8 | 27.5 |
| Civilization: Beyond Earth (2014) | 0 Le jeu ne démarre pas | 0 Le jeu ne démarre pas | 0 Le jeu ne démarre pas | 0 Le jeu ne démarre pas |
| Dragon Age: Inquisition (2014) | 50.6 | 42 | 27.3 | 17.6 |
| Battlefield Hardline (2015) | 60.5 | 39.7 | 25.8 | |
| Dirt Rally (2015) | 124.2 | 53 | 40.7 | 27.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 53.6 | 44.4 | 21.8 | |
| Batman: Arkham Knight (2015) | 43 | 40 | 24 | |
| Metal Gear Solid V (2015) | 57.3 | 56 | 41.4 | 25.2 |
| Mad Max (2015) | 47.9 | 32 | 29.1 | |
| FIFA 16 (2015) | 59.2 | |||
| Anno 2205 (2015) | 47.4 | 50.5 | 24.1 | 9.9 |
| Call of Duty: Black Ops 3 (2015) | 39.8 | 38.9 | 21.1 | |
| Fallout 4 (2015) | 39.2 | 35.5 | 23.3 | 19.3 |
| Star Wars Battlefront (2015) | 34.6 | 31.4 | 20.9 | |
| Assassin's Creed Syndicate (2015) | 13.3 | 12.5 | ||
| Rainbow Six Siege (2015) | 74 problèmes graphiques graves | 64 problèmes graphiques graves | 48 problèmes graphiques graves | 27 problèmes graphiques graves |
| Just Cause 3 (2015) | 21.4 | 22.1 | 18.8 | 17.5 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 39.4 | 34.8 | 19.7 | 15.2 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 32 / 33 / 36 dB(A) |
| Disque dur |
| 33 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 44 / 45 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 (à 15 cm de distance) | ||
| Lenovo Y700-15ACZ Radeon R9 M385X, FX-8800P | Acer Aspire V5-591G-71K2 GeForce GTX 950M, 6700HQ | HP Envy 15-ae020ng GeForce GTX 950M, 5500U | Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW GeForce GTX 960M, 6700HQ | HP EliteBook 745 G3 Radeon R7 (Carrizo), Pro A12-8800B | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 3% | 4% | 15% | |
| Idle Minimum * | 32 | 32.6 -2% | 32.9 -3% | 30.4 5% | 29 9% |
| Idle Average * | 33 | 32.6 1% | 32.9 -0% | 30.5 8% | 29 12% |
| Idle Maximum * | 36 | 32.6 9% | 36.7 -2% | 33.3 7% | 31.1 14% |
| Load Average * | 44 | 42.7 3% | 37.2 15% | 41.4 6% | 35.6 19% |
| Load Maximum * | 45 | 45.5 -1% | 42 7% | 47 -4% | 35.6 21% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 43.1 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 31.3 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48.8 °C / 120 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49.4 °C / 121 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.4 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 42.8 °C / 109# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-14 °C / #-25.2 F).
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48.8 °C / 120 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49.4 °C / 121 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.4 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 42.8 °C / 109# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-14 °C / #-25.2 F).
| Lenovo Y700-15ACZ Radeon R9 M385X, FX-8800P | Acer Aspire V5-591G-71K2 GeForce GTX 950M, 6700HQ | HP Envy 15-ae020ng GeForce GTX 950M, 5500U | Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW GeForce GTX 960M, 6700HQ | HP EliteBook 745 G3 Radeon R7 (Carrizo), Pro A12-8800B | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -19% | -11% | 3% | -6% | |
| Maximum Upper Side * | 48.8 | 67.7 -39% | 49 -0% | 43.8 10% | 39.5 19% |
| Maximum Bottom * | 49.4 | 47.1 5% | 51.9 -5% | 47.8 3% | 43 13% |
| Idle Upper Side * | 27.5 | 34.1 -24% | 31.5 -15% | 27.4 -0% | 32.9 -20% |
| Idle Bottom * | 26.1 | 30.6 -17% | 32.6 -25% | 26.8 -3% | 35 -34% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation énergétique
| Éteint/en veille | 0.4 / 0.6 Watts |
| Au repos | 8 / 12 / 20 Watts |
| Fortement sollicité |
100 / 134 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Y700-15ACZ Radeon R9 M385X, FX-8800P | Acer Aspire V5-591G-71K2 GeForce GTX 950M, 6700HQ | HP Envy 15-ae020ng GeForce GTX 950M, 5500U | Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW GeForce GTX 960M, 6700HQ | HP EliteBook 745 G3 Radeon R7 (Carrizo), Pro A12-8800B | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 23% | 53% | 38% | ||
| Idle Minimum * | 8 | 6 25% | 4.1 49% | 6.2 22% | |
| Idle Average * | 12 | 9.8 18% | 6.9 42% | 9.4 22% | |
| Idle Maximum * | 20 | 11.4 43% | 9.2 54% | 14.8 26% | |
| Load Average * | 100 | 84 16% | 45.3 55% | 44.8 55% | |
| Load Maximum * | 134 | 113.5 15% | 47.7 64% | 45.2 66% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo Y700-15ACZ | Acer Aspire V5-591G-71K2 | HP Envy 15-ae020ng | Lenovo Ideapad Y700 15ISK 80NW | HP EliteBook 745 G3 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 72% | 103% | 67% | 15% | |
| Reader / Idle | 288 | 715 148% | 753 161% | 617 114% | 442 53% |
| WiFi v1.3 | 211 | 255 21% | 308 46% | 353 67% | 187 -11% |
| Load | 73 | 108 48% | 148 103% | 88 21% | 76 4% |
Points positifs
+ meilleure qualité de fabrication
+ mémoire vive extensible, emplacements M.2 et 2,5 pouces
+ clavier silencieux
+ dalle IPS à l'excellent contraste
+ bon système audio
Points négatifs
- Maintenabilité un peu trop ardue
- Connectique limitée (pas de port USB 3.1 Type-C, pas de DisplayPort)
- gamut limité
- temps de réponse mesuré trop peu élevé & PWM
- un peu lent
- consommation d'énergie relativement élevée
- fréquence d'horloge qui chute en utilisation 3D
Après l'avoir testé, nous pouvons affirmer que le Lenovo IdeaPad Y700-15ACZ nous a fait une très maucaise impression. Nous n'entrerons pas dans le détail, si ce n'est que :
Lenovo nous propose un ordinateur portable de jeu avec lequel il est, en l'état, totalement impossible de jouer. Nous vous en déconseillons donc l'achat : Lenovo devrait vraiment revoir sa conception, et réparer le problème de fréquence d'horloge que nous mentionnions dans le test.
Si vous aimez son look, alors vous devriez plutôt acheter l'une des configurations (plus chères) du Y700 basées sur un duo Intel/Nvidia : désolé pour AMD.
Note: Nous avons baissé sa note finale de 6%, du fait des saccades répétées en utilisation 3D. Si le FX8800P avait pu maintenir sa fréquence d'horloge, nous lui aurions attribué la note de 80%. Mais en l'état actuel des choses, le Y700-15ACZ ne mérite pas plus qu'un "satisfaisant".
Cet article est la traduction d'un test complet rédigé en anglais, que vous trouverez ici.
Lenovo Y700-15ACZ
- 01/31/2016 v4.1 (old)
Sven Kloevekorn
Multimedia - Moyenne compensée
Price comparison
