Courte critique du PC portable Lenovo IdeaPad S340 (i7-8550U, MX230, FHD)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 14 5495 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, 2 dernières années) | |
| HP ProBook 445 G6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 14 5495 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, 2 dernières années) | |
| HP ProBook 445 G6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 260 cd/m²
Contraste: 897:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 6.29 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.51
ΔE Greyscale 4.65 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.68% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.41% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.73
| Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE LG Philips LP140WFA-SPD1, , 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 5495 CMN14C9, , 1920x1080, 14" | Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T AU Optronics AUO403D B140HAN04.0, , 1920x1080, 14" | HP ProBook 445 G6 Chi Mei CMN14D4, , 1920x1080, 14" | Huawei MateBook D 14 W50F BOE0764 / TV140FHM-NH0, , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 7% | 3% | 8% | 12% | |
| Display P3 Coverage | 38.41 | 40.94 7% | 39.71 3% | 41.53 8% | 43.19 12% |
| sRGB Coverage | 57.8 | 61.4 6% | 59.6 3% | 62 7% | 64 11% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.68 | 42.32 7% | 41.04 3% | 42.94 8% | 44.62 12% |
| Response Times | -13% | -9% | -4% | -26% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 41 ? -14% | 40 ? -11% | 40 ? -11% | 41 ? -14% |
| Response Time Black / White * | 27 ? | 30 ? -11% | 29 ? -7% | 26 ? 4% | 37 ? -37% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 208 ? | 200 ? | ||
| Screen | 11% | 22% | 12% | 5% | |
| Brightness middle | 260 | 212 -18% | 267 3% | 200 -23% | 291 12% |
| Brightness | 250 | 200 -20% | 257 3% | 196 -22% | 276 10% |
| Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 91 5% | 67 -23% | 85 -2% |
| Black Level * | 0.29 | 0.23 21% | 0.2 31% | 0.17 41% | 0.46 -59% |
| Contrast | 897 | 922 3% | 1335 49% | 1176 31% | 633 -29% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.29 | 4.34 31% | 3.79 40% | 4.26 32% | 4.3 32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.77 | 9.01 39% | 8.18 45% | 9.7 34% | 10.01 32% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.51 | 4.71 -4% | 3.18 29% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.65 | 2.81 40% | 1.49 68% | 3.15 32% | 4.21 9% |
| Gamma | 2.73 81% | 2.22 99% | 2.48 89% | 2.31 95% | 2.46 89% |
| CCT | 7331 89% | 6286 103% | 6659 98% | 6882 94% | 6867 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 39 5% | 38 3% | 40 8% | 41 11% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 61 5% | 59 2% | 62 7% | 64 10% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 2% /
7% | 5% /
15% | 5% /
9% | -3% /
2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 27 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16 ms hausse |  |
| ↘ 11 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20 ms hausse |  |
| ↘ 16 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 46 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3641 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5133 points | |
| PCMark 10 Score | 4011 points | |
Aide | ||
| Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Dell Latitude 14 5495 Intel SSDSCKKF256G8 | HP ProBook 445 G6 SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | Huawei Matebook 13-53010FYW WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Acer Swift 3 SF314-55G-768V WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Moyenne WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -63% | -29% | 39% | 3% | -8% | |
| Write 4K | 160.8 | 48.45 -70% | 110.4 -31% | 191.2 19% | 185.5 15% | 138.5 ? -14% |
| Read 4K | 50.5 | 25.11 -50% | 39.46 -22% | 53.1 5% | 50.2 -1% | 44.2 ? -12% |
| Write Seq | 1458 | 341.2 -77% | 808 -45% | 1768 21% | 1175 -19% | 1265 ? -13% |
| Read Seq | 1447 | 521 -64% | 1130 -22% | 1710 18% | 1132 -22% | 1237 ? -15% |
| Write 4K Q32T1 | 406.5 | 202 -50% | 260.8 -36% | 575 41% | 472.6 16% | 404 ? -1% |
| Read 4K Q32T1 | 476.8 | 243.5 -49% | 308 -35% | 654 37% | 642 35% | 421 ? -12% |
| Write Seq Q32T1 | 1458 | 320.8 -78% | 816 -44% | 2544 74% | 1453 0% | 1491 ? 2% |
| Read Seq Q32T1 | 1743 | 555 -68% | 1783 2% | 3433 97% | 1738 0% | 1741 ? 0% |
| Write 4K Q8T8 | 247.5 | 715 ? | ||||
| Read 4K Q8T8 | 253.4 | 1027 ? | ||||
| AS SSD | -90% | -36% | 33% | 3% | -8% | |
| Seq Read | 1583 | 507 -68% | 1546 -2% | 2934 85% | 1438 -9% | 1363 ? -14% |
| Seq Write | 1345 | 286.5 -79% | 708 -47% | 2407 79% | 1352 1% | 1227 ? -9% |
| 4K Read | 44.47 | 19.76 -56% | 34.12 -23% | 48.31 9% | 47.35 6% | 40.8 ? -8% |
| 4K Write | 136.1 | 34.58 -75% | 76.7 -44% | 179.7 32% | 167.9 23% | 127.3 ? -6% |
| 4K-64 Read | 1038 | 238.4 -77% | 528 -49% | 1296 25% | 1051 1% | 957 ? -8% |
| 4K-64 Write | 1113 | 225.2 -80% | 588 -47% | 1459 31% | 1211 9% | 1081 ? -3% |
| Access Time Read * | 0.086 | 0.128 -49% | 0.062 28% | 0.103 -20% | 0.07744 ? 10% | |
| Access Time Write * | 0.027 | 0.101 -274% | 0.048 -78% | 0.021 22% | 0.03 -11% | 0.03671 ? -36% |
| Score Read | 1241 | 309 -75% | 717 -42% | 1638 32% | 1242 0% | 1134 ? -9% |
| Score Write | 1383 | 288 -79% | 735 -47% | 1879 36% | 1514 9% | 1331 ? -4% |
| Score Total | 3255 | 751 -77% | 1785 -45% | 4334 33% | 3397 4% | 3046 ? -6% |
| Copy ISO MB/s | 441.3 | 576 | 1169 ? | |||
| Copy Program MB/s | 152.1 | 159.8 | 446 ? | |||
| Copy Game MB/s | 260 | 330.8 | 874 ? | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -77% /
-79% | -33% /
-33% | 36% /
36% | 3% /
3% | -8% /
-8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| 3DMark 11 Performance | 3719 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8886 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2476 points | |
Aide | ||
| Thief | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x | |
| Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX230 () | |
| 1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x | |
| Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX230 () | |
| Huawei Matebook 13-53010FYW | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 170.7 | 81.9 | 79.2 | 31.21 |
| Thief (2014) | 58.7 | 39.4 | 35.6 | 18.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 126.7 | 113 | 58 | 43.2 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.6 / 30.6 / 31.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 36.5 / 39.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.6 dB(A) | ||
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.2 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.8 °C / 111 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.6 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.4 °C / 84.9 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-0.6 °C / #-1.1 F).
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (67.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 80% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 66% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.36 / 0.4 Watts |
| Au repos | 2.5 / 5.1 / 5.6 Watts |
| Fortement sollicité |
47.5 / 64.5 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE i7-8565U, GeForce MX230, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 5495 R7 2700U, Vega 10, Intel SSDSCKKF256G8, IPS LED, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T i5-8265U, GeForce MX230, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF314-55G-768V i7-8565U, GeForce MX250, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 14" | Huawei Matebook 13-53010FYW i7-8565U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 2160x1440, 13" | Moyenne NVIDIA GeForce MX230 | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | -21% | -68% | -33% | -20% | -110% | |
| Idle Minimum * | 2.5 | 4.3 -72% | 3.7 -48% | 7.4 -196% | 3.84 -54% | 3.77 ? -51% | 6.54 ? -162% |
| Idle Average * | 5.1 | 6.6 -29% | 6.1 -20% | 9.9 -94% | 7.68 -51% | 6.16 ? -21% | 11.3 ? -122% |
| Idle Maximum * | 5.6 | 7.7 -38% | 8.3 -48% | 11.7 -109% | 9.36 -67% | 7.06 ? -26% | 13.3 ? -138% |
| Load Average * | 47.5 | 32 33% | 43 9% | 29 39% | 43.2 9% | 49.6 ? -4% | 70.7 ? -49% |
| Load Maximum * | 64.5 | 40 38% | 61.6 4% | 52 19% | 64.8 -0% | 63.3 ? 2% | 116.1 ? -80% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE i7-8565U, GeForce MX230, 52.5 Wh | Dell Latitude 14 5495 R7 2700U, Vega 10, 61 Wh | Asus VivoBook 14 F412FJ-EB084T i5-8265U, GeForce MX230, 37 Wh | Acer Swift 3 SF314-55G-768V i7-8565U, GeForce MX250, 50.7 Wh | Huawei Matebook 13-53010FYW i7-8565U, UHD Graphics 620, 41.7 Wh | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz 6Y30, HD Graphics 515, 41.4 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 33% | -8% | 10% | 8% | 111% | 26% | |
| Reader / Idle | 1393 | 1089 -22% | 968 -31% | 1416 2% | 1168 ? -16% | ||
| WiFi v1.3 | 361 | 562 56% | 331.3 -8% | 484 34% | 419 16% | 501 39% | 640 ? 77% |
| Load | 82 | 136 66% | 104 27% | 88 7% | 231 182% | 97.1 ? 18% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Dans nos tests, le Lenovo IdeaPad S340 s’avère être une machine efficace, dont le châssis robuste et le design sobre trouveront leur place dans les environnements professionnels. Les performances sont très bonnes, et l’utilisateur peut augmenter le stockage non seulement en remplaçant le SSD, mais aussi en ajoutant un disque SATA. Cependant, le fait que la mémoire vive ne puisse pas être étendue laisse place à la critique.
Le Lenovo IdeaPad S340 est une solide machine avec de bonnes performances. Mais son autonomie reste en retrait.
L’écran est plus que suffisant pour la plupart des tâches, et s’avère également adaptée aux utilisateurs aux yeux sensibles, puisqu’il n’utilise pas la MLI. Les bons périphériques d’entrée rendent l’utilisation de l’appareil agréable. Mais avec seulement 6 heures, l’autonomie est plutôt faible pour un appareil fin et léger. Dans l’ensemble, le Lenovo IdeaPad S340 est une bonne machine pour le quotidien, pour ceux qui peuvent rester proches d’une prise électrique.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE
- 06/11/2019 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
