Courte critique du PC portable Lenovo IdeaPad 510S-14ISK (80TK003KGE)
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo Ideapad 500s-14ISK | |
HP Envy 13-d020ng | |
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK | |
Asus X302UV-FN016T | |
Acer Aspire V3-372-57CW | |
Acer Aspire V3-372-50LK | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo Ideapad 500s-14ISK | |
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK | |
HP Envy 13-d020ng | |
Asus X302UV-FN016T | |
Acer Aspire V3-372-57CW | |
Acer Aspire V3-372-50LK |
Networking | |
iperf Server (receive) TCP 1 m | |
Dell Inspiron 15 5568 | |
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK | |
iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
Dell Inspiron 15 5568 | |
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK |
|
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 257 cd/m²
Contraste: 1071:1 (Valeurs des noirs: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 5.44 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 3.95 | 0.5-98 Ø5.2
64% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.88% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK NV140FHM-N41, 1920x1080, 14" | Lenovo Ideapad 500s-14ISK Chi Mei CMN14A7, 1920x1080, 14" | Asus X302UV-FN016T InfoVision M133NWN1 R3, 1366x768, 13.3" | Acer Aspire V3-372-57CW LG LP133WF2-SPL3, 1920x1080, 13.3" | HP Envy 13-d020ng AU Optronics AUO272D, 1920x1080, 13.3" | Acer Aspire V3-372-50LK LG Display LP133WF2-SPL3, 1920x1080, 13.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -5% | 13% | -9% | 47% | -9% | |
Display P3 Coverage | 42.88 | 40.74 -5% | 48.37 13% | 39.18 -9% | 63.7 49% | 39.05 -9% |
sRGB Coverage | 64.1 | 60.6 -5% | 72.6 13% | 58.6 -9% | 93 45% | 58.7 -8% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 44.3 | 42.15 -5% | 49.98 13% | 40.51 -9% | 65.1 47% | 40.35 -9% |
Response Times | 8% | 6% | -12% | 116% | 3% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45 ? | 43 ? 4% | 42 ? 7% | 41 ? 9% | 34 ? 24% | 46 ? -2% |
Response Time Black / White * | 26 ? | 23 ? 12% | 23 ? 12% | 34.4 ? -32% | 24 ? 8% | 24 ? 8% |
PWM Frequency | 50 ? | 50 ? 0% | 208 ? 316% | |||
Screen | -43% | -14% | -21% | 17% | -13% | |
Brightness middle | 257 | 249 -3% | 218 -15% | 247 -4% | 345 34% | 250 -3% |
Brightness | 263 | 235 -11% | 210 -20% | 239 -9% | 335 27% | 247 -6% |
Brightness Distribution | 90 | 87 -3% | 88 -2% | 81 -10% | 95 6% | 87 -3% |
Black Level * | 0.24 | 0.44 -83% | 0.5 -108% | 0.38 -58% | 0.25 -4% | 0.43 -79% |
Contrast | 1071 | 566 -47% | 436 -59% | 650 -39% | 1380 29% | 581 -46% |
Colorchecker dE 2000 * | 5.44 | 9.47 -74% | 3.89 28% | 5.95 -9% | 4.94 9% | 4.51 17% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.93 | 15.41 -41% | 7.11 35% | 14.2 -30% | 8.85 19% | |
Greyscale dE 2000 * | 3.95 | 10.22 -159% | 4.9 -24% | 5.25 -33% | 5.85 -48% | 3.18 19% |
Gamma | 2.29 96% | 2.34 94% | 2.41 91% | 2.42 91% | 2.25 98% | 2.43 91% |
CCT | 6896 94% | 11451 57% | 7860 83% | 6736 96% | 7105 91% | 6743 96% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 39 -2% | 46 15% | 37.28 -7% | 60 50% | 37 -7% |
Color Space (Percent of sRGB) | 64 | 57 -11% | 73 14% | 58.37 -9% | 93 45% | 58 -9% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -13% /
-29% | 2% /
-5% | -14% /
-17% | 60% /
41% | -6% /
-10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7 ms hausse | |
↘ 19 ms chute | ||
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 59 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
45 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17 ms hausse | |
↘ 28 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 74 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 50 Hz | ≤ 60 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 50 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 60 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 50 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Cinebench R10 | |
Rendering Single CPUs 64Bit | |
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK | |
Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Acer Aspire V3-372-57CW | |
Asus X302UV-FN016T | |
HP Envy 13-d020ng | |
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK |
Octane V2 - Total Score | |
Acer Aspire V3-372-57CW | |
Lenovo Ideapad 500s-14ISK | |
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK | |
Asus X302UV-FN016T | |
Acer Aspire V3-372-50LK | |
HP Envy 13-d020ng |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK | |
HP Envy 13-d020ng | |
Acer Aspire V3-372-57CW | |
Asus X302UV-FN016T | |
Acer Aspire V3-372-50LK | |
Lenovo Ideapad 500s-14ISK |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
PCMark 7 Score | 5340 points | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3710 points | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4327 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4579 points | |
Aide |
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK Samsung MZYTY256HDHP | Lenovo Ideapad 500s-14ISK Samsung PM871 MZYLN256HCHP | Asus X302UV-FN016T Hynix HFS128G3MND | Acer Aspire V3-372-57CW Kingston RBU-SNS8152S3256GG2 | HP Envy 13-d020ng Samsung MZRPC256HADR-000SO | Acer Aspire V3-372-50LK Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -4% | -40% | -7% | -13% | -11% | |
Read Seq | 510 | 507 -1% | 428.2 -16% | 515 1% | 478.7 -6% | 522 2% |
Write Seq | 458.8 | 309.5 -33% | 178.6 -61% | 338 -26% | 268.5 -41% | 447.4 -2% |
Read 512 | 399.7 | 409.5 2% | 282.6 -29% | 368.1 -8% | 386.6 -3% | 392.3 -2% |
Write 512 | 299.3 | 308.3 3% | 179.1 -40% | 338.6 13% | 268.8 -10% | 388 30% |
Read 4k | 35.27 | 36.24 3% | 6.559 -81% | 28.88 -18% | 26.88 -24% | 21.1 -40% |
Write 4k | 90.2 | 93.3 3% | 71.2 -21% | 74.2 -18% | 78.7 -13% | 71.1 -21% |
Read 4k QD32 | 397.7 | 394.5 -1% | 253 -36% | 319.9 -20% | 369.4 -7% | 248 -38% |
Write 4k QD32 | 257.3 | 241.6 -6% | 174 -32% | 309.4 20% | 259.7 1% | 212.9 -17% |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Acer Aspire V3-372-57CW | |
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK | |
Lenovo Ideapad 500s-14ISK | |
Acer Aspire V3-372-50LK | |
Asus X302UV-FN016T | |
HP Envy 13-d020ng | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Lenovo Ideapad 500s-14ISK | |
Acer Aspire V3-372-57CW | |
Asus X302UV-FN016T | |
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK | |
HP Envy 13-d020ng | |
1280x720 Ice Storm Standard Graphics | |
Acer Aspire V3-372-57CW | |
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK | |
Asus X302UV-FN016T | |
Acer Aspire V3-372-50LK | |
HP Envy 13-d020ng | |
Lenovo Ideapad 500s-14ISK |
3DMark 11 Performance | 1943 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 60650 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 6252 points | |
3DMark Fire Strike Score | 968 points | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 414 points | |
Aide |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 61.3 | 34 | 29 | 7.8 |
Battlefield 4 (2013) | 59.9 | 33.4 | 24.8 | 8.2 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 23.6 | 16.2 | 9.5 | 4.3 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 32.2 / 32.2 / 32.3 dB(A) |
Disque dur |
| 32.2 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 38.4 / 39.9 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 31.2 dB(A) |
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK Intel Core i5-6267U, Iris Graphics 550 | Lenovo Ideapad 500s-14ISK Intel Core i7-6500U, GeForce 940M | Asus X302UV-FN016T Intel Core i5-6200U, GeForce 920MX | Acer Aspire V3-372-57CW Intel Core i5-6267U, Iris Graphics 550 | HP Envy 13-d020ng Intel Core i5-6200U, HD Graphics 520 | Acer Aspire V3-372-50LK Intel Core i5-6200U, HD Graphics 520 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 2% | 4% | 2% | 3% | 8% | |
off / environment * | 31.2 | 31.3 -0% | 31.2 -0% | 29.1 7% | ||
Idle Minimum * | 32.2 | 31.3 3% | 32.9 -2% | 29.1 10% | 32.5 -1% | 31.5 2% |
Idle Average * | 32.2 | 31.7 2% | 32.9 -2% | 29.1 10% | 32.5 -1% | 31.5 2% |
Idle Maximum * | 32.3 | 31.8 2% | 33 -2% | 29.1 10% | 32.4 -0% | 31.5 2% |
Load Average * | 38.4 | 36.7 4% | 33 14% | 41.1 -7% | 36 6% | 32.4 16% |
Load Maximum * | 39.9 | 39.4 1% | 34.6 13% | 46.4 -16% | 36.5 9% | 32.3 19% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.8 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 36.1 °C / 97 F, allant de 21.4 à 281 °C pour la classe Subnotebook.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.9 °C / 98 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.3 °C / 82.9 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (0 °C / #0 F).
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (64 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 72% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 60% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.3 / 0.5 Watts |
Au repos | 3.9 / 7.1 / 8.8 Watts |
Fortement sollicité |
27.6 / 30.2 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK 6267U, Iris Graphics 550, 14" | Lenovo Ideapad 500s-14ISK 6500U, GeForce 940M, 14" | Asus X302UV-FN016T 6200U, GeForce 920MX, 13.3" | Acer Aspire V3-372-57CW 6267U, Iris Graphics 550, 13.3" | HP Envy 13-d020ng 6200U, HD Graphics 520, 13.3" | Acer Aspire V3-372-50LK 6200U, HD Graphics 520, 13.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -20% | 6% | -17% | -13% | 3% | |
Idle Minimum * | 3.9 | 3.8 3% | 3.3 15% | 3.4 13% | 4.2 -8% | 3.8 3% |
Idle Average * | 7.1 | 7.2 -1% | 5.1 28% | 6.5 8% | 7.4 -4% | 5.8 18% |
Idle Maximum * | 8.8 | 7.6 14% | 5.2 41% | 7 20% | 10.1 -15% | 8.1 8% |
Load Average * | 27.6 | 40 -45% | 29.5 -7% | 44.5 -61% | 33.4 -21% | 30.2 -9% |
Load Maximum * | 30.2 | 52 -72% | 44 -46% | 49.5 -64% | 34.7 -15% | 32.4 -7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK 6267U, Iris Graphics 550, 30 Wh | Lenovo Ideapad 500s-14ISK 6500U, GeForce 940M, 30 Wh | Asus X302UV-FN016T 6200U, GeForce 920MX, 38 Wh | Acer Aspire V3-372-57CW 6267U, Iris Graphics 550, 51 Wh | HP Envy 13-d020ng 6200U, HD Graphics 520, 45 Wh | Acer Aspire V3-372-50LK 6200U, HD Graphics 520, 51 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -27% | 2% | 58% | -1% | 23% | |
Reader / Idle | 638 | 346 -46% | 1035 62% | 906 42% | ||
H.264 | 231 | 246 6% | ||||
WiFi v1.3 | 384 | 257 -33% | 392 2% | 412 7% | 381 -1% | 349 -9% |
Load | 100 | 64 -36% | 206 106% | 135 35% |
Points positifs
Points négatifs
Lenovo apporte sur le marché un PC portable compact, globalement attractif avec son IdeaPad 510S-14ISK. Son bon rapport prix/performances pourrait attirer certains acheteurs. On a droit à un PC de 14 pouces dans un châssis rigide avec de bons périphériques d'entrée, le tout pour 799 euros (~$897). L'écran Full HD IPS offre une bonne colorimétrie, de bons angles de vision et un rétroéclairage uniforme. Le Core i5-6267U d'Intel qui intègre aussi l'IGP Iris Graphics 550 propose assez de performances pour la routine quotidienne.
Lenovo a fait du bon travail avec l'IdeaPad 510S-14ISK sur bon nombre d'aspects. Cependant, pour ceux qui sont toujours en déplacement et recherchant une machine endurante du point de vue de l'autonomie, ce sera la déception avec l'IdeaPad sur le long terme.
Après les points positifs, les défauts récapitulés ici:
En premier, la batterie dont l'autonomie est médiocre. La batterie devrait avoir une capacité de 45-50 Wh pour une autonomie acceptable. Les performances du CPU et du GPU ne sont pas pleinement exploitables. L'Acer Aspire V3-372-57CW qui dispose d'une configuration similaire se montre plus véloce dans certains cas d'utilisation. Cela ne veut pas pour autant dire que l'IdeaPad 510S-14ISK est sujet aux lenteurs et plantages. Les différences de performances ne sont remarquables que dans les benchmarks, et sont presque inexistantes lors de l'utilisation habituelle. En outre, la septième génération de processeurs d'Intel sera lancée prochainement. Lenovo en fait déjà la publicité sur sa boutique en ligne.
Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.
Lenovo IdeaPad 510S-14ISK
-
09/17/2016 v5.1 (old)
Sebastian Bade