Courte critique du PC portable Lenovo IdeaPad 500s-14ISK
Lenovo Ideapad 500s-14ISK (Ideapad 500S Gamme)
Processeur
Intel Core i7-6500U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Skylake
Carte graphique
NVIDIA GeForce 940M - 2048 Mo VRAM, Processeur: 1072 MHz, Mémoire: 2000 MHz, DDR3, 10.18.13.5354 (ForceWare 353.54), Optimus
Mémoire
8 Go
, DDR3L-1600 MHz, mono canal, 1 emplacement mémoire sur 2 utilisé, jusqu'à 32 Go
Écran
14.00 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel, Chi Mei CMN14A7, TN, brillant: non
Carte mère
Intel Skylake-U Premium PCH
Disque dur
Samsung PM871 MZYLN256HCHP, 256 Go
Poids
1.562 kg, Alimentation: 344 g
Prix
999 Euro
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.
| |||||||||||||||||||||||||
Chi Mei CMN14A7 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 251 cd/m² (Nits) Moyenne: 234.8 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 249 cd/m²
Contraste: 566:1 (Valeurs des noirs: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 9.47 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 10.22 | 0.5-98 Ø5.2
57% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.15% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.74% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
| Lenovo Ideapad 500s-14ISK TN, 14", 1920x1080 | Asus Zenbook UX303UB-R4100T IPS, 13.3", 1920x1080 | Microsoft Surface Book Core i7 IPS, 13.5", 3000x2000 | HP EliteBook 745 G3 IPS-Panel, 14", 2560x1440 | Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD IGZO , 13.3", 3200x1800 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 59% | 61% | 74% | 55% | |
| Display P3 Coverage | 40.74 | 66.9 64% | 66.3 63% | 75.7 86% | 63.6 56% |
| sRGB Coverage | 60.6 | 92.3 52% | 96 58% | 95.8 58% | 93.6 54% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.15 | 67.6 60% | 68 61% | 74.5 77% | 65.5 55% |
| Response Times | -55% | -20% | -10% | -12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43 ? | 68 ? -58% | 39 ? 9% | 46.8 ? -9% | 40 ? 7% |
| Response Time Black / White * | 23 ? | 35 ? -52% | 34 ? -48% | 25.2 ? -10% | 30 ? -30% |
| PWM Frequency | 178 ? | 4900 ? | |||
| Screen | 48% | 76% | 41% | 54% | |
| Brightness middle | 249 | 385 55% | 438 76% | 319 28% | 285 14% |
| Brightness | 235 | 394 68% | 414 76% | 301 28% | 281 20% |
| Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 88 1% | 74 -15% | 90 3% |
| Black Level * | 0.44 | 0.41 7% | 0.25 43% | 0.29 34% | 0.18 59% |
| Contrast | 566 | 939 66% | 1752 210% | 1100 94% | 1583 180% |
| Colorchecker dE 2000 * | 9.47 | 3.84 59% | 2.06 78% | 7.23 24% | 4.89 48% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.41 | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 10.22 | 3.79 63% | 2.87 72% | 6 41% | 5.16 50% |
| Gamma | 2.34 94% | 2.23 99% | 2.44 90% | 2.14 103% | 2.15 102% |
| CCT | 11451 57% | 6499 100% | 6820 95% | 6904 94% | 7106 91% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39 | 60 54% | 64 64% | 65.8 69% | 59 51% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57 | 92 61% | 96 68% | 95.3 67% | 93 63% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 17% /
36% | 39% /
59% | 35% /
41% | 32% /
45% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 23 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8 ms hausse |  |
| ↘ 15 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 48 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 43 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22 ms hausse |  |
| ↘ 21 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | ||
| Cinebench R15 | |
| CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Ideapad 500s-14ISK | |
| Asus Zenbook UX303UB-R4100T | |
| Microsoft Surface Book Core i7 | |
| HP EliteBook 745 G3 | |
| Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD | |
| CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Ideapad 500s-14ISK | |
| Asus Zenbook UX303UB-R4100T | |
| Microsoft Surface Book Core i7 | |
| HP EliteBook 745 G3 | |
| Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Ideapad 500s-14ISK | |
| Asus Zenbook UX303UB-R4100T | |
| Microsoft Surface Book Core i7 | |
| HP EliteBook 745 G3 | |
| Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD | |
| CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Ideapad 500s-14ISK | |
| Asus Zenbook UX303UB-R4100T | |
| Microsoft Surface Book Core i7 | |
| HP EliteBook 745 G3 | |
| Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Ideapad 500s-14ISK | |
| Asus Zenbook UX303UB-R4100T | |
| Microsoft Surface Book Core i7 | |
| HP EliteBook 745 G3 | |
| Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD | |
| Rendering Single 32Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Ideapad 500s-14ISK | |
| Asus Zenbook UX303UB-R4100T | |
| Microsoft Surface Book Core i7 | |
| HP EliteBook 745 G3 | |
| Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD | |
| Lenovo Ideapad 500s-14ISK 6500U, GeForce 940M, Samsung PM871 MZYLN256HCHP | Asus Zenbook UX303UB-R4100T 6500U, GeForce 940M, Micron M600 MTFDDAK512MBF | Microsoft Surface Book Core i7 6600U, Maxwell GPU (940M, GDDR5), Samsung MZFLV512 NVMe | HP EliteBook 745 G3 Pro A12-8800B, Radeon R7 (Carrizo), Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP | Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD 6500U, HD Graphics 520, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D | |
|---|---|---|---|---|---|
| PCMark 7 | |||||
| Score | 4811 | 5162 7% | 5178 8% | 3407 -29% | 4977 3% |
| PCMark 8 | 10% | -1% | -20% | -7% | |
| Home Score Accelerated v2 | 3006 | 3320 10% | 2947 -2% | 2445 -19% | 2822 -6% |
| Creative Score Accelerated v2 | 3592 | 4042 13% | 3755 5% | 2652 -26% | |
| Work Score Accelerated v2 | 4064 | 4353 7% | 3782 -7% | 3424 -16% | 3735 -8% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 9% /
9% | 4% /
1% | -25% /
-23% | -2% /
-4% |
| PCMark 7 Score | 4811 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3006 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3592 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4064 points | |
Aide | ||
Samsung PM871 MZYLN256HCHP
Sequential Read:
507 MB/s
Sequential Write:
309.5 MB/s
512K Read:
409.5 MB/s
512K Write:
308.3 MB/s
4K Read:
36.24 MB/s
4K Write:
93.3 MB/s
4K QD32 Read:
394.5 MB/s
4K QD32 Write:
241.6 MB/s
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Ideapad 500s-14ISK | |
| Asus Zenbook UX303UB-R4100T | |
| Microsoft Surface Book Core i7 | |
| HP EliteBook 745 G3 | |
| Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Ideapad 500s-14ISK | |
| Asus Zenbook UX303UB-R4100T | |
| Microsoft Surface Book Core i7 | |
| HP EliteBook 745 G3 | |
| Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Ideapad 500s-14ISK | |
| Asus Zenbook UX303UB-R4100T | |
| Microsoft Surface Book Core i7 | |
| HP EliteBook 745 G3 | |
| Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD | |
| 3DMark 11 Performance | 2423 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 41492 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5816 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1376 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 31.4 | 18.8 | 10.2 | |
| Fallout 4 (2015) | 36.2 | 22.4 | 11.9 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 25.6 | 19.2 | 11.3 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 31.3 / 31.7 / 31.8 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 36.7 / 39.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 31.3 dB(A) | ||
| Lenovo Ideapad 500s-14ISK 6500U, GeForce 940M | Asus Zenbook UX303UB-R4100T 6500U, GeForce 940M | Microsoft Surface Book Core i7 6600U, Maxwell GPU (940M, GDDR5) | HP EliteBook 745 G3 Pro A12-8800B, Radeon R7 (Carrizo) | Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD 6500U, HD Graphics 520 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -1% | 6% | 1% | |
| off / environment * | 31.3 | 31.3 -0% | |||
| Idle Minimum * | 31.3 | 31.5 -1% | 31.3 -0% | 29 7% | 31.8 -2% |
| Idle Average * | 31.7 | 31.5 1% | 31.3 1% | 29 9% | 31.8 -0% |
| Idle Maximum * | 31.8 | 31.5 1% | 31.3 2% | 31.1 2% | 34.8 -9% |
| Load Average * | 36.7 | 35.9 2% | 38 -4% | 35.6 3% | 34.8 5% |
| Load Maximum * | 39.4 | 38.2 3% | 40.5 -3% | 35.6 10% | 34.8 12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 32.6 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 31.3 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51.1 °C / 124 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.6 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.4 °C / 84.9 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-0.6 °C / #-1.1 F).
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51.1 °C / 124 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.6 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.4 °C / 84.9 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-0.6 °C / #-1.1 F).
| Lenovo Ideapad 500s-14ISK 6500U, GeForce 940M | Asus Zenbook UX303UB-R4100T 6500U, GeForce 940M | Microsoft Surface Book Core i7 6600U, Maxwell GPU (940M, GDDR5) | HP EliteBook 745 G3 Pro A12-8800B, Radeon R7 (Carrizo) | Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD 6500U, HD Graphics 520 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | -6% | -7% | -24% | |
| Maximum Upper Side * | 42 | 56.6 -35% | 47.4 -13% | 39.5 6% | 57 -36% |
| Maximum Bottom * | 51.1 | 54.3 -6% | 50.2 2% | 43 16% | 56 -10% |
| Idle Upper Side * | 26.2 | 24 8% | 30.4 -16% | 32.9 -26% | 34.1 -30% |
| Idle Bottom * | 28.5 | 24.2 15% | 27.4 4% | 35 -23% | 34.3 -20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation énergétique
| Éteint/en veille | 0.37 / 0.7 Watts |
| Au repos | 3.8 / 7.2 / 7.6 Watts |
| Fortement sollicité |
40 / 52 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Ideapad 500s-14ISK 6500U, GeForce 940M | Asus Zenbook UX303UB-R4100T 6500U, GeForce 940M | Microsoft Surface Book Core i7 6600U, Maxwell GPU (940M, GDDR5) | HP EliteBook 745 G3 Pro A12-8800B, Radeon R7 (Carrizo) | Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD 6500U, HD Graphics 520 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -4% | -28% | -38% | -19% | |
| Idle Minimum * | 3.8 | 3.2 16% | 4.5 -18% | 6.2 -63% | 6.8 -79% |
| Idle Average * | 7.2 | 7.6 -6% | 9.8 -36% | 9.4 -31% | 10 -39% |
| Idle Maximum * | 7.6 | 8 -5% | 12.2 -61% | 14.8 -95% | 10.5 -38% |
| Load Average * | 40 | 47 -18% | 46 -15% | 44.8 -12% | 30.2 24% |
| Load Maximum * | 52 | 55 -6% | 56 -8% | 45.2 13% | 33.6 35% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo Ideapad 500s-14ISK 30 Wh | Asus Zenbook UX303UB-R4100T 50 Wh | Microsoft Surface Book Core i7 78 Wh | HP EliteBook 745 G3 46 Wh | Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD 56 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 100% | 152% | 2% | 85% | |
| Reader / Idle | 346 | 997 188% | 442 28% | 784 127% | |
| H.264 | 246 | 413 68% | 211 -14% | ||
| WiFi v1.3 | 257 | 410 60% | 648 152% | 187 -27% | 432 68% |
| Load | 64 | 118 84% | 76 19% | 103 61% |
Points positifs
+ qualité de conception excellente
+ périphériques d'entrée excellents
+ performances élevées
+ silencieux même en utilisation intensive
+ chauffe et consommation électrique contenues
+ relativement abordable pour sa catégorie
Points négatifs
- écran très médiocre
- capacité de la batterie trop faible
- résultat: autonomie très faible
- maintenance loin d'être facile
- pratiquement aucun accessoire fourni
Parfois certains choix de conception des constructeurs de PC sont tout simplement étranges. Avec l'IdeaPad 500s-14ISK, Lenovo a réussi de nombreux points.
De la qualité de construction aux périphériques d'entrée, en passant par les émissions sonores et les bonnes performances système et de gaming; l'IdeaPad semble être un PC solide, compact et polyvalent, au même niveau que les ZenBook, XPS 13, etc. en de nombreux points.
Malgré tout, Lenovo a apparemment fait des compromis économiques sur deux importants points qui lui auraient valu une note supérieure. La qualité de la dalle TN est en dessous de la moyenne. Nous avons eu à tester plusieurs PC portables pour budget serré qui proposent une qualité d'affichage décente malgré leur faible prix. En outre, la possibilité de proposer une bonne autonomie en raison de la faible consommation électrique de l'appareil n'a pas été mise à profit avec la batterie de seulement 30 Wh.
Le pris de l'IdeaPad 500s-14ISK est d'à peu près 1000 Euros (~$1116), soit 250 Euros (~$279) de moins que l'Asus ZenBook UX303UB-R4100T disposant de composants similaires et qui est plus ou moins à égalité avec le Lenovo dans nos tests. Si Lenovo avait fait plus d'efforts sur l'écran et la batterie, il aurait proposé un excellent appareil pour un prix très raisonnable.
Dans un sens comme dans l'autre: Si votre budget n'est pas trop limité, regarder du côté de la concurrence serait préférable. Un bon écran et une autonomie acceptable sont certainement très importants, particulièrement pour un usage mobile (surtout en extérieur). Avoir l'un comme l'autre est possible pour un prix plus élevé mais qui reste raisonnable.
Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
- 03/08/2016 v5 (old)
Oliver Moebel
Multimedia - Moyenne compensée
Price comparison
