Courte critique du PC portable Lenovo IdeaPad 320s (4415U, HD610)

Name: Lenovo IdeaPad 320s-14IKB
Brand: Lenovo

Simple et abordable. Lenovo a présenté l’IdeaPad 320S, un portable d’entrée de gamme abordable. Nous avons testé l’une des configurations les plus basses disponibles, et allons voir ce qu’on peut attendre d’un portable à moins de 500 €.

Mike Wobker, 👁 Sebastian Jentsch, ✓ Stefanie Voigt (traduit par JBP), Published 11/18/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Laptop / Notebook

Exemplaire de test fourni par notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Lenovo IdeaPad 320s-14IKB (IdeaPad 320s Gamme)

Processeur

Intel Pentium Gold 4415U 2 x 2.3 GHz, Kaby Lake

Carte graphique

Intel HD Graphics 610

Mémoire

4 Go

Écran

14.00 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPP, BOE06F3, IPS, brillant: non

Disque dur

Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR, 128 Go

, 85 Go libres

Carte son

Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio

Connexions

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo audio jack, Lecteur de cartes mémoires: SD

Réseau

Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth Bluetooth 4.1

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 19.3 x 327.4 x 236.5

Batterie

30 Wh Lithium-Polymère, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 12 h

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: HD 1280x720

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, 24 Mois Garantie

Poids

1.458 kg, Alimentation: 157 g

Prix

400 euros

Liens

Lenovo Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Size Comparison

HP 17-x066ng Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 Asus X510UA-BR305T Acer Aspire 1 A114-31-C472 Lenovo IdeaPad 320s-14IKB DIN A4 ❌

Connectivity

Côté droit : lecteur de carte SD, USB 2.0, verrou Kensington.

Côté gauche : entrée secteur, HDMI, USB 3.0, USB C, Combo audio jack.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	79.2 MB/s
Acer Aspire 1 A114-31-C472 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	72 MB/s -9%
Asus X510UA-BR305T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.7 MB/s -66%
HP 17-x066ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	22.2 MB/s -72%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB	88 MB/s
Acer Aspire 1 A114-31-C472 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	86.4 MB/s -2%
Asus X510UA-BR305T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	38.7 MB/s -56%
HP 17-x066ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	29.4 MB/s -67%

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus X510UA-BR305T Intel Dual Band Wireless-AC 8265	667 MBit/s +96%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	650 MBit/s +91%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	340 MBit/s
Acer Aspire 1 A114-31-C472 Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	144 MBit/s -58%
HP 17-x066ng Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC	93 MBit/s -73%
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	521 MBit/s +89%
Asus X510UA-BR305T Intel Dual Band Wireless-AC 8265	517 MBit/s +87%
Acer Aspire 1 A114-31-C472 Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	340 MBit/s +23%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	276 MBit/s
HP 17-x066ng Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC	96 MBit/s -65%


267 cd/m²	270 cd/m²	248 cd/m²
266 cd/m²	274 cd/m²	249 cd/m²
233 cd/m²	240 cd/m²	234 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

BOE06F3 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 274 cd/m² (Nits) Moyenne: 253.4 cd/m² Minimum: 4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 274 cd/m²
Contraste: 884:1 (Valeurs des noirs: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.74 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.61 | 0.5-98 Ø5.2
61% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.03% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo IdeaPad 320s-14IKB BOE06F3, , 1920x1080, 14"	Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 Lenovo NT156WHM-N42, , 1366x768, 15.6"	Asus X510UA-BR305T Chi Mei N156BGA-EA3, , 1366x768, 15.6"	Acer Aspire 1 A114-31-C472 CMN N140BGA_EA3, , 1366x768, 14"	HP 17-x066ng AU Optronics B173HW01 V0, , 1920x1080, 17.3"
Display		-11%		-1%	47%
Display P3 Coverage	41.65	36.79 -12%		41.31 -1%	63.6 53%
sRGB Coverage	61.8	55.4 -10%		61.7 0%	86.5 40%
AdobeRGB 1998 Coverage	43.03	38.01 -12%		42.72 -1%	63.3 47%
Response Times		2%	2347%	79%	13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	42 ?(21, 21)	46 ?(24, 22) -10%	49 ?(28, 21) -17%	40 ?(20, 20) 5%	38 ?(21, 17) 10%
Response Time Black / White *	31 ?(16, 15)	13 ?(8, 5) 58%	14 ?(12, 4) 55%	16 ?(11, 5) 48%	26 ?(15, 11) 16%
PWM Frequency	352 ?(90)	200 ?(90) -43%	25000 ?(20) 7002%	1000 ?(100) 184%
Screen		-62%	-26%	-41%	13%
Brightness middle	274	242 -12%	226 -18%	206 -25%	331 21%
Brightness	253	233 -8%	215 -15%	187 -26%	310 23%
Brightness Distribution	85	73 -14%	90 6%	82 -4%	87 2%
Black Level *	0.31	0.59 -90%	0.51 -65%	0.34 -10%	0.33 -6%
Contrast	884	410 -54%	443 -50%	606 -31%	1003 13%
Colorchecker dE 2000 *	5.74	10.9 -90%	6.21 -8%	10.01 -74%	4.58 20%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.26	20.84 -152%	8.9 -8%	16.72 -102%	7.83 5%
Greyscale dE 2000 *	4.61	13.07 -184%	7.06 -53%	11.11 -141%	6.18 -34%
Gamma	2.14 ^103%	2.37 ^93%	2.35 ^94%	2.43 ^91%	2.34 ^94%
CCT	7281 ^89%	13123 ^50%	8321 ^78%	12726 ^51%	6076 ^107%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	39	35 -10%		39 0%	56 44%
Color Space (Percent of sRGB)	61	55 -10%		62 2%	86 41%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-24% / -41%	1161% / 621%	12% / -11%	24% / 20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
31 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 16 ms hausse
31 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 15 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 82 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 21 ms hausse
42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 21 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

352 Hz

≤ 90 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 352 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 352 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 352 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 Intel Core i5-7200U	125 Points +34%
Asus X510UA-BR305T Intel Core i3-7100U	100 Points +8%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB Intel Pentium Gold 4415U	93 Points
HP 17-x066ng Intel Core i3-6006U	70 Points -25%
Acer Aspire 1 A114-31-C472 Intel Celeron N3450	48 Points -48%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 Intel Core i5-7200U	316 Points +33%
Asus X510UA-BR305T Intel Core i3-7100U	260 Points +9%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB Intel Pentium Gold 4415U	238 Points
HP 17-x066ng Intel Core i3-6006U	208 Points -13%
Acer Aspire 1 A114-31-C472 Intel Celeron N3450	144 Points -39%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

93 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

238 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

24.36 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Aide

... en comparaison

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3714 Points +40%
Asus X510UA-BR305T HD Graphics 620, i3-7100U, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	3313 Points +25%
HP 17-x066ng HD Graphics 520, 6006U, WDC WD10JPVX-08JC3T5	2801 Points +5%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB HD Graphics 610, Pentium 4415U, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR	2657 Points
Acer Aspire 1 A114-31-C472 HD Graphics 500, Celeron N3450, Hynix HBG4a2 32 GB eMMC	1864 Points -30%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		2657 points
Aide

	Lenovo IdeaPad 320s-14IKB Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR	Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 Samsung PM961 MZVLW256HEHP	Asus X510UA-BR305T Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	Acer Aspire 1 A114-31-C472 Hynix HBG4a2 32 GB eMMC	HP 17-x066ng WDC WD10JPVX-08JC3T5
CrystalDiskMark 3.0		151%	-91%	-56%	-92%
Read Seq	991	1589 60%	89.4 -91%	275.7 -72%	98.6 -90%
Write Seq	792	1217 54%	84.2 -89%	147.9 -81%	98.2 -88%
Read 512	482.2	1155 140%	29.55 -94%	233.9 -51%	33.8 -93%
Write 512	138.5	783 465%	61.7 -55%	132.1 -5%	45.98 -67%
Read 4k	28.11	59.7 112%	0.326 -99%	24.06 -14%	0.395 -99%
Write 4k	79	148.8 88%	0.438 -99%	28.62 -64%	0.96 -99%
Read 4k QD32	320.9	473.6 48%	1.047 -100%	29.93 -91%	1.039 -100%
Write 4k QD32	124.8	428.7 244%	0.967 -99%	35.02 -72%	0.959 -99%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR

Sequential Read: 991 MB/s

Sequential Write: 792 MB/s

512K Read: 482.2 MB/s

512K Write: 138.5 MB/s

4K Read: 28.11 MB/s

4K Write: 79 MB/s

4K QD32 Read: 320.9 MB/s

4K QD32 Write: 124.8 MB/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1401 Points +74%
Asus X510UA-BR305T Intel HD Graphics 620, Intel Core i3-7100U	1363 Points +70%
HP 17-x066ng Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6006U	1177 Points +46%
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB Intel HD Graphics 610, Intel Pentium Gold 4415U	804 Points
Acer Aspire 1 A114-31-C472 Intel HD Graphics 500, Intel Celeron N3450	433 Points -46%

3DMark 11 Performance		898 points
Aide

... en comparaison

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
BioShock Infinite (2013)	27.44	16.03	4.43

Degré de la nuisance sonore

Au repos		31.1 / 31.1 / 31.1 dB(A)
Fortement sollicité		34.8 / 33.7 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


30 °C	34.3 °C	28 °C
28.9 °C	30.9 °C	26 °C
23.9 °C	24.3 °C	22 °C

Maximum: 34.3 °C
Moyenne: 27.6 °C


26.6 °C	30.1 °C	27.9 °C
22.8 °C	29.5 °C	28.1 °C
21.9 °C	23.4 °C	23.3 °C

Maximum: 30.1 °C
Moyenne: 26 °C

Alimentation (valeur maximale) 35 °C | Température ambiante de la pièce 20.6 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 27.6 °C / 82 F, par rapport à la moyenne de 29.5 °C / 85 F pour les appareils de la classe Office.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.3 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 30.1 °C / 86 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 24.3 °C / 75.7 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (+3.4 °C / #6.2 F).

Lenovo IdeaPad 320s-14IKB analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (70.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 30% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 40% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.28 / 0.36 Watts
Au repos	3.4 / 6.3 / 6.7 Watts
Fortement sollicité	24.5 / 20.2 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Lenovo IdeaPad 320s-14IKB Pentium 4415U, HD Graphics 610, 30 Wh	460 min
Lenovo ThinkPad E570-20H6S02M00 i5-7200U, HD Graphics 620, 42 Wh	430 min -7%
Asus X510UA-BR305T i3-7100U, HD Graphics 620, 42 Wh	425 min -8%
HP 17-x066ng 6006U, HD Graphics 520, 41.5 Wh	375 min -18%
Acer Aspire 1 A114-31-C472 Celeron N3450, HD Graphics 500, 37 Wh	172 min -63%

Autonomie


WiFi Websurfing		7h 40min

Points positifs

+ bon clavier

+ léger

+ finitions robustes

Points négatifs

- faible luminosité

- pas de possibilité de maintenance

- mauvais haut-parleurs

En test : le Lenovo IdeaPad 320S (4415U, HD610). Modèle de test fourni par notebooksbilliger.de.

L’IdeaPad 320S de Lenovo est un appareil honnête, pour les tâches simples. Son design et sa connectivité s’adressent à ceux qui ne veulent pas renoncer à la qualité en acceptant de faibles performances. Nous avons vu des portables bien pires, pour un prix similaire voire supérieur.

L’IdeaPad 320S de Lenovo est un ordinateur portable simple, avec de faibles performances, mais des finitions tout à fait honnêtes.

Nous avons particulièrement apprécié le clavier et l’écran. Le fait que l’appareil ne puisse pas être ouvert sans prendre le risque de l’abîmer est cependant très embêtant. Cela limite les possibilités d’évolution pour le client (changement de stockage…), et cela l’empêche de nettoyer les ventilateurs.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Lenovo IdeaPad 320s-14IKB - 10/16/2017 v6 ^(old)
Mike Wobker

Châssis

72 / 98 → 74%

Clavier

74%

Dispositif de pointage

61%

Connectivité

44 / 80 → 55%

Poids

70 / 20-67 → 100%

Autonomie

90%

Écran

85%

Performances en jeu

42 / 68 → 62%

Performances dans les applications

79 / 92 → 85%

Chauffe

96%

Nuisance sonore

92%

Audio

63%

Appareil photo

40 / 85 → 46%

Moyenne

70%

80%

Office - Moyenne compensée

Articles liés

Lenovo IdeaPad 320s-14IKB (IdeaPad 320s Gamme)

Critique

•

Courte critique du PC portable...

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable Lenovo IdeaPad 320s (4415U, HD610)

Mike Wobker, 2017-11-18 (Update: 2017-11-18)