Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du PC portable Lenovo IdeaPad 320S-13IKBR (i5-8250U, MX150)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 i5-8250U (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 320S-13IKB (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| HP Envy 13-ad006ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 13 7370 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 i5-8250U (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 320S-13IKB (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| HP Envy 13-ad006ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 13 7370 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell Inspiron 13 7370 | |
| HP Envy 13-ad006ng | |
| Dell XPS 13 i5-8250U | |
| Lenovo IdeaPad 320S-13IKB | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell XPS 13 i5-8250U | |
| HP Envy 13-ad006ng | |
| Dell Inspiron 13 7370 | |
| Lenovo IdeaPad 320S-13IKB | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 328 cd/m²
Contraste: 1320:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
97.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
| Lenovo IdeaPad 320S-13IKB InfoVision M133NWF4R0, , 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 i5-8250U ID: Sharp SHP144A, Name: LQ133Z1, , 3200x1800, 13.3" | Dell Inspiron 13 7370 BOE071A / NV13FHM / Dell G64PY, , 1920x1080, 13.3" | HP Envy 13-ad006ng BOE070E, , 1920x1080, 13.3" | Asus Zenbook UX310UA-FC347T iGP AU Optronics AUO272D, , 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -6% | -6% | -13% | |
| Display P3 Coverage | 66.3 | 63.9 -4% | 66.7 1% | 66.8 1% | 64.2 -3% |
| sRGB Coverage | 97.4 | 91.7 -6% | 86.2 -11% | 86.3 -11% | 65.3 -33% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.1 | 65.7 -4% | 63 -7% | 63.1 -7% | 65.3 -4% |
| Response Times | 3261% | 5% | 139% | 20% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56.8 ? | 29 ? 49% | 46 ? 19% | 48 ? 15% | 40 ? 30% |
| Response Time Black / White * | 31.6 ? | 30 ? 5% | 33 ? -4% | 32 ? -1% | 22 ? 30% |
| PWM Frequency | 198.4 ? | 19500 ? 9729% | 201 ? 1% | 1000 ? 404% | 200 ? 1% |
| Screen | -47% | -53% | -49% | -46% | |
| Brightness middle | 330 | 361 9% | 301 -9% | 281 -15% | 358 8% |
| Brightness | 304 | 303 0% | 291 -4% | 264 -13% | 347 14% |
| Brightness Distribution | 88 | 72 -18% | 87 -1% | 83 -6% | 87 -1% |
| Black Level * | 0.25 | 0.33 -32% | 0.33 -32% | 0.23 8% | 0.26 -4% |
| Contrast | 1320 | 1094 -17% | 912 -31% | 1222 -7% | 1377 4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 5.26 -192% | 5.39 -199% | 4.83 -168% | 5.22 -190% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.3 | 7.79 -81% | 8.56 -99% | 8.89 -107% | 9.19 -114% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 5.69 -128% | 5.93 -137% | 6.63 -165% | 6.69 -168% |
| Gamma | 2.11 104% | 1.63 135% | 2.6 85% | 1.85 119% | 2.35 94% |
| CCT | 6588 99% | 6499 100% | 6358 102% | 6794 96% | 6745 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.8 | 59 -5% | 56 -9% | 56 -9% | 59 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.3 | 92 -5% | 86 -12% | 86 -12% | 91 -6% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 1070% /
581% | -18% /
-33% | 28% /
-6% | -13% /
-28% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 198.4 Hz | ≤ 99 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 198.4 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 198.4 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 31.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.6 ms hausse |  |
| ↘ 14 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 56.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 27.6 ms hausse |  |
| ↘ 29.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Asus Zenbook UX310UA-FC347T iGP | |
| HP Envy 13-ad006ng | |
| Dell Inspiron 13 7370 | |
| Dell XPS 13 i5-8250U | |
| Lenovo IdeaPad 320S-13IKB | |
| HP Envy 13-ad065nr | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Dell Inspiron 13 7370 | |
| Dell XPS 13 i5-8250U | |
| Lenovo IdeaPad 320S-13IKB | |
| HP Envy 13-ad006ng | |
| Asus Zenbook UX310UA-FC347T iGP | |
| HP Envy 13-ad065nr | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Asus Zenbook UX310UA-FC347T iGP | |
| Dell Inspiron 13 7370 | |
| Lenovo IdeaPad 320S-13IKB | |
| HP Envy 13-ad006ng | |
| Dell XPS 13 i5-8250U | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Asus Zenbook UX310UA-FC347T iGP | |
| HP Envy 13-ad006ng | |
| Lenovo IdeaPad 320S-13IKB | |
| Dell Inspiron 13 7370 | |
| Dell XPS 13 i5-8250U | |
| PCMark 10 | |
| Productivity | |
| Lenovo IdeaPad 320S-13IKB | |
| HP Envy 13-ad006ng | |
| Score | |
| HP Envy 13-ad006ng | |
| Lenovo IdeaPad 320S-13IKB | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3796 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4826 points | |
| PCMark 10 Score | 3191 points | |
Aide | ||
| Lenovo IdeaPad 320S-13IKB Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Dell XPS 13 i5-8250U Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell Inspiron 13 7370 Micron 1100 MTFDDAV256TBN | HP Envy 13-ad006ng Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | Asus Zenbook UX310UA-FC347T iGP Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN) | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -41% | -60% | -41% | -51% | |
| Write 4k QD32 | 475 | 345.8 -27% | 160.3 -66% | 161.3 -66% | 251.5 -47% |
| Read 4k QD32 | 537 | 365.5 -32% | 172.8 -68% | 494.6 -8% | 246.3 -54% |
| Write 4k | 142.6 | 115.6 -19% | 65.8 -54% | 109.4 -23% | 88.7 -38% |
| Read 4k | 56.8 | 26.67 -53% | 20.79 -63% | 34.5 -39% | 26.68 -53% |
| Write 512 | 636 | 265.7 -58% | 298.2 -53% | 172.3 -73% | 389.1 -39% |
| Read 512 | 821 | 443.9 -46% | 351 -57% | 735 -10% | 356.7 -57% |
| Write Seq | 1010 | 337.4 -67% | 458.3 -55% | 195.4 -81% | 431.6 -57% |
| Read Seq | 1372 | 1046 -24% | 476.8 -65% | 1019 -26% | 489.4 -64% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| HP Envy 13-ad006ng | |
| Lenovo ThinkPad 25 | |
| Lenovo IdeaPad 320S-13IKB | |
| Dell Inspiron 13 7370 | |
| Dell XPS 13 i5-8250U | |
| Asus Zenbook UX310UA-FC347T iGP | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| HP Envy 13-ad006ng | |
| Lenovo IdeaPad 320S-13IKB | |
| Lenovo ThinkPad 25 | |
| Dell Inspiron 13 7370 | |
| Asus Zenbook UX310UA-FC347T iGP | |
| Dell XPS 13 i5-8250U | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| HP Envy 13-ad006ng | |
| Lenovo ThinkPad 25 | |
| Lenovo IdeaPad 320S-13IKB | |
| Dell Inspiron 13 7370 | |
| Asus Zenbook UX310UA-FC347T iGP | |
| 3DMark 11 Performance | 3028 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8464 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2100 points | |
Aide | ||
| The Witcher 3 - 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| Acer Aspire F5-771G-50RD | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| HP Envy 13-ad006ng | |
| Lenovo ThinkPad 25 | |
| Lenovo IdeaPad 320S-13IKB | |
| Asus Zenbook UX310UA-FC347T iGP | |
| Rise of the Tomb Raider - 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
| Microsoft Surface Book 2 | |
| Acer Aspire F5-771G-50RD | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i5 | |
| HP Envy 13-ad006ng | |
| Lenovo ThinkPad 25 | |
| Lenovo IdeaPad 320S-13IKB | |
| Dell XPS 13 i5-8250U | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Company of Heroes 2 (2013) | 45.92 | 35.16 | 20.32 | 7.87 |
| The Witcher 3 (2015) | 44.73 | 24.44 | 13.31 | 6.5 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 47.33 | 28.15 | 14.83 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30 / 30 / 30 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 32.2 / 38.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.4 dB(A) | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 45 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47 °C / 117 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.5 °C / 74 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 32.9 °C / 91 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.6 °C / 81.7 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (+0.7 °C / #1.2 F).
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.3% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.7% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (29.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 91% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 86% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
HP Envy 13-ad006ng analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (70.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 61% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 49% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.36 / 0.38 Watts |
| Au repos | 3.4 / 6.1 / 7.7 Watts |
| Fortement sollicité |
44.2 / 60.3 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad 320S-13IKB i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 i5-8250U i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IGZO IPS, 3200x1800, 13.3" | Dell Inspiron 13 7370 i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Envy 13-ad006ng i7-7500U, GeForce MX150, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Asus Zenbook UX310UA-FC347T iGP i7-7500U, HD Graphics 620, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN), IPS, LED, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | 5% | 7% | 9% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 3.6 -6% | 3.6 -6% | 2.8 18% | 3.5 -3% |
| Idle Average * | 6.1 | 7.9 -30% | 6.8 -11% | 5.8 5% | 6.6 -8% |
| Idle Maximum * | 7.7 | 8.5 -10% | 8.9 -16% | 7.7 -0% | 7.5 3% |
| Load Average * | 44.2 | 43 3% | 36 19% | 48 -9% | 34.7 21% |
| Witcher 3 ultra * | 37.6 | 35 7% | |||
| Load Maximum * | 60.3 | 43 29% | 36.5 39% | 48 20% | 39.6 34% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo IdeaPad 320S-13IKB i5-8250U, GeForce MX150, 36 Wh | Dell XPS 13 i5-8250U i5-8250U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Dell Inspiron 13 7370 i5-8250U, UHD Graphics 620, 38 Wh | HP Envy 13-ad006ng i7-7500U, GeForce MX150, 51 Wh | Asus Zenbook UX310UA-FC347T iGP i7-7500U, HD Graphics 620, 48 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 83% | 4% | 47% | 43% | |
| Reader / Idle | 736 | 1092 48% | 772 5% | 1198 63% | 966 31% |
| H.264 | 346 | 476 38% | 416 20% | ||
| WiFi v1.3 | 344 | 689 100% | 345 0% | 425 24% | 577 68% |
| Load | 73 | 146 100% | 78 7% | 118 62% | 112 53% |
Points positifs
Points négatifs
L’IdeaPad 320s-13IKBR est une offre alléchante, mais ce Lenovo possède beaucoup de lacunes.
Intégrer l’Intel Core i5-8250U et la Nvidia GeForce MX150 dans un appareil si compact est très séduisant, d’autant que c’est actuellement le portable le moins cher avec cette combinaison. Le problème : il n’utilise pas tout le potentiel du processeur et de la carte graphique. Le Core i5-8250U est loin de son maximum, et peut même tomber au niveau des processeurs double-cœurs de la génération précédente, en cas de sollicitations. C’est même pire avec le GPU GeForce, qui tourne exactement au niveau du prédécesseur Maxwell 940MX. En plus de ces limitations de performances, la faible autonomie est aussi un problème : à quoi bon un appareil ultramobile s’il n’est pas possible de l’utiliser longtemps lors de déplacements ?
Tout cela est dommage, l’IdeaPad 320s-IKBR n’étant par ailleurs pas dépourvu de qualités. Son écran est très bon, même s’il est un peu gâché par l’utilisation de la MLI : luminosité supérieure à 300 cd/m², bon contraste, couverture de 97 % de l’espace sRGB. Et grâce à sa surface mate, il peut être facilement utilisé à l’extérieur. Il faut aussi noter le SSD rapide et le bon touchpad, qui n’a montré aucune faiblesse durant nos tests. La taille de l’appareil est également une réussite, grâce aux bordures réduites de l’écran, et ce sans nuisances sonores. Mais par ailleurs Lenovo a seulement intégré un port USB C bridé, et intègre un port USB 2.0 ! Et si la carte WLAN 1x1 peut suffir au quotidien, elle réduit considérablement les taux de transfert.
Faible autonomie et mauvaises performances : l’IdeaPad 320s-13IKBR n’est pas assez bon dans des domaines trop importants.
En résumé, l’IdeaPad 320s-13IKBR ne peut être recommandé. Son autonomie et ses performances CPU et GPU sont trop faibles pour un appareil à 950 €. Nous conseillons plutôt de jeter un œil au HP Envy 13, dans sa version avec des CPU Kaby Lake R et une MX150 ou, si la MX150 n’est pas primordiale, au Dell XPS 13.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo IdeaPad 320S-13IKB
- 12/04/2017 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
