Courte critique du PC portable Lenovo IdeaPad 320-17AST (E2-9000, HD+)
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Size Comparison
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP 17-y044ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP 17-x066ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
HP 17-y044ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP 17-x066ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE | |
HP 17-x066ng | |
HP 17-y044ng (jseb) | |
iperf3 receive AX12 | |
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE | |
HP 17-x066ng | |
HP 17-y044ng (jseb) |
|
Homogénéité de la luminosité: 81 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 232 cd/m²
Contraste: 373:1 (Valeurs des noirs: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 11.26 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 13.85 | 0.5-98 Ø5.2
73% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
47% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
52.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
73.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
50.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE TN LED, 1600x900, 17.3" | HP 17-x066ng IPS, 1920x1080, 17.3" | HP 17-y044ng TN LED, 1600x900, 17.3" | Acer Aspire ES1-731-P4A6 TN LED, 1600x900, 17.3" | |
---|---|---|---|---|
Display | 22% | 1% | 10% | |
Display P3 Coverage | 50.5 | 63.6 26% | 50.9 1% | 55.4 10% |
sRGB Coverage | 73.3 | 86.5 18% | 73.8 1% | 80.1 9% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 52.1 | 63.3 21% | 52.6 1% | 57.3 10% |
Response Times | -13% | -12% | -22% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 38 ? 5% | 43 ? -8% | 41 ? -3% |
Response Time Black / White * | 20 ? | 26 ? -30% | 23 ? -15% | 28 ? -40% |
PWM Frequency | 199 ? | |||
Screen | 54% | 7% | 25% | |
Brightness middle | 205 | 331 61% | 264 29% | 219 7% |
Brightness | 209 | 310 48% | 232 11% | 224 7% |
Brightness Distribution | 81 | 87 7% | 80 -1% | 91 12% |
Black Level * | 0.55 | 0.33 40% | 0.59 -7% | 0.31 44% |
Contrast | 373 | 1003 169% | 447 20% | 706 89% |
Colorchecker dE 2000 * | 11.26 | 4.58 59% | 10.58 6% | 9.31 17% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 19.86 | 7.83 61% | 18.96 5% | 13.74 31% |
Greyscale dE 2000 * | 13.85 | 6.18 55% | 13.13 5% | 10.87 22% |
Gamma | 2.48 89% | 2.34 94% | 2.49 88% | 2.9 76% |
CCT | 15307 42% | 6076 107% | 14044 46% | 11513 56% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 47 | 56 19% | 48 2% | 52 11% |
Color Space (Percent of sRGB) | 73 | 86 18% | 74 1% | 80 10% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 21% /
38% | -1% /
3% | 4% /
16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16 ms hausse | |
↘ 4 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 40 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22 ms hausse | |
↘ 18 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 58 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE | |
HP 17-y044ng | |
HP 17-x066ng | |
Acer Aspire ES1-533-P7WA | |
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
Dell Latitude 3180 | |
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE | |
Acer Aspire E5-722-662J | |
Acer TravelMate B117-M-P16Q | |
Lenovo B50-10 80QR0013GE | |
Acer Aspire ES1-731G-P5UR | |
Acer Aspire E5-722-2611 | |
HP 250 G5 Y1V08UT | |
Asus F540SA-XX087T | |
Lenovo G70-35 80Q5000BGE | |
CPU Multi 64Bit | |
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE | |
HP 17-x066ng | |
HP 17-y044ng | |
Dell Latitude 3180 | |
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
Acer Aspire ES1-533-P7WA | |
Acer Aspire E5-722-662J | |
Lenovo B50-10 80QR0013GE | |
Acer TravelMate B117-M-P16Q | |
Acer Aspire ES1-731G-P5UR | |
Acer Aspire E5-722-2611 | |
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE | |
HP 250 G5 Y1V08UT | |
Asus F540SA-XX087T | |
Lenovo G70-35 80Q5000BGE |
Cinebench R10 | |
Rendering Single 32Bit | |
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE | |
HP 17-y044ng | |
Acer Aspire E5-722-662J | |
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE | |
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
Acer Aspire ES1-533-P7WA | |
Dell Latitude 3180 | |
Acer Aspire E5-722-2611 | |
Lenovo B50-10 80QR0013GE | |
Acer TravelMate B117-M-P16Q | |
HP 250 G5 Y1V08UT | |
Acer Aspire ES1-731G-P5UR | |
Lenovo G70-35 80Q5000BGE | |
Asus F540SA-XX087T | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE | |
HP 17-y044ng | |
Acer Aspire E5-722-662J | |
Dell Latitude 3180 | |
Acer Aspire ES1-533-P7WA | |
Acer Aspire E5-722-2611 | |
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
Acer TravelMate B117-M-P16Q | |
Lenovo B50-10 80QR0013GE | |
Acer Aspire ES1-731G-P5UR | |
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE | |
HP 250 G5 Y1V08UT | |
Asus F540SA-XX087T | |
Lenovo G70-35 80Q5000BGE |
Geekbench 3 | |
32 Bit Multi-Core Score | |
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE | |
HP 17-y044ng | |
Dell Latitude 3180 | |
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
Acer Aspire ES1-533-P7WA | |
Acer TravelMate B117-M-P16Q | |
Acer Aspire E5-722-2611 | |
Lenovo B50-10 80QR0013GE | |
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE | |
Asus F540SA-XX087T | |
Lenovo G70-35 80Q5000BGE | |
32 Bit Single-Core Score | |
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE | |
HP 17-y044ng | |
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE | |
Dell Latitude 3180 | |
Acer Aspire ES1-533-P7WA | |
Acer TravelMate B117-M-P16Q | |
Acer Aspire E5-722-2611 | |
Lenovo B50-10 80QR0013GE | |
Asus F540SA-XX087T | |
Lenovo G70-35 80Q5000BGE |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE | |
HP 17-y044ng | |
Dell Latitude 3180 | |
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
Acer Aspire ES1-533-P7WA | |
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE | |
64 Bit Single-Core Score | |
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE | |
HP 17-y044ng | |
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
Acer Aspire ES1-533-P7WA | |
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE | |
Dell Latitude 3180 |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
Dell Latitude 3180 | |
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE | |
64 Bit Single-Core Score | |
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE | |
Dell Latitude 3180 |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE | |
HP 17-y044ng | |
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
Acer Aspire ES1-533-P7WA | |
Dell Latitude 3180 | |
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE | |
Lenovo B50-10 80QR0013GE | |
HP 250 G5 Y1V08UT | |
Acer Aspire E5-722-2611 | |
Asus F540SA-XX087T | |
Lenovo G70-35 80Q5000BGE | |
Acer TravelMate B117-M-P16Q |
PCMark 7 Score | 2185 points | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1844 points | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 2119 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3225 points | |
PCMark 10 Score | 1385 points | |
Aide |
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
HP 17-x066ng | |
HP 17-y044ng | |
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE | |
Acer Aspire ES1-731G-P5UR |
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | HP 17-x066ng WDC WD10JPVX-08JC3T5 | HP 17-y044ng WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0 | Acer Aspire ES1-731G-P5UR Toshiba MQ01ABD100 | |
---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 86% | 83% | 74% | |
Read Seq | 98.6 | 98.6 0% | 105.5 7% | 105 6% |
Write Seq | 87 | 98.2 13% | 102 17% | 96 10% |
Read 512 | 30.3 | 33.8 12% | 19.17 -37% | 32.89 9% |
Write 512 | 92.2 | 45.98 -50% | 28.27 -69% | 25.77 -72% |
Read 4k | 0.448 | 0.395 -12% | 0.328 -27% | 0.324 -28% |
Write 4k | 0.316 | 0.96 204% | 1.013 221% | 0.755 139% |
Read 4k QD32 | 1.088 | 1.039 -5% | 0.891 -18% | 0.892 -18% |
Write 4k QD32 | 0.154 | 0.959 523% | 1.03 569% | 1 549% |
3DMark 05 Standard | 6853 points | |
3DMark 06 Standard Score | 3809 points | |
3DMark Vantage P Result | 2136 points | |
3DMark 11 Performance | 788 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 26099 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 2187 points | |
3DMark Fire Strike Score | 477 points | |
Aide |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Lenovo Ideapad 110-17IKB 80VK0001GE | |
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE | |
HP 17-y044ng | |
Acer Aspire ES1-731G-P5UR | |
HP 17-x066ng | |
Dell Latitude 3180 | |
Acer Aspire E5-722-662J | |
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE | |
Acer Aspire ES1-533-P7WA | |
Acer Aspire E5-722-2611 | |
Asus VivoBook Flip 12 TP203NAH-BP049T | |
Lenovo G70-35 80Q5000BGE |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
World of Warcraft (2005) | 65.2 | 33.2 | ||
Dirt 3 (2011) | 55.7 | 28.1 | 22.1 | |
Deus Ex Human Revolution (2011) | 41 | 20.3 | ||
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 24.7 | 16.3 | 10.8 | |
Anno 2070 (2011) | 48.8 | 22.3 | 13.9 | |
Diablo III (2012) | 28.5 | 17.8 | 15.9 | |
Counter-Strike: GO (2012) | 26.9 | 21.7 | 20 | |
Dead Space 3 (2013) | 43.5 | 20.8 | 16.5 | |
Tomb Raider (2013) | 35.7 | 15.7 | 11.1 | |
BioShock Infinite (2013) | 36.8 | 18.1 | 14.2 | |
GRID 2 (2013) | 39.5 | 20.7 | 12.6 | |
GRID: Autosport (2014) | 46 | 16.9 | ||
Sims 4 (2014) | 82.1 | 20.7 | ||
F1 2014 (2014) | 28 | 18 | ||
Metal Gear Solid V (2015) | 23.6 | 18.5 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 28.7 | 18.4 | ||
World of Warships (2015) | 25.5 | 20.3 | ||
Overwatch (2016) | 17.5 | 15 | ||
Farming Simulator 17 (2016) | 43.5 | 26.4 | ||
Prey (2017) | 9.4 | |||
Rocket League (2017) | 30.8 | |||
Team Fortress 2 (2017) | 19.7 | 18.5 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 31 / 31 / 31 dB(A) |
Disque dur |
| 32.1 dB(A) |
Lecteur DVD |
| 34.8 / dB(A) |
Fortement sollicité |
| 22.6 / 32.2 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.6 dB(A) |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 29.6 °C / 85 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.4 °C / 92 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.4 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.9 °C / 82.2 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-0.3 °C / #-0.5 F).
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (68.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.1% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 43% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 53% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.25 / 0.35 Watts |
Au repos | 4.7 / 7.8 / 8 Watts |
Fortement sollicité |
19.7 / 19.6 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
HP 17-x066ng | |
Lenovo V320-17IKB 81AH0002GE | |
Acer Aspire ES1-731G-P5UR | |
HP 17-y044ng | |
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE |
Points positifs
Points négatifs
L’IdeaPad 320-17AST est un portable de bureau de 17,3 pouces, adapté à un travail de bureau à la maison. Son APU convient à des logiciels simples, pour le bureau et Internet, mais il atteint rapidement ses limites - par exemple lorsque plusieurs sites web sont ouverts simultanément dans le navigateur.
Ce portable ne chauffe pas trop, et reste très silencieux même quand il est sollicité. Le stockage est abondant, grâce au disque dur de 1 To, qui peut être remplacé par un SSD. Mais il faudra pour cela ouvrir l’appareil, puisqu'il qui ne possède pas de trappe de maintenance. Le clavier nous a laissé une impression plutôt bonne, et convient à des séances d’écriture régulières. L’écran mat de 17,3 pouces n’est pas très convaincant : il est sombre, peu contrasté, et ses angles de vue sont réduits.
Le principal problème de l’IdeaPad 320-17AST est son prix.
En Europe, l’appareil est vendu aux alentours de 460 €, ce qui est plutôt élevé pour un appareil aussi peu puissant. Si vous souhaitez un IdeaPad, il vaudra mieux vous tourner vers d’autres modèles.
Le 80XW0018GE pourrait être une bonne option, puisqu’il est équipé d’un APU A9-9420 plus puissant. Il est disponible également pour environ 460 €, mais il est livré sans système d'exploitation. Une licence Windows 7 ou Windows 8.1 peut cependant être achetée pour 5 ou 10 €, et il est ensuite facile d’installer Windows 10.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo Ideapad 320-17AST-80XW0013GE
- 10/10/2017 v6 (old)
Sascha Mölck