Courte critique du PC portable Lenovo IdeaPad 300-17ISK
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 77 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 203 cd/m²
Contraste: 477:1 (Valeurs des noirs: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 9.75 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 12.09 | 0.5-98 Ø5.2
76% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
49% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
54.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
76.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
52.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.62
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | ||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7 ms hausse |  |
| ↘ 17 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22 ms hausse |  |
| ↘ 30 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE | |
| Lenovo G70-80 80FF00H0GE | |
| Acer Aspire E5-722-2611 | |
| Dell Inspiron 17 5759-5118 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3184 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3751 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4206 points | |
Aide | ||
| 3DMark 11 Performance | 1637 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 44599 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4333 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 799 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 43.2 | 24.6 | 20.5 | |
| World of Warships (2015) | 47.7 | 33.3 | ||
| FIFA 16 (2015) | 51 | 34.5 | ||
| Rainbow Six Siege (2015) | 40.1 | 18.7 | ||
| Hitman 2016 (2016) | 8.6 | 4.3 | ||
| Need for Speed 2016 (2016) | 22.3 | 14.3 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 32.5 / 33.4 / 33.4 dB(A) |
| Disque dur |
| 32.4 dB(A) |
| Lecteur DVD |
| 36.7 / dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 36.1 / 38.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 31.2 dB(A) | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.6 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.4 °C / 107 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.3 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (35.1 °C / 95.2 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-7.5 °C / #-13.5 F).
| Éteint/en veille | 0.29 / 0.37 Watts |
| Au repos | 4.5 / 8.1 / 8.7 Watts |
| Fortement sollicité |
29.8 / 42 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Points positifs
Points négatifs
Le processeur embarqué offre bien assez de puissance de calcul pour une utilisation standard. La carte graphique Radeon semble être ici intégré pour une utilisation de calculateur pour des applications telles que Photoshop, ses fréquences sont plus faibles que celles de références, mais elle reste plus performante que le circuit graphique intégré. Il faudra faire des concessions sur le jeu vidéo. L'appareil est silencieux et ne chauffe que peu, le disque dur de 1 To offre un espace conséquent et peut être rapidement mis à niveau vers un SSD ou un modèle encore plus spacieux grâce à la trappe de maintenance. L'autonomie est étonnamment bonne tandis que le clavier s'acquitte de sa tâche pour une utilisation loisir/domestique sans trop briller. Lenovo n'aura aucun louange pour son écran, ses angles de vue sont fermés, la luminosité basse tout comme les contrastes. Le Chinois a par-dessus tout décidé d'opter pour un revêtement glossy brillant... Nous espérions mieux pour 600 euros.
Lenovo nous livre une machine plutôt bien conçue avec cet Ideapad. Le châssis et l'écran laissent malheureusement une très mauvaise impression.
L'Ideapad doit être considéré comme une machine sédentaire. Si la batterie offre une bonne autonomie, le châssis de l'appareil manque de robustesse et de rigidité ce qui limite tout déplacement sous peine de courir le risque d'endommager les composants internes.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
Lenovo IdeaPad 300-17ISK 80QH001EGE
- 04/18/2016 v5.1 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
