Courte critique du PC portable HP ProBook 650 G4 (i5-8250U, FHD IPS)
Connections
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 5590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Probook 650 G3 Z2W44ET (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 650 G4 3UP57EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Moyenne de la classe Office (22.7 - 198.5, n=33, 2 dernières années) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 5590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Probook 650 G3 Z2W44ET (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| HP ProBook 650 G4 3UP57EA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Moyenne de la classe Office (25 - 249, n=30, 2 dernières années) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 | |
| HP Probook 650 G3 Z2W44ET (jseb) | |
| HP ProBook 650 G4 3UP57EA | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW | |
| Dell Latitude 5590 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP Probook 650 G3 Z2W44ET (jseb) | |
| HP ProBook 650 G4 3UP57EA | |
| Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 80 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 305 cd/m²
Contraste: 782:1 (Valeurs des noirs: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 3.26 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.98 | 0.5-98 Ø5.2
63% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.28% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.89% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| HP ProBook 650 G4 3UP57EA CMN15D3, , 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 5590 NV15N42, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 Lenovo LP156WF6-SPK4, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW BOE NV156FHM-N49, , 1920x1080, 15.6" | HP Probook 650 G3 Z2W44ET AU Optronics, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -10% | -6% | 31% | |
| Display P3 Coverage | 41.89 | 41.56 -1% | 37.68 -10% | 39.83 -5% | 55.2 32% |
| sRGB Coverage | 63 | 61.3 -3% | 56.4 -10% | 58.5 -7% | 81.1 29% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.28 | 42.93 -1% | 38.97 -10% | 41.15 -5% | 57 32% |
| Response Times | -46% | 8% | 663% | -39% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31 ? | 53.2 ? -72% | 43 ? -39% | 48.4 ? -56% | 38 ? -23% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 39.6 ? -65% | 11 ? 54% | 37.6 ? -57% | 27 ? -13% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 1000 ? 0% | 22030 ? 2103% | 200 ? -80% | |
| Screen | -41% | -25% | -29% | -94% | |
| Brightness middle | 305 | 243 -20% | 276 -10% | 292 -4% | 351 15% |
| Brightness | 270 | 234 -13% | 252 -7% | 272 1% | 345 28% |
| Brightness Distribution | 80 | 83 4% | 85 6% | 84 5% | 95 19% |
| Black Level * | 0.39 | 0.19 51% | 0.45 -15% | 0.3 23% | 0.65 -67% |
| Contrast | 782 | 1279 64% | 613 -22% | 973 24% | 540 -31% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.26 | 6.6 -102% | 5.01 -54% | 5.8 -78% | 11.02 -238% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.84 | 22.3 -226% | 9.71 -42% | 22.4 -227% | 17.68 -158% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.98 | 5.2 -163% | 3.69 -86% | 2.3 -16% | 13.14 -564% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.24 98% | 2.39 92% | 2.12 104% | 2.7 81% |
| CCT | 6540 99% | 6990 93% | 7023 93% | 6223 104% | 16626 39% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 39.2 -2% | 36 -10% | 37.6 -6% | 52 30% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 63 | 60.8 -3% | 56.3 -11% | 58 -8% | 81 29% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -30% /
-35% | -9% /
-18% | 209% /
105% | -34% /
-60% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse |  |
| ↘ 10 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 31 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse |  |
| ↘ 17 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 1000 Hz | ≤ 90 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 1000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Moyenne de la classe Office (4252 - 4830, n=7, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW | |
| Moyenne Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620 (2986 - 4458, n=69) | |
| HP ProBook 650 G4 3UP57EA | |
| Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 | |
| HP Probook 650 G3 Z2W44ET | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3566 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4804 points | |
| PCMark 10 Score | 3574 points | |
Aide | ||
| HP ProBook 650 G4 3UP57EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell Latitude 5590 SK hynix SC311 M.2 | Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW Toshiba KBG30ZMT128G | HP Probook 650 G3 Z2W44ET Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | Moyenne Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -16% | 89% | -33% | -93% | 5% | 95% | |
| Read Seq | 2041 | 498.8 -76% | 1412 -31% | 916 -55% | 109.4 -95% | 1843 ? -10% | 2022 ? -1% |
| Write Seq | 293.5 | 436.4 49% | 1110 278% | 135 -54% | 99.9 -66% | 394 ? 34% | 2080 ? 609% |
| Read 512 | 922 | 352.9 -62% | 833 -10% | 787 -15% | 16.34 -98% | 832 ? -10% | 706 ? -23% |
| Write 512 | 287.6 | 322.8 12% | 920 220% | 134.3 -53% | 43.45 -85% | 331 ? 15% | 898 ? 212% |
| Read 4k | 31.59 | 29.11 -8% | 56.8 80% | 33.34 6% | 0.337 -99% | 28.1 ? -11% | 30.8 ? -3% |
| Write 4k | 95.1 | 74.5 -22% | 138.9 46% | 92.4 -3% | 0.866 -99% | 105.8 ? 11% | 91.8 ? -3% |
| Read 4k QD32 | 271.9 | 276.4 2% | 539 98% | 199.2 -27% | 0.826 -100% | 309 ? 14% | 269 ? -1% |
| Write 4k QD32 | 341.3 | 267 -22% | 444.8 30% | 118.8 -65% | 0.859 -100% | 320 ? -6% | 248 ? -27% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Moyenne de la classe Office (1468 - 13132, n=89, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244) | |
| HP ProBook 650 G4 3UP57EA | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 | |
| HP Probook 650 G3 Z2W44ET | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Moyenne de la classe Office (1089 - 9375, n=90, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213) | |
| HP ProBook 650 G4 3UP57EA | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW | |
| Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 | |
| HP Probook 650 G3 Z2W44ET | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score | |
| Moyenne de la classe Office (6177 - 37413, n=64, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel UHD Graphics 620 (5358 - 10960, n=225) | |
| Dell Latitude 5590 | |
| HP ProBook 650 G4 3UP57EA | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW | |
| Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 | |
| HP Probook 650 G3 Z2W44ET | |
| 3DMark 11 Performance | 1834 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7440 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 941 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 53.8 | 27.92 | 23.04 | 7.75 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 32 / 33.8 / 34.2 dB(A) |
| Lecteur DVD |
| 34.9 / dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 36.2 / 35.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.3 dB(A) | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.7 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.8 °C / 93 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.1 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26 °C / 78.8 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (+1.7 °C / #3.1 F).
HP ProBook 650 G4 3UP57EA analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (66.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 35% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 45% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 48% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
HP EliteBook 850 G5 3JX58EA analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.1% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 40% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 50% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.37 / 0.28 Watts |
| Au repos | 3.2 / 6 / 6.4 Watts |
| Fortement sollicité |
34 / 34.4 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Moyenne de la classe Office (300 - 1349, n=91, 2 dernières années) | |
| Lenovo Thinkpad L570 20J9S01600 | |
| HP ProBook 650 G4 3UP57EA | |
| HP Probook 650 G3 Z2W44ET | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Lenovo ThinkPad E580-20KSCTO1WW | |
Points positifs
Points négatifs
Le HP ProBook 650 G4 est un portable de bureau moyen, qui devrait néanmoins trouver son public auprès des entreprises.
Ses points forts résident dans ses composants, qui correspondent plus à ceux d’appareils pros plus chers, et qui sont très bien intégrés. Il est par ailleurs équipé d'une connexion RS-232 Serial, ainsi que d’un lecteur DVD. L’équipement de sécurité est exemplaire, avec un lecteur d’empreintes digitales, un lecteur de carte à puce, et même un cache mécanique pour la webcam. Le clavier du ProBook est bon, et les performances CPU légèrement supérieures à la moyenne. Ce PC HP reste frais même en cas de sollicitations. L’autonomie n’est pas mauvaise, mais les performances du processeur sont réduites sur batterie.
Le châssis ne nous a pas convaincus. Son plastique ne laisse pas une bonne impression au toucher, et il ne semble pas très robuste. Nous nous attendons à mieux pour une machine dont le prix conseillé est de 1050 € - on le trouve pour un peu moins. Des économies ont aussi été faites avec les périphériques d’entrée, le clavier n’ayant pas de rétroéclairage. Nous n’avons pas apprécié que HP n’intègre qu’un lecteur de carte micro SD, alors que son châssis est suffisamment grand pour un lecteur de carte SD classique. De plus, tous les ports sont du côté droit, et certains sont trop proches les uns des autres, ce qui peut s’avérer gênant. Nous pouvons aussi critiquer la couverture réduite de l’espace colorimétrique de l’écran, ainsi que les ventilateurs qui se déclenchent trop souvent même au ralenti. A 12 mois, la garantie est trop courte. Enfin, c’est dommage qu’il n’y ait pas de TrackPoint.
Le HP ProBook 650 G4 est un portable pro acceptable pour certaines utilisations, mais dans l’ensemble plutôt moyen.
Le ProBook 650 G4 pourrait être recommandé, si ce n’était son prix. Les portables grand public de la même gamme de prix ont de meilleurs écrans, et des châssis plus fins. Le ProBook n’est adapté qu’aux professionnels qui ont besoin de fonctionnalités pros spécifiques. Mais là aussi, il existe beaucoup d’autres modèles qui peuvent s'avérer meilleurs, le ProBook étant plutôt encombrant à l’heure qu’il est.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
HP ProBook 650 G4 3UP57EA
- 06/15/2018 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
