Courte critique du PC portable HP ProBook 470 G4
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Size Comparison
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
HP ProBook 470 G4 | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
HP ProBook 470 G4 |
Networking | |
WiFi Speed Client 1m | |
WiFi Speed Server 1m |
|
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 361 cd/m²
Contraste: 1504:1 (Valeurs des noirs: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 3.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
93.7% sRGB (Calman 2D)
91.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
HP ProBook 470 G4 AUO109D, , 1920x1080, 17.3" | Acer Aspire E5-774-54HJ AU Optronics B173HTN01.1, , 1920x1080, 17.3" | Dell Inspiron 17 7778 LG Philips LGD 0513 / 173WF4, , 1920x1080, 17.3" | Lenovo ThinkPad P70 LEN4123, , 3840x2160, 17.3" | Dell Precision 7710 SDC8151, VHN17_173HL, , 1920x1080, 17.3" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 4% | -2% | 27% | 4% | |
Display P3 Coverage | 64.1 | 71.3 11% | 67.4 5% | 90.8 42% | 66.6 4% |
sRGB Coverage | 92 | 91.7 0% | 86.3 -6% | 100 9% | 96.9 5% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 65.7 | 67.1 2% | 63.1 -4% | 85.4 30% | 68.6 4% |
Response Times | 9% | 17% | -3% | -26% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 42 ? 5% | 36 ? 18% | 44 ? -0% | 50 ? -14% |
Response Time Black / White * | 26 ? | 23 ? 12% | 22 ? 15% | 27.6 ? -6% | 36 ? -38% |
PWM Frequency | 1000 ? | 228 ? | 198 ? | ||
Screen | -44% | -35% | -14% | -7% | |
Brightness middle | 361 | 353 -2% | 327 -9% | 365 1% | 332 -8% |
Brightness | 322 | 320 -1% | 314 -2% | 341 6% | 307 -5% |
Brightness Distribution | 84 | 82 -2% | 87 4% | 85 1% | 83 -1% |
Black Level * | 0.24 | 0.38 -58% | 0.3 -25% | 0.4 -67% | 0.33 -38% |
Contrast | 1504 | 929 -38% | 1090 -28% | 913 -39% | 1006 -33% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.4 | 5.07 -49% | 6.75 -99% | 3.8 -12% | 3 12% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.6 | 10.12 -53% | 11.82 -79% | ||
Greyscale dE 2000 * | 4 | 13.38 -235% | 7.91 -98% | 6.09 -52% | 4 -0% |
Gamma | 2.17 101% | 2.69 82% | 2.31 95% | 2.3 96% | 2 110% |
CCT | 6879 94% | 15991 41% | 7642 85% | 6332 103% | 7089 92% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59.6 | 60.1 1% | 57 -4% | 76.01 28% | 62 4% |
Color Space (Percent of sRGB) | 91.6 | 91.6 0% | 86 -6% | 99.97 9% | 97 6% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -10% /
-27% | -7% /
-21% | 3% /
-4% | -10% /
-7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7 ms hausse | |
↘ 19 ms chute | ||
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 59 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15 ms hausse | |
↘ 29 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 71 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE | |
HP ProBook 470 G4 | |
MSI CX72-7QL | |
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 | |
Acer Aspire E5-774-54HJ | |
MSI CX72-7QLi581 | |
HP ProBook 470 G3 | |
HP ProBook 450 G3 | |
CPU Multi 64Bit | |
MSI CX72-7QL | |
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE | |
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 | |
HP ProBook 470 G4 | |
MSI CX72-7QLi581 | |
Acer Aspire E5-774-54HJ | |
HP ProBook 470 G3 | |
HP ProBook 450 G3 |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Dell Inspiron 17 7778 | |
HP ProBook 470 G4 | |
HP ProBook 470 G3 | |
Lenovo ThinkPad P70 | |
Acer Aspire E5-774-54HJ | |
Work Score Accelerated v2 | |
HP ProBook 470 G4 | |
Dell Inspiron 17 7778 | |
Lenovo ThinkPad P70 | |
HP ProBook 470 G3 |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3626 points | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4576 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4823 points | |
Aide |
HP ProBook 470 G4 SanDisk Z400s SD8SNAT-256G | Acer Aspire E5-774-54HJ Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0 | Dell Inspiron 17 7778 Liteonit CV3-CE512 | Lenovo ThinkPad P70 Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH | HP ProBook 470 G3 WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0 | MSI CX72-7QLi581 WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -93% | 42% | 60% | -89% | -91% | |
Read Seq | 472 | 88.9 -81% | 486.4 3% | 509 8% | 111.4 -76% | 102.8 -78% |
Write Seq | 323 | 70.9 -78% | 438.4 36% | 457.8 42% | 107.7 -67% | 100.2 -69% |
Read 4k | 16.9 | 0.381 -98% | 32.3 91% | 29.88 77% | 0.434 -97% | 0.422 -98% |
Write 4k | 81.4 | 1.117 -99% | 65.8 -19% | 104.1 28% | 1.281 -98% | 1.063 -99% |
Read 4k QD32 | 148 | 0.891 -99% | 334.4 126% | 391.8 165% | 1.126 -99% | 0.918 -99% |
Write 4k QD32 | 254 | 1.13 -100% | 289.5 14% | 350.4 38% | 1.313 -99% | 1.064 -100% |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Lenovo ThinkPad P70 | |
Dell Inspiron 17 7778 | |
MSI CX72-7QLi581 | |
HP ProBook 470 G4 | |
HP ProBook 470 G3 | |
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE | |
Acer Aspire E5-774-54HJ |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Lenovo ThinkPad P70 | |
Dell Inspiron 17 7778 | |
HP ProBook 470 G4 | |
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE | |
HP ProBook 470 G3 | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Lenovo ThinkPad P70 | |
Dell Inspiron 17 7778 | |
HP ProBook 470 G4 | |
HP ProBook 470 G3 | |
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE |
3DMark 11 Performance | 2336 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 51249 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 7050 points | |
3DMark Fire Strike Score | 1407 points | |
Aide |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
Metro: Last Light (2013) | 50 | 39 | 22 | 11 |
Dirt Rally (2015) | 161 | 58 | 31 | 13 |
The Witcher 3 (2015) | 27 | 20 | 8 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 29.7 / 31.7 / 31.7 dB(A) |
Disque dur |
| 31.7 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 37.8 / 45.9 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Audix TM1 Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.7 dB(A) |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46 °C / 115 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.4 °C / 81.3 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (+0.3 °C / #0.6 F).
Éteint/en veille | 0.22 / 0.35 Watts |
Au repos | 4.3 / 8.8 / 9.4 Watts |
Fortement sollicité |
51.2 / 60.5 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP ProBook 470 G4 i7-7500U, GeForce 930MX, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G, LED IPS, 1920x1080, 17.3" | HP ProBook 470 G3 6500U, Radeon R7 M340, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-75JC3T0, UWVA TN LED, 1920x1080, 17.3" | Dell Inspiron 17 7778 6500U, GeForce 940MX, Liteonit CV3-CE512, IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Aspire E5-774-54HJ i5-7200U, HD Graphics 620, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0, TN LED, 1920x1080, 17.3" | |
---|---|---|---|---|
Power Consumption | -18% | -12% | 4% | |
Idle Minimum * | 4.3 | 5.7 -33% | 5.6 -30% | 5.3 -23% |
Idle Average * | 8.8 | 11.3 -28% | 11.2 -27% | 10.1 -15% |
Idle Maximum * | 9.4 | 12.2 -30% | 11.9 -27% | 10.5 -12% |
Load Average * | 51.2 | 44.8 12% | 46 10% | 34.3 33% |
Load Maximum * | 60.5 | 66.3 -10% | 53 12% | 37 39% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
HP ProBook 470 G4 i7-7500U, GeForce 930MX, 48 Wh | Acer Aspire E5-774-54HJ i5-7200U, HD Graphics 620, 41 Wh | Dell Inspiron 17 7778 6500U, GeForce 940MX, 56 Wh | HP ProBook 470 G3 6500U, Radeon R7 M340, 44 Wh | MSI CX72-7QLi581 i5-7200U, GeForce 940MX, 41 Wh | Acer Aspire E5-575G-549D i5-7200U, GeForce GTX 950M, 62 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -27% | -7% | -44% | -37% | -18% | |
Reader / Idle | 871 | 811 -7% | 490 -44% | 767 -12% | ||
H.264 | 526 | 270 -49% | 460 -13% | |||
WiFi v1.3 | 438 | 320 -27% | 495 13% | 277 -37% | 278 -37% | 451 3% |
Load | 152 | 110 -28% | 81 -47% | 75 -51% |
Points positifs
Points négatifs
Le ProBook 470 G4 de HP est un excellent PC portable de bureau, de format rare avec ses 17" de diagonale d'écran. Il inclut un très bon clavier, une très bonne dalle et un châssis convaincant à prix raisonnable. Vous pourrez probablement vous épargner le transport de l'alimentation le plus souvent, grâce à une très bonne autonomie de batterie. De quoi améliorer le facteur mobilité d'un appareil qui reste évidemment encombrant.
La configuration de l'exemplaire testé a été choisie de manière pragmatique, et les performances sont bonnes dans de nombreux champs d'application. Le processeur ne donne pas entière satisfaction sous charge élevée, et certaines interfaces manquent à l'appel, mais ces limites seront probablement de peu d'importance pour les utilisateurs que HP vise à combler ici.
L'impossibilité d'utiliser un moniteur UHD à 60 Hz sera en revanche un problème plus sérieux, et pas seulement dans le secteur business. Voilà un inconvénient majeur d'autant plus regrettable qu'il n'est dû qu'au choix des interfaces de sortie vidéo.
Cet HP ProBook 470 G4 est néanmoins bien conçu, et l'absence de concurrent direct lui garantit une position unique sur le marché à l'heure actuelle. Il pourrait tout simplement être la bonne solution pour certains acheteurs potentiels, et pas seulement ceux cherchant un outil de travail.
Ceci est une version abrégée du compte-rendu original. Vous pouvez lire la version complète en anglais ici.
HP ProBook 470 G4
- 11/26/2016 v5.1 (old)
Tobias Winkler