Courte critique du PC portable HP ProBook 440 G3
HP ProBook 440 G3 (ProBook 440 G5 Gamme)
Processeur
Intel Core i5-6200U 2 x 2.3 - 2.8 GHz, Skylake, 2 coeurs, TDP de 15 Watts
Carte graphique
Intel HD Graphics 520, Processeur: 950 MHz, Mémoire: 800 MHz, 10.18.15.4256
Mémoire
4 Go
, monocanale, DDR3L-1600-SDRAM, 1 emplacement RAM utilisé sur 2
Écran
14.00 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel, Chi Mei CMN14A7, TN, brillant: non
Carte mère
Intel Skylake-U Premium PCH
Disque dur
Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630, 500 Go
, 7200 tpm
Poids
1.67 kg, Alimentation: 283 g
Prix
620 euros
Liens
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.
| |||||||||||||||||||||||||
Chi Mei CMN14A7 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 246 cd/m² (Nits) Moyenne: 215.3 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 244 cd/m²
Contraste: 492:1 (Valeurs des noirs: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 8.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 9.36 | 0.5-98 Ø5.2
59.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.94% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
| HP ProBook 440 G3 HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | Lenovo ThinkPad E450 20DDS01E00 Radeon R7 M260, 5200U, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS | Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000 Radeon R7 M360, 6200U, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS | Dell Latitude 3450-9723 HD Graphics 5500, 5200U, Toshiba MQ01ABD100 | Acer TravelMate P455-M-54204G50Makk HD Graphics 4400, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -1% | 64% | 30% | |
| Display P3 Coverage | 39.6 | 40.37 2% | 39.1 -1% | 66.3 67% | 52.4 32% |
| sRGB Coverage | 59.1 | 60.8 3% | 58.8 -1% | 93.4 58% | 75 27% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.94 | 41.71 2% | 40.41 -1% | 67.9 66% | 53.8 31% |
| Response Times | 15% | ||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46 ? | 40 ? 13% | |||
| Response Time Black / White * | 27.6 ? | 23.2 ? 16% | |||
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -11% | 23% | 29% | -11% | |
| Brightness middle | 246 | 218 -11% | 233 -5% | 303 23% | 195 -21% |
| Brightness | 215 | 211 -2% | 221 3% | 273 27% | 201 -7% |
| Brightness Distribution | 84 | 76 -10% | 88 5% | 83 -1% | 87 4% |
| Black Level * | 0.5 | 0.53 -6% | 0.3 40% | 0.445 11% | 0.54 -8% |
| Contrast | 492 | 411 -16% | 777 58% | 681 38% | 361 -27% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.6 | 11.16 -30% | 4.43 48% | 3.94 54% | 11.16 -30% |
| Greyscale dE 2000 * | 9.36 | 12.58 -34% | 3.78 60% | 4.28 54% | 12.02 -28% |
| Gamma | 2.39 92% | 2.34 94% | 2.31 95% | 2.5 88% | 3.05 72% |
| CCT | 11226 58% | 14940 44% | 7171 91% | 7325 89% | 14187 46% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.8 | 39 3% | 37.3 -1% | 47.9 27% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59.1 | 61 3% | 58.7 -1% | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -5% /
-8% | 12% /
17% | 47% /
40% | 10% /
0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11.2 ms hausse |  |
| ↘ 16.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 67 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 46 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 24 ms hausse |  |
| ↘ 22 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | ||
| HP ProBook 440 G3 HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | HP ProBook 430 G3 P5T00ES HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | Lenovo ThinkPad E450 20DDS01E00 Radeon R7 M260, 5200U, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS | Dell Latitude 3450-9723 HD Graphics 5500, 5200U, Toshiba MQ01ABD100 | Acer TravelMate P455-M-54204G50Makk HD Graphics 4400, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | |
|---|---|---|---|---|---|
| PCMark 7 | |||||
| Score | 3022 | 2984 -1% | 4797 59% | 2856 -5% | 2344 -22% |
| PCMark 8 | 3% | 12% | -26% | ||
| Home Score Accelerated v2 | 2871 | 3043 6% | 3299 15% | 2028 -29% | |
| Creative Score Accelerated v2 | 3503 | 3390 -3% | |||
| Work Score Accelerated v2 | 3840 | 4106 7% | 4186 9% | 2973 -23% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 1% /
2% | 36% /
28% | -5% /
-5% | -24% /
-25% |
| PCMark 7 Score | 3022 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2871 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3503 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3840 points | |
Aide | ||
| HP ProBook 440 G3 HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | HP ProBook 430 G3 P5T00ES HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | Lenovo ThinkPad E450 20DDS01E00 Radeon R7 M260, 5200U, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS | Dell Latitude 11 3150 HD Graphics (Bay Trail), N3540, Samsung SSD PM851 128 GB MZ7TE128HMGR | Acer TravelMate P455-M-54204G50Makk HD Graphics 4400, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -9% | 2271% | 2906% | -35% | |
| Read Seq | 124.8 | 94.8 -24% | 507 306% | 251.5 102% | 98.8 -21% |
| Write Seq | 123.6 | 93.5 -24% | 178.4 44% | 124.4 1% | 93.5 -24% |
| Read 512 | 42.34 | 39.56 -7% | 320.8 658% | 229.2 441% | 30.3 -28% |
| Write 512 | 61.9 | 53.8 -13% | 169.1 173% | 124.8 102% | 42.12 -32% |
| Read 4k | 0.559 | 0.57 2% | 19.49 3387% | 13.5 2315% | 0.351 -37% |
| Write 4k | 1.277 | 1.246 -2% | 37.27 2819% | 39.21 2970% | 0.648 -49% |
| Read 4k QD32 | 1.179 | 1.151 -2% | 96.1 8051% | 117.4 9858% | 0.768 -35% |
| Write 4k QD32 | 1.304 | 1.288 -1% | 36.91 2731% | 98.6 7461% | 0.621 -52% |
Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
Débit de transfert minimal:
61.6 MB/s
Débit de transfert maximal:
136.5 MB/s
Débit de transfert moyen:
100.5 MB/s
Temps d'accès:
16.1 ms
Débit en pointe:
275 MB/s
Utilisation du processeur:
4.5 %
| 3DMark 11 Performance | 1238 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 40501 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4716 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 596 points | |
Aide | ||
| Tomb Raider | |
| 1024x768 Low Preset (Classer selon les valeurs) | |
| HP ProBook 440 G3 | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000 | |
| Dell Latitude 3450-9723 | |
| Acer TravelMate P455-M-54204G50Makk | |
| Acer TravelMate P645-S-58HK | |
| 1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x (Classer selon les valeurs) | |
| HP ProBook 440 G3 | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| Lenovo ThinkPad E460-20EUS00000 | |
| Dell Latitude 3450-9723 | |
| Acer TravelMate P455-M-54204G50Makk | |
| Acer TravelMate P645-S-58HK | |
| FIFA 16 - 1280x720 Low Preset (Classer selon les valeurs) | |
| HP ProBook 440 G3 | |
| HP ProBook 430 G3 P5T00ES | |
| BioShock Infinite | |
| 1280x720 Very Low Preset (Classer selon les valeurs) | |
| HP ProBook 440 G3 | |
| 1366x768 Medium Preset (Classer selon les valeurs) | |
| HP ProBook 440 G3 | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 52.2 | 26.6 | 15.1 | 7.6 |
| BioShock Infinite (2013) | 32.7 | 19.35 | 15.45 | 4.73 |
| FIFA 16 (2015) | 29 |
| HP ProBook 440 G3 HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | Lenovo ThinkPad E450 20DDS01E00 Radeon R7 M260, 5200U, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS | Dell Latitude 3450-9723 HD Graphics 5500, 5200U, Toshiba MQ01ABD100 | Acer TravelMate P455-M-54204G50Makk HD Graphics 4400, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | Acer TravelMate P645-S-58HK HD Graphics 5500, 5200U, Kingston RBU-SNS8100S3256GD | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -14% | -11% | -2% | -3% | |
| Idle Minimum * | 29.7 | 29.6 -0% | 32.7 -10% | 30.5 -3% | 29.6 -0% |
| Idle Average * | 29.7 | 34.5 -16% | 32.7 -10% | 31.2 -5% | 29.6 -0% |
| Idle Maximum * | 29.7 | 34.8 -17% | 32.7 -10% | 31.2 -5% | 30.2 -2% |
| Load Average * | 32.7 | 40.3 -23% | 34.4 -5% | 32.5 1% | 35.6 -9% |
| Load Maximum * | 35.1 | 40.3 -15% | 41.9 -19% | 34.7 1% | 35.9 -2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.7 / 29.7 / 29.7 dB(A) |
| Disque dur |
| 30.3 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 32.7 / 35.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL-451 (à 15 cm de distance) | ||
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33.6 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 29.5 °C / 85 F pour les appareils de la classe Office.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.4 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 50.2 °C / 122 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.6 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.9 °C / 85.8 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-2.3 °C / #-4.1 F).
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.4 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 50.2 °C / 122 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.6 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.9 °C / 85.8 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-2.3 °C / #-4.1 F).
| HP ProBook 440 G3 HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | HP ProBook 430 G3 P5T00ES HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | Dell Latitude 3450-9723 HD Graphics 5500, 5200U, Toshiba MQ01ABD100 | Lenovo ThinkPad E450 20DCW048PB HD Graphics 5500, 5200U, Samsung SSD 850 EVO 250GB | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | -7% | -3% | |
| Idle Minimum * | 5.2 | 4.7 10% | 6.1 -17% | 2.7 48% |
| Idle Average * | 8.2 | 7.2 12% | 8.4 -2% | 8.7 -6% |
| Idle Maximum * | 9 | 8.3 8% | 9.4 -4% | 15.8 -76% |
| Load Average * | 28.8 | 26.4 8% | 32.2 -12% | 26.8 7% |
| Load Maximum * | 34 | 32 6% | 33.6 1% | 30.4 11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation énergétique
| Éteint/en veille | 0.4 / 0.5 Watts |
| Au repos | 5.2 / 8.2 / 9 Watts |
| Fortement sollicité |
28.8 / 34 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ProBook 440 G3 HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | HP ProBook 430 G3 P5T00ES HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | Dell Latitude 3450-9723 HD Graphics 5500, 5200U, Toshiba MQ01ABD100 | Acer TravelMate P455-M-54204G50Makk HD Graphics 4400, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | Acer TravelMate P645-S-58HK HD Graphics 5500, 5200U, Kingston RBU-SNS8100S3256GD | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 9% | 65% | -22% | 68% | |
| Reader / Idle | 537 | 449 -16% | 493 -8% | 1143 113% | |
| H.264 | 321 | 337 5% | 525 64% | ||
| WiFi v1.3 | 293 | 377 29% | 484 65% | 535 83% | |
| Load | 101 | 118 17% | 65 -36% | 113 12% | |
| WiFi | 270 |
Points positifs
+ excellente qualité de fabrication
+ maintenabilité aisée
+ emplacement M.2 vide
+ clavier
Points négatifs
- dalle TN de mauvaise qualité
- sifflement aigu du ventilateur
- 12 mois de garantie seulement
Le HP ProBook G3 vous permettra des débuts réussis dans le monde professionnel. Son élégant design a été pensé avec une orientation bureautique. Son clavier chiclet s'avère plutôt bon, même en utilisation prolongée. Son pavé tactile, bien qu'un peu petit, n'en est cependant pas moins efficace. Il n'a rien à envier à ses concurrents en termes de fonctionnalités de sécurité, domaine ô combien important pour les professionnels : il intègre un lecteur d'empreintes digitales, un verrou Kensington, une puce TPM et divers logiciels dédiés.
A l'instar des autres appareils de la série ProBook, des ordinateurs professionnels d'entrée-de-gamme, son écran déçoit en termes de luminosité et d'angles de vue, à la différence de ses rivaux. Son tout nouveau CPU Skylake permet à ce 14 pouces d'être suffisamment puissant pour une utilisation classique. La partie stockage est assurée par un disque dur 7200 RPM, aux taux de transferts appréciables tant en lecture qu'en écriture. Dans l'ensemble, le ProBook 440 G3 offre de bonnes performances pour son prix, voire même un peu plus que ça.
En utilisation normale, ses émissions de chaleur restent raisonnables, et ses nuisances sonores, correctes. En revanche, son autonomie nous a déçu : il ne tiendra pas une journée de travail entière. Si vous cherchez un ordinateur à utiliser en déplacement, intéressez-vous plutôt à la concurrence.
Le nouvel ordinateur de HP conviendra en tant que machine professionnelle d'entrée-de-gamme. Malheureusement, son écran et son autonomie n'ont pas été améliorés depuis sa version précédente.
Notre configuration de test est disponible pour seulement 620 euros : c'est très peu cher, pour un ordinateur professionnel. Vous devriez également vous pencher sur les Lenovo ThinkPad E450 et E460, dotés d'un rapide SSD et d'une carte graphique dédiée pour de biens meilleures performances. Le Dell Latitude 3450 se distingue, de par sa dalle IPS haut-de-gamme. L'Acer TravelMate et son écran lumineux nous ont également fait bonne impression.
Cet article est la traduction d'un test complet rédigé en anglais, que vous trouverez ici.
HP ProBook 440 G3
- 02/25/2016 v5 (old)
Nino Ricchizzi
Office - Moyenne compensée
Price comparison
