Courte critique du PC portable HP Pavilion 17-g120ng
| HP Pavilion 17-g120ng GeForce 940M, 6500U, Toshiba MQ01ABD100 | Acer Aspire E5-772G-70VP GeForce 940M, 5500U, Kingston RBU-SNS8100S3128GD | HP Pavilion 17-g013ng GeForce 940M, 5500U, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive | Asus F751LB-T4030H GeForce 940M, 5500U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 0% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 65.7 | 69.4 6% | 66.5 1% | 74.2 13% |
| sRGB Coverage | 97.6 | 91.9 -6% | 97.1 -1% | 99.2 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.7 | 67.3 -1% | 68.4 1% | |
| Response Times | ||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 70 ? | |||
| Response Time Black / White * | 46 ? | |||
| PWM Frequency | 200 ? | |||
| Screen | -51% | 1% | -3% | |
| Brightness middle | 309 | 243 -21% | 321 4% | 353 14% |
| Brightness | 292 | 284 -3% | 308 5% | 336 15% |
| Brightness Distribution | 86 | 79 -8% | 89 3% | 85 -1% |
| Black Level * | 0.27 | 0.45 -67% | 0.32 -19% | 0.29 -7% |
| Contrast | 1144 | 540 -53% | 1003 -12% | 1217 6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.53 | 12.04 -166% | 3.79 16% | 7.03 -55% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.66 | 13.25 -134% | 4.75 16% | 6.08 -7% |
| Gamma | 2.62 84% | 2.6 85% | 2.37 93% | 2.15 102% |
| CCT | 7893 82% | 14950 43% | 7130 91% | 7457 87% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 60 -3% | 62 0% | 65 5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 92 -6% | 97 -1% | 99 1% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -26% /
-39% | 1% /
1% | 3% /
-1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 309 cd/m²
Contraste: 1144:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.53 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.66 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.62
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 200 Hz | ≤ 50 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 200 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 50 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 200 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 46 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16 ms hausse |  |
| ↘ 30 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 99 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 70 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 32 ms hausse |  |
| ↘ 38 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 98 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| PCMark 7 Score | 2811 points | |
Aide | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (Classer selon les valeurs) | |
| HP Pavilion 17-g120ng | |
| Acer TravelMate P277-MG-7474 | |
| HP Pavilion 17-g013ng | |
| Asus F751LB-T4030H | |
| 3DMark 11 Performance | 2438 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 42425 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6452 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1387 points | |
Aide | ||
| Battlefield 4 | |
| 1366x768 Battlefield 4 medium (Classer selon les valeurs) | |
| 1366x768 Battlefield 4 high (Classer selon les valeurs) |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Battlefield Hardline (2015) | 74.2 | 50.8 | 17 | 10.1 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 33.5 / 33.5 / 33.5 dB(A) |
| Lecteur DVD |
| 37.6 / dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 45 / 47 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 (à 15 cm de distance) | ||
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47 °C / 117 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.5 °C / 74 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.7 °C / 89.1 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-2.9 °C / #-5.3 F).
| Éteint/en veille | 0.3 / 0.6 Watts |
| Au repos | 4.8 / 10.1 / 10.4 Watts |
| Fortement sollicité |
45.4 / 63 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Battery Runtime - WiFi Websurfing (Classer selon les valeurs) | |
| HP Pavilion 17-g120ng | |
| HP Pavilion 17-g013ng | |
| Acer Aspire E5-772G-70VP | |
| Asus F751LB-T4030H | |
Points positifs
Points négatifs
HP continue sur sa lancée avec son Pavilion 17. Cette fois-ci, la mise à jour a été mineure mais l'appareil reste très solide. L'écran est de qualité, les performances sont bonnes, mais le bruit et le système de refroidissement n'ont pas été améliorés. Dommage, surtout lorsque l'on sait que le nouveau Pavilion coûte 50 euros de plus pour des performances très proches.
Globalement, l'offre de HP se défend. Si vous êtes à la recherche d'un ordinateur portable de grandes dimensions et polyvalent, arrêtez-vous quelques secondes sur ce modèle.
Vous devriez tout de même jeter un regard à la concurrence (l'Acer Aspire E5-772G par exemple). La différence par rapport à la version Broadwell est faible, pourquoi ne pas opter pour le prédécesseur.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
HP Pavilion 17-g120ng
- 01/12/2016 v5 (old)
Nino Ricchizzi
Price comparison
