Courte critique du PC portable HP Pavilion 15z-bw000 (A10-9620P, HD)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
| Acer Aspire E15 E5-553G-109A | |
| HP 15-ba077ng | |
| HP Pavilion 15z-bw000 | |
| Asus X555DA-BB11 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Acer Aspire E15 E5-553G-109A | |
| Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
| HP 15-ba077ng | |
| HP Pavilion 15z-bw000 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 | |
| Asus X555DA-BB11 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 251.3 cd/m²
Contraste: 524:1 (Valeurs des noirs: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 9.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 11.7 | 0.5-98 Ø5.2
56.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39.17% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.17% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.92% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.05
| HP Pavilion 15z-bw000 BOE06A4, TN LED, 15.6", 1366x768 | Asus X555DA-BB11 TN LED, 15.6", 1920x1080 | Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 BOE NT15N41, TN LED, 15.6", 1920x1080 | Acer Aspire E15 E5-553G-109A Chi Mei CMN15C4 / N156HGE-EAB, TN LED, 15.6", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 AUO B156HAN04.4, IPS LED, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Ideapad 110-15ACL 15.6", 1366x768 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -7% | -4% | 5% | 2% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 37.92 | 35.12 -7% | 36.24 -4% | 39.72 5% | 38.65 2% | 37.39 -1% |
| sRGB Coverage | 56.8 | 52.7 -7% | 54.6 -4% | 59.2 4% | 58 2% | 56.2 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.17 | 36.29 -7% | 37.44 -4% | 41.07 5% | 39.94 2% | 38.63 -1% |
| Response Times | -2% | 17% | 4806% | -12% | -14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.6 ? | 42 ? -1% | 43 ? -3% | 42.4 ? -2% | 44.8 ? -8% | 58 ? -39% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 22.4 ? -2% | 14 ? 36% | 14.6 ? 34% | 25.6 ? -16% | 23 ? -5% |
| PWM Frequency | 198.4 ? | 28740 14386% | 200 ? 1% | |||
| Screen | 10% | -11% | -2% | 31% | 6% | |
| Brightness middle | 251.3 | 242.7 -3% | 145 -42% | 224 -11% | 242 -4% | 253 1% |
| Brightness | 243 | 232 -5% | 144 -41% | 201 -17% | 243 0% | 246 1% |
| Brightness Distribution | 83 | 88 6% | 90 8% | 75 -10% | 75 -10% | 86 4% |
| Black Level * | 0.48 | 0.52 -8% | 0.49 -2% | 0.46 4% | 0.24 50% | 0.43 10% |
| Contrast | 524 | 467 -11% | 296 -44% | 487 -7% | 1008 92% | 588 12% |
| Colorchecker dE 2000 * | 9.9 | 4.9 51% | 9.27 6% | 10.5 -6% | 4.65 53% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22.9 | 20.3 11% | 16.9 26% | 16.8 27% | 9.64 58% | |
| Greyscale dE 2000 * | 11.7 | 2.7 77% | 12.28 -5% | 11.23 4% | 3.39 71% | |
| Gamma | 2.05 107% | 2.34 94% | 2.03 108% | 2.12 104% | 2.7 81% | |
| CCT | 11713 55% | 6876 95% | 10732 61% | 11096 59% | 6246 104% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39.17 | 33.5 -14% | 35 -11% | 38 -3% | 36.69 -6% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 56.8 | 52.5 -8% | 55 -3% | 59 4% | 57.66 2% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 0% /
5% | 1% /
-6% | 1603% /
901% | 7% /
19% | -3% /
-2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16 ms hausse |  |
| ↘ 6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 41.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14.8 ms hausse |  |
| ↘ 26.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 198.4 Hz | ≤ 99 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 198.4 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 198.4 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8702 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 | |
| HP Pavilion 15z-bw000 | |
| HP 15-ba077ng | |
| Acer Aspire E15 E5-553G-109A | |
| Asus X555DA-BB11 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 | |
| HP 15-ba077ng | |
| HP Pavilion 15z-bw000 | |
| Acer Aspire E15 E5-553G-109A | |
| Asus X555DA-BB11 | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Asus X555DA-BB11 | |
| HP Pavilion 15z-bw000 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2624 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3075 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3669 points | |
| PCMark 10 Score | 2080 points | |
Aide | ||
| HP Pavilion 15z-bw000 Avolusion MD1TBLSSHD | Asus X555DA-BB11 Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G) | HP 15-ba077ng SanDisk Z400s SD8SNAT-256G | Acer Aspire E15 E5-553G-109A Liteonit CV3-8D128 | Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 Toshiba THNSF5256GPUK | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -26% | 6943% | 4243% | 4443% | 11273% | |
| Read Seq | 109.6 | 106.9 -2% | 502 358% | 447.4 308% | 348.6 218% | 1140 940% |
| Write Seq | 104.6 | 97.5 -7% | 458.1 338% | 243.3 133% | 311.8 198% | 468.1 348% |
| Read 512 | 36.88 | 32.28 -12% | 382.8 938% | 333.4 804% | 295.9 702% | 759 1958% |
| Write 512 | 56.3 | 35.39 -37% | 385.7 585% | 283.1 403% | 185.8 230% | 414 635% |
| Read 4k | 0.436 | 0.373 -14% | 29.25 6609% | 20.99 4714% | 23.76 5350% | 34.3 7767% |
| Write 4k | 1.212 | 0.636 -48% | 55.9 4512% | 62.7 5073% | 44.94 3608% | 123.4 10082% |
| Read 4k QD32 | 1.234 | 0.694 -44% | 285.2 23012% | 143.1 11496% | 171.6 13806% | 530 42850% |
| Write 4k QD32 | 1.242 | 0.682 -45% | 239.6 19191% | 138 11011% | 143.2 11430% | 319.2 25600% |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
| Acer Aspire E15 E5-553G-109A | |
| Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 | |
| HP Pavilion 15z-bw000 | |
| Asus X555DA-BB11 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
| Acer Aspire E15 E5-553G-109A | |
| Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 | |
| HP Pavilion 15z-bw000 | |
| Asus X555DA-BB11 | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
| Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 | |
| HP Pavilion 15z-bw000 | |
| Asus X555DA-BB11 | |
| 3DMark 11 Performance | 1686 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 37793 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4365 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 898 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 464 points | |
Aide | ||
| BioShock Infinite | |
| 1280x720 Very Low Preset (Classer selon les valeurs) | |
| HP Pavilion 15z-bw000 | |
| Asus X555DA-BB11 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 | |
| HP 15-ba077ng | |
| Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
| Acer Aspire E5-774-54HJ | |
| 1366x768 Medium Preset (Classer selon les valeurs) | |
| HP Pavilion 15z-bw000 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 | |
| HP 15-ba077ng | |
| Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
| Acer Aspire E5-774-54HJ | |
| 1366x768 High Preset (Classer selon les valeurs) | |
| HP Pavilion 15z-bw000 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 | |
| HP 15-ba077ng | |
| Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
| Acer Aspire E5-774-54HJ | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 51.8 | 29.1 | 21.3 | |
| BioShock Infinite (2013) | 45.9 | 28.7 | 21.8 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 19 | 12.2 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 31 / 31.2 / 31.3 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 34.4 / 38.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.3 dB(A) | ||
| HP Pavilion 15z-bw000 Radeon R5 (Carrizo), A10-9620P, Avolusion MD1TBLSSHD | Asus X555DA-BB11 Radeon R6 (Carrizo), A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 Radeon R7 M445, i7-7500U, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G) | HP 15-ba077ng Radeon R7 (Bristol Ridge), A12-9700P, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G | Acer Aspire E15 E5-553G-109A Radeon R8 M445DX, A12-9700P, Liteonit CV3-8D128 | Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK | Lenovo Ideapad 110-15ACL Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410 | Acer Aspire E5-774-54HJ HD Graphics 620, i5-7200U, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0 | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 0% | -5% | 2% | 1% | 3% | 4% | 3% | ||
| off / environment * | 28.3 | 28.9 -2% | 30.6 -8% | 30.6 -8% | 30.5 -8% | 29 -2% | 30.4 -7% | 30.5 -8% | |
| Idle Minimum * | 31 | 31.6 -2% | 30.6 1% | 31.5 -2% | 31.4 -1% | 29 6% | 30.9 -0% | 30.8 1% | |
| Idle Average * | 31.2 | 32 -3% | 30.6 2% | 31.8 -2% | 31.4 -1% | 29 7% | 30.9 1% | 30.8 1% | |
| Idle Maximum * | 31.3 | 32.4 -4% | 30.6 2% | 31.8 -2% | 31.9 -2% | 29 7% | 31 1% | 30.8 2% | |
| Load Average * | 34.4 | 33.3 3% | 41.9 -22% | 31.4 9% | 33.7 2% | 34.3 -0% | 31.8 8% | 32.1 7% | |
| Load Maximum * | 38.9 | 35.5 9% | 41.8 -7% | 33.4 14% | 33.8 13% | 40.1 -3% | 31.9 18% | 33.8 13% | |
| Witcher 3 ultra * | 40.6 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.8 °C / 105 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.2 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 36 °C / 96.8# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-7.2 °C / #-13 F).
HP Pavilion 15z-bw000 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.5% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (16.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.6% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 55% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 36% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 40% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.16 / 0.9 Watts |
| Au repos | 5.38 / 7.9 / 8.98 Watts |
| Fortement sollicité |
34.74 / 42.41 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Pavilion 15z-bw000 A10-9620P, Radeon R5 (Carrizo), Avolusion MD1TBLSSHD, TN LED, 1366x768, 15.6" | Asus X555DA-BB11 A10-8700P, Radeon R6 (Carrizo), Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 i7-7500U, Radeon R7 M445, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G), TN LED, 1920x1080, 15.6" | HP 15-ba077ng A12-9700P, Radeon R7 (Bristol Ridge), SanDisk Z400s SD8SNAT-256G, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire E15 E5-553G-109A A12-9700P, Radeon R8 M445DX, Liteonit CV3-8D128, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 i5-7200U, GeForce GTX 950M, Toshiba THNSF5256GPUK, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire E5-774-54HJ i5-7200U, HD Graphics 620, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPCX-24C6HT0, TN LED, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -21% | -4% | 14% | -37% | -4% | -6% | |
| Idle Minimum * | 5.38 | 8.3 -54% | 4 26% | 4.4 18% | 7.2 -34% | 2.8 48% | 5.3 1% |
| Idle Average * | 7.9 | 8.6 -9% | 5.4 32% | 6.8 14% | 10.3 -30% | 6.3 20% | 10.1 -28% |
| Idle Maximum * | 8.98 | 13.1 -46% | 8.3 8% | 8.9 1% | 11.9 -33% | 6.9 23% | 10.5 -17% |
| Load Average * | 34.74 | 31.2 10% | 54 -55% | 30.9 11% | 48.2 -39% | 51.6 -49% | 34.3 1% |
| Load Maximum * | 42.41 | 43.9 -4% | 55.4 -31% | 31 27% | 63 -49% | 69.7 -64% | 37 13% |
| Witcher 3 ultra * | 51.8 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| HP Pavilion 15z-bw000 A10-9620P, Radeon R5 (Carrizo), 31 Wh | Asus X555DA-BB11 A10-8700P, Radeon R6 (Carrizo), 37 Wh | Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 i7-7500U, Radeon R7 M445, 42 Wh | Acer Aspire E15 E5-553G-109A A12-9700P, Radeon R8 M445DX, 40 Wh | Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 i5-7200U, GeForce GTX 950M, 41 Wh | Acer Aspire E5-774-54HJ i5-7200U, HD Graphics 620, 41 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 2% | 53% | -1% | 114% | 44% | |
| Reader / Idle | 381 | 435 14% | 466 22% | 358 -6% | 883 132% | |
| WiFi v1.3 | 222 | 176 -21% | 417 88% | 257 16% | 462 108% | 320 44% |
| Load | 64 | 72 13% | 95 48% | 55 -14% | 129 102% |
Points positifs
Points négatifs
Le Pavilion 15z est un portable de 15 pouces plutôt léger, pas trop encombrant, mais aussi assez terne. La partie processeur de l’APU AMD n’est pas aussi performante que les CPU Intel ULV actuels, même si l’iGP Radeon R5 possède des performances suffisantes, pour gérer des anciens jeux à une résolution et un niveau de qualité réduits.
Le système est gâché par son disque dur lent, son écran HD TN avec des angles de vue étroits, et une faible autonomie.
Avec tant de propositions d’entrée de gamme sur le marché, il est difficile de défendre le HP Pavilion 15z – il ne se distingue tout simplement pas assez de la concurrence.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
HP Pavilion 15z-bw000
- 07/15/2017 v6 (old)
Bernie Pechlaner
Price comparison
