Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du PC portable HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV (7700HQ, UHD, GTX 1050)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| HP Pavilion 15t-X7P42AV | |
| HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV | |
| Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
| Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV | |
| HP Pavilion 15t-X7P42AV | |
| Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
| Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 259 cd/m²
Contraste: 508:1 (Valeurs des noirs: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 3.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
94.1% sRGB (Calman 2D)
59.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
| HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV LGD04D4, , 15.6", 3840x2160 | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) IGZO IPS, 15.6", 3840x2160 | HP Pavilion 15t-X7P42AV AU Optronics AUO41ED, IPS, 15.6", 1920x1080 | Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE LG Display LP156WF6-SPP1, AH-IPS, Normally Black, Transmissive, 15.6", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 AUO B156HAN04.4, IPS LED, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 34% | -40% | -3% | -39% | |
| Display P3 Coverage | 63 | 89.7 42% | 38.03 -40% | 65.8 4% | 38.65 -39% |
| sRGB Coverage | 94.4 | 100 6% | 56.5 -40% | 85.1 -10% | 58 -39% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.8 | 100 54% | 39.29 -39% | 62.2 -4% | 39.94 -38% |
| Response Times | -73% | -28% | -36% | -25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.4 ? | 57.2 ? -88% | 44.4 ? -46% | 41 ? -35% | 44.8 ? -47% |
| Response Time Black / White * | 24.8 ? | 39.2 ? -58% | 27.2 ? -10% | 34 ? -37% | 25.6 ? -3% |
| PWM Frequency | 962 | ||||
| Screen | 19% | -36% | 12% | 6% | |
| Brightness middle | 259 | 370.1 43% | 209.7 -19% | 322 24% | 242 -7% |
| Brightness | 255 | 356 40% | 193 -24% | 297 16% | 243 -5% |
| Brightness Distribution | 87 | 87 0% | 75 -14% | 86 -1% | 75 -14% |
| Black Level * | 0.51 | 0.37 27% | 0.19 63% | 0.31 39% | 0.24 53% |
| Contrast | 508 | 1000 97% | 1104 117% | 1039 105% | 1008 98% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.9 | 5.3 -36% | 7.8 -100% | 4.73 -21% | 4.65 -19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.9 | 9.9 -43% | 24.1 -249% | 12.37 -79% | 9.64 -40% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 4.6 -2% | 7.3 -62% | 2.99 34% | 3.39 25% |
| Gamma | 2.43 91% | 2.31 95% | 2.39 92% | 2.32 95% | 2.7 81% |
| CCT | 7257 90% | 6284 103% | 5771 113% | 6905 94% | 6246 104% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59.5 | 88.3 48% | 39.3 -34% | 56 -6% | 36.69 -38% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 56.5 | 85 | 57.66 | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -7% /
9% | -35% /
-36% | -9% /
2% | -19% /
-8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10 ms hausse |  |
| ↘ 14.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 54 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 30.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12.4 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV | |
| HP Pavilion 15t-X7P42AV | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV | |
| HP Pavilion 15t-X7P42AV | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| HP Pavilion 15t-X7P42AV | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
| HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| HP Pavilion 15t-X7P42AV | |
| HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| HP Pavilion 15t-X7P42AV | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3502 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5007 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2351 points | |
Aide | ||
| HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) Lite-On CX2-8B512-Q11 | HP Pavilion 15t-X7P42AV Samsung CM871a MZNTY128HDHP | Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 Toshiba THNSF5256GPUK | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 75% | -20% | -92% | 14% | |
| Read Seq | 1115 | 1684 51% | 522 -53% | 120.9 -89% | 1140 2% |
| Write Seq | 311 | 1106 256% | 476.6 53% | 101.8 -67% | 468.1 51% |
| Read 512 | 706 | 977 38% | 399.7 -43% | 37.83 -95% | 759 8% |
| Write 512 | 472.3 | 1119 137% | 185.4 -61% | 84.4 -82% | 414 -12% |
| Read 4k | 31.97 | 45.14 41% | 33.12 4% | 0.473 -99% | 34.3 7% |
| Write 4k | 135.1 | 134.1 -1% | 89.8 -34% | 0.313 -100% | 123.4 -9% |
| Read 4k QD32 | 288.3 | 509 77% | 400.9 39% | 1.133 -100% | 530 84% |
| Write 4k QD32 | 405.5 | 398.1 -2% | 140.2 -65% | 0.274 -100% | 319.2 -21% |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE | |
| HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV | |
| HP Pavilion 15t-X7P42AV | |
| Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE | |
| HP Pavilion 15t-X7P42AV | |
| HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV | |
| Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 27237 points | |
| 3DMark 11 Performance | 7735 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 35025 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15911 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5373 points | |
Aide | ||
| Doom - 3840x2160 High Preset AA:FX (Classer selon les valeurs) | |
| HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Rise of the Tomb Raider - 3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x (Classer selon les valeurs) | |
| HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Batman: Arkham Knight - 3840x2160 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x (Classer selon les valeurs) | |
| HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batman: Arkham Knight (2015) | 16 | ||||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 14 | ||||
| Doom (2016) | 18 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 32.3 / 32.3 / 32.3 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 43.2 / 45.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.9 dB(A) | ||
| HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11 | HP Pavilion 15t-X7P42AV GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Samsung CM871a MZNTY128HDHP | Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -2% | 2% | 10% | |
| off / environment * | 28.9 | 28.4 2% | 29.3 -1% | 30.4 -5% | 29 -0% |
| Idle Minimum * | 32.3 | 29 10% | 32.3 -0% | 30.9 4% | 29 10% |
| Idle Average * | 32.3 | 29 10% | 32.3 -0% | 30.9 4% | 29 10% |
| Idle Maximum * | 32.3 | 32.2 -0% | 32.4 -0% | 31.5 2% | 29 10% |
| Load Average * | 43.2 | 47.1 -9% | 44.4 -3% | 40.7 6% | 34.3 21% |
| Load Maximum * | 45.2 | 47.1 -4% | 49.2 -9% | 43.9 3% | 40.1 11% |
| Witcher 3 ultra * | 52 | 45.5 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.8 °C / 95 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.7 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 37.2 °C / 99# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-8.4 °C / #-15.2 F).
HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (32.1% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 97% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 90% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (70.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.5% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 37% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.3 / 0.7 Watts |
| Au repos | 11.4 / 14.3 / 14.3 Watts |
| Fortement sollicité |
82.7 / 131.1 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, , 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Lite-On CX2-8B512-Q11, IGZO IPS, 3840x2160, 15.6" | HP Pavilion 15t-X7P42AV i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Samsung CM871a MZNTY128HDHP, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035, AH-IPS, Normally Black, Transmissive, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 i5-7200U, GeForce GTX 950M, Toshiba THNSF5256GPUK, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | 19% | 7% | 54% | |
| Idle Minimum * | 11.4 | 11.9 -4% | 8.29 27% | 7.2 37% | 2.8 75% |
| Idle Average * | 14.3 | 17.1 -20% | 8.9 38% | 10.5 27% | 6.3 56% |
| Idle Maximum * | 14.3 | 17.3 -21% | 10.2 29% | 16 -12% | 6.9 52% |
| Load Average * | 82.7 | 94.7 -15% | 77.1 7% | 82 1% | 51.6 38% |
| Load Maximum * | 131.1 | 122 7% | 136.6 -4% | 155 -18% | 69.7 47% |
| Witcher 3 ultra * | 104.8 | 124 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 63.3 Wh | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 97 Wh | HP Pavilion 15t-X7P42AV i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 63.3 Wh | Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 69 Wh | Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 i5-7200U, GeForce GTX 950M, 41 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 43% | 50% | 29% | 59% | |
| Reader / Idle | 552 | 831 51% | 961 74% | 501 -9% | 883 60% |
| WiFi v1.3 | 270 | 434 61% | 389 44% | 357 32% | 462 71% |
| Load | 88 | 103 17% | 115 31% | 144 64% | 129 47% |
Points positifs
Points négatifs
Malgré des performances graphiques (merci la GTX 1050) et processeur respectables, le HP Pavilion 15t testé le mois dernier avait son lot de défauts, à commencer par un manque de maturité de ses firmwares, résultant en des ralentissements et des latences. On passera aussi rapidement sur les matériaux employés. L'écran était médiocre, les couleurs affichées délavées et la luminosité faiblarde. Néanmoins, son petit prix permettait de faire passer la pilule, tout comme son autonomie.
Le Pavilion 15t que nous avons aujourd'hui a (presque) entièrement revu la copie en embarquant une dalle (faussement) UHD, avec une reproduction des couleurs chatoyantes (et relativement précise) et une meilleure luminosité. Bien qu'encore en-dessous de la moyenne, et malgré des contrastes qui n'ont rien de bien spécial, l'écran est bien plus agréable que sur l'autre configuration du Pavilion 15t. Il s'agit indubitablement d'une amélioration, mais elle s'accompagne de deux tares innées : l'autonomie réduite et le prix en hausse. Selon nos tests, on y perdrait 2 heures complètes (4h30 contre 6h29sur la version Full HD) et les 800 dollars aux USA ne suffisent plus, il faut dorénavant tabler sur plus de 1100 dollars. A ce prix-là, ce HP se retrouve en concurrence directe avec les Dell XPS 15 9560 et même HP Spectre x360 15-bl002xx (si vous pouvez vous passer d'une carte graphique dédiée), mais ces deux dernières références ne jouent pas dans la même cour et le HP 15 ne peut égaler les qualités du XPS et du Spectre.
Le Pavilion 15t UHD n'a que peu d'arguments valables par rapport à la concurrence, mais tout un lot de défauts.
La liste des défauts du modèle testé le mois dernier est toujours d'actualité, qualité de la finition douteuse, chauffe inégale, périphériques d'entrée inconfortable, maintenance difficile et surtout, peut-être le plus handicapant, les ralentissements et les latences du processeur qui ne semblent toujours pas résolus avec les mises à jour du BIOS de HP.
Difficile de définir la clientèle ciblée avec ce Pavilion 15t UHD. La machine souffre de la comparaison avec ses concurrents et ses points forts sont bien peu nombreux, alors que sa liste de défauts est toujours aussi longue. A ce propos, nous vous conseillons plutôt de vous tourner vers les Dell XPS 15, HP Spectre, et Lenovo Yoga 720.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète rédigée en anglais de ce test ici.
HP Pavilion 15t-bc200 X7P44AV
- 04/15/2017 v6 (old)
Steve Schardein
Price comparison
