Notebookcheck Logo

Courte critique du PC portable HP Pavilion 15t-au100 (W0P31AV)

Limité. Un CPU i7 puissant de la dernière génération combiné à un GPU dédié : sur le papier, le HP Pavilion 15t-au100 de 15 pouces est très séduisant. Un disque dur classique lent, un écran moyen et une mauvaise autonomie sont ses inconvénients majeurs.
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV) (Pavilion 15-cx Gamme)
Processeur
Intel Core i7-7500U 2 x 2.7 - 3.5 GHz, Kaby Lake
Carte graphique
NVIDIA GeForce 940MX - 2048 Mo VRAM, Processeur: 1188 MHz, Mémoire: 1000 MHz, 21.21.13.7290, Nvidia
Mémoire
8 Go 
, PC4-19200
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel, non, BOE0693, IPS, SVA WLED-backlit anti-reflet, brillant: oui
Carte mère
Intel Kaby Lake-U Premium PCH
Disque dur
Toshiba MQ01ABD100, 1000 Go 
, 5400 tpm, 1000 Go
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: audio-combo, Lecteur de cartes mémoires: SD multi-format
Réseau
RealTek Semiconductor RTL8101/2/3 Family Fast Ethernet NIC (10/100MBit/s), Realtek RTL8723BE Wireless LAN 802.11n PCI-E NIC (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0
Lecteur optique
HP DVD RW DS-8A8SH
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 22.5 x 383 x 243
Batterie
41 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: Webcam HP Wide Vision HD avec microphone numérique double
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: B&O PLAY ; HP Audio Boost ; deux haut-parleurs, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 12 Mois Garantie
Poids
2.084 kg, Alimentation: 334 g
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

382 mm 259 mm 29.2 mm 2.4 kg383 mm 243 mm 22.5 mm 2.1 kg382 mm 255 mm 19.9 mm 2 kg379 mm 260 mm 22.9 mm 2.2 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15-9550 i7
 
121 MB/s +99%
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
 
60.9 MB/s
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
 
59 MB/s -3%
Acer Aspire E5-575G-549D
 
52.6 MB/s -14%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
 
19.1 MB/s -69%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15-9550 i7
 
211 MB/s +139%
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
 
88.4 MB/s
Acer Aspire E5-575G-549D
 
80.9 MB/s -8%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
 
27 MB/s -69%
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
 
24.9 MB/s -72%
Networking
WiFi Speed Client 1m 512KB
WiFi Speed Server 1m 512KB
201.8
cd/m²
193.9
cd/m²
183.6
cd/m²
179.5
cd/m²
186.5
cd/m²
159.7
cd/m²
155.5
cd/m²
169.3
cd/m²
138.8
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
BOE0693 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 201.8 cd/m² (Nits) Moyenne: 174.3 cd/m² Minimum: 14.85 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 69 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 186.5 cd/m²
Contraste: 1036:1 (Valeurs des noirs: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 5.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.2
64.95% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
44.71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.71% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.27% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
BOE0693, IPS, 15.6", 1920x1080
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
LG Philips LP156WF6-SPB6, IPS, 15.6", 1920x1080
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
BOE HF NV156FHM-N42, IPS, 15.6", 1920x1080
Acer Aspire E5-575G-549D
Chi Mei CMN15C4, TN, 15.6", 1920x1080
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
SDC5958, IPS, 15.6", 3840x2160
Display
33%
-1%
-11%
36%
Display P3 Coverage
43.27
61.5
42%
42.66
-1%
38.57
-11%
60
39%
sRGB Coverage
64.9
80.4
24%
64.1
-1%
57.4
-12%
85.8
32%
AdobeRGB 1998 Coverage
44.71
58.8
32%
44.08
-1%
39.89
-11%
61.8
38%
Response Times
14%
-36%
18%
190%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 ?(13.2, 28.8)
40 ?(20, 20)
5%
51 ?(18, 33)
-21%
39 ?(21, 18)
7%
39.6 ?(18.4, 21.2)
6%
Response Time Black / White *
33.6 ?(7.6, 26)
26 ?(6, 20)
23%
38 ?(8, 30)
-13%
24 ?(19, 5)
29%
27.2 ?(7.6, 19.6)
19%
PWM Frequency
198.4
50 ?(10)
-75%
1282 ?(59)
546%
Screen
16%
21%
-35%
10%
Brightness middle
186.5
326
75%
291
56%
176
-6%
336.2
80%
Brightness
174
316
82%
265
52%
169
-3%
323
86%
Brightness Distribution
69
80
16%
86
25%
91
32%
87
26%
Black Level *
0.18
0.35
-94%
0.23
-28%
0.47
-161%
0.629
-249%
Contrast
1036
931
-10%
1265
22%
374
-64%
534
-48%
Colorchecker dE 2000 *
5.7
5.49
4%
4.78
16%
8.83
-55%
3.32
42%
Colorchecker dE 2000 max. *
22.5
11.36
50%
9.51
58%
14.01
38%
7.4
67%
Greyscale dE 2000 *
4.4
4.84
-10%
3.49
21%
8.97
-104%
2.88
35%
Gamma
2.35 94%
2.23 99%
2.58 85%
2.43 91%
2.34 94%
CCT
6963 93%
5971 109%
6013 108%
10234 64%
6279 104%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
44.71
53
19%
40
-11%
36.8
-18%
55.3
24%
Color Space (Percent of sRGB)
64.95
80
23%
64
-1%
57.3
-12%
85.5
32%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
21% / 19%
-5% / 6%
-9% / -23%
79% / 48%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
33.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7.6 ms hausse
↘ 26 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 89 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13.2 ms hausse
↘ 28.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 198.4 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 198.4 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 198.4 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8702 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

 
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
Intel Core i7-7500U
148 Points +5%
Dell XPS 15-9550 i7
Intel Core i7-6700HQ
147 Points +4%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
Intel Core i7-6700HQ
146 Points +4%
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
Intel Core i7-7500U
141 Points
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
Intel Core i7-6700HQ
140 Points -1%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
Intel Core i7-6500U
130 Points -8%
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
129 Points -9%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
Intel Core i7-6700HQ
680 Points +97%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
Intel Core i7-6700HQ
676 Points +96%
Dell XPS 15-9550 i7
Intel Core i7-6700HQ
663 Points +92%
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
Intel Core i7-7500U
345 Points
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
Intel Core i7-7500U
338 Points -2%
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
331 Points -4%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
Intel Core i7-6500U
326 Points -6%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
Intel Core i7-6700HQ
1.68 Points +1%
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
Intel Core i7-7500U
1.67 Points
Dell XPS 15-9550 i7
Intel Core i7-6700HQ
1.66 Points -1%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
Intel Core i7-6700HQ
1.49 Points -11%
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
1.48 Points -11%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
Intel Core i7-6500U
1.47 Points -12%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
Intel Core i7-6700HQ
7.48 Points +98%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
Intel Core i7-6700HQ
7.48 Points +98%
Dell XPS 15-9550 i7
Intel Core i7-6700HQ
7.41 Points +96%
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
Intel Core i7-7500U
3.78 Points
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
3.7 Points -2%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
Intel Core i7-6500U
3.61 Points -4%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
Intel Core i7-7500U
5687 Points 0%
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
Intel Core i7-7500U
5670 Points
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
Intel Core i7-6700HQ
5485 Points -3%
Dell XPS 15-9550 i7
Intel Core i7-6700HQ
5480 Points -3%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
Intel Core i7-6700HQ
5451 Points -4%
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
5022 Points -11%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
Intel Core i7-6500U
4917 Points -13%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Dell XPS 15-9550 i7
Intel Core i7-6700HQ
20305 Points +69%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
Intel Core i7-6700HQ
20090 Points +67%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
Intel Core i7-6700HQ
20033 Points +66%
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
Intel Core i7-7500U
12043 Points
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
11301 Points -6%
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
Intel Core i7-7500U
11211 Points -7%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
Intel Core i7-6500U
11024 Points -8%
wPrime 2.10 - 1024m
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
Intel Core i7-7500U
492.3 s *
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
485.3 s * +1%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
Intel Core i7-6700HQ
373 s * +24%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
Intel Core i7-6700HQ
232.4 s * +53%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M
Acer Aspire E5-575G-549D
Intel Core i5-7200U
643 s * -5%
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
Intel Core i7-7500U
610 s *
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
Intel Core i7-6700HQ
597 s * +2%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
Intel Core i7-6700HQ
555 s * +9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5670
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
12043
Cinebench R10 Shading 32Bit
6412
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.67 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.78 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
51.8 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
141 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
345 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
66.9 fps
Aide
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
GeForce 940MX, i7-7500U, Liteonit CV3-DE256
3778 Points +10%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
3753 Points +10%
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, i7-7500U, Toshiba MQ01ABD100
3424 Points
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
GeForce GTX 960M, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
3370 Points -2%
Acer Aspire E5-575G-549D
GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba MQ01ABD100
3162 Points -8%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
3101 Points -9%
Work Score Accelerated v2
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
4696 Points +8%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
GeForce GTX 960M, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
4341 Points 0%
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, i7-7500U, Toshiba MQ01ABD100
4340 Points
Acer Aspire E5-575G-549D
GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba MQ01ABD100
4047 Points -7%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
3717 Points -14%
Creative Score Accelerated v2
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
4659 Points +14%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
4648 Points +14%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
GeForce GTX 960M, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
4118 Points +1%
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, i7-7500U, Toshiba MQ01ABD100
4089 Points
Acer Aspire E5-575G-549D
GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba MQ01ABD100
3696 Points -10%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3424 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4089 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4340 points
Aide
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
Toshiba MQ01ABD100
Acer Aspire E5-575G-549D
Toshiba MQ01ABD100
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
Liteonit CV3-DE256
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
SanDisk SD8SNAT256G1002
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
Samsung PM951 NVMe 512 GB
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
CrystalDiskMark 3.0
-20%
10956%
7338%
16558%
6457%
Read Seq
109.5
95.3
-13%
469.2
328%
459.3
319%
1291
1079%
484.6
343%
Write Seq
105.2
85.6
-19%
431.5
310%
325.5
209%
590
461%
185.2
76%
Read 512
34.08
29.32
-14%
338.3
893%
279.2
719%
632
1754%
307.6
803%
Write 512
40.02
25.93
-35%
297.9
644%
280.1
600%
588
1369%
180
350%
Read 4k
0.429
0.366
-15%
28.68
6585%
22.43
5128%
41.4
9550%
22.08
5047%
Write 4k
1.008
0.726
-28%
66.8
6527%
74.9
7331%
132.4
13035%
77.7
7608%
Read 4k QD32
0.81
0.647
-20%
364.7
44925%
149
18295%
542
66814%
143.7
17641%
Write 4k QD32
0.893
0.722
-19%
245.9
27436%
234
26104%
343.8
38399%
177.6
19788%
Toshiba MQ01ABD100
Débit de transfert minimal: 52.9 MB/s
Débit de transfert maximal: 93.2 MB/s
Débit de transfert moyen: 77.5 MB/s
Temps d'accès: 18.2 ms
Débit en pointe: 327.4 MB/s
Utilisation du processeur: 5.8 %
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
5452 Points +113%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4826 Points +89%
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, i5-7200U
4251 Points +66%
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
NVIDIA GeForce 940MX, i7-7500U
2556 Points
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
NVIDIA GeForce 940MX, i7-7500U
2436 Points -5%
1280x720 Performance Combined
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
5472 Points +181%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4466 Points +129%
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, i5-7200U
4113 Points +111%
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
NVIDIA GeForce 940MX, i7-7500U
1946 Points
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
NVIDIA GeForce 940MX, i7-7500U
1803 Points -7%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
29118 Points +213%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
27162 Points +192%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
25986 Points +180%
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, i5-7200U
22439 Points +141%
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
NVIDIA GeForce 940MX, i7-7500U
9297 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
4249 Points +143%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
4232 Points +142%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4133 Points +136%
Acer Aspire E5-575G-549D
NVIDIA GeForce GTX 950M, i5-7200U
3574 Points +104%
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
NVIDIA GeForce 940MX, i7-7500U
1750 Points
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
106431 Points
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
45299 Points
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
38062 Points
3DMark 11 Performance
2622 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
7017 points
3DMark Fire Strike Score
1538 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
777 points
Aide
Rise of the Tomb Raider
1024x768 Lowest Preset (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, i7-7500U, Toshiba MQ01ABD100
34.7 fps
Acer Aspire E5-575G-549D
GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba MQ01ABD100
45.2 fps +30%
1366x768 Medium Preset AF:2x (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, i7-7500U, Toshiba MQ01ABD100
22.1 fps
Acer Aspire E5-575G-549D
GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba MQ01ABD100
31.6 fps +43%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, i7-7500U, Toshiba MQ01ABD100
13.2 fps
Acer Aspire E5-575G-549D
GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba MQ01ABD100
18.8 fps +42%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
23.8 fps +80%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
29.6 fps +124%
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, i7-7500U, Toshiba MQ01ABD100
10.1 fps
Acer Aspire E5-575G-549D
GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba MQ01ABD100
16.9 fps +67%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
21.2 fps +110%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
23.5 fps +133%
GRID 2
1024x768 Ultra Low Preset (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, i7-7500U, Toshiba MQ01ABD100
125.4 fps
1366x768 Medium Preset (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, i7-7500U, Toshiba MQ01ABD100
89.8 fps
1366x768 High Preset AA:2xMS (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, i7-7500U, Toshiba MQ01ABD100
60.3 fps
1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, i7-7500U, Toshiba MQ01ABD100
21.2 fps
Metro: Last Light
1024x768 Low (DX10) AF:4x (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, i7-7500U, Toshiba MQ01ABD100
49.3 fps
1366x768 Medium (DX10) AF:4x (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, i7-7500U, Toshiba MQ01ABD100
38.4 fps
1366x768 High (DX11) AF:16x (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, i7-7500U, Toshiba MQ01ABD100
23.5 fps
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
55.7 fps +137%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
58.4 fps +149%
1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, i7-7500U, Toshiba MQ01ABD100
11.6 fps
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
30.9 fps +166%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
31.4 fps +171%
BioShock Infinite
1280x720 Very Low Preset (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, i7-7500U, Toshiba MQ01ABD100
90.3 fps
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
GeForce GTX 960M, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
143.6 fps +59%
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
GeForce 940MX, i7-7500U, Liteonit CV3-DE256
85.9 fps -5%
Acer Aspire E5-575G-549D
GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba MQ01ABD100
126.8 fps +40%
1366x768 Medium Preset (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, i7-7500U, Toshiba MQ01ABD100
62.4 fps
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
GeForce GTX 960M, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
103.5 fps +66%
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
GeForce 940MX, i7-7500U, Liteonit CV3-DE256
48.6 fps -22%
Acer Aspire E5-575G-549D
GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba MQ01ABD100
96.8 fps +55%
1366x768 High Preset (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, i7-7500U, Toshiba MQ01ABD100
42.7 fps
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
GeForce GTX 960M, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
92.3 fps +116%
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
GeForce 940MX, i7-7500U, Liteonit CV3-DE256
39.1 fps -8%
Acer Aspire E5-575G-549D
GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba MQ01ABD100
86.7 fps +103%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
106.9 fps +150%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
110 fps +158%
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, i7-7500U, Toshiba MQ01ABD100
14.6 fps
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
GeForce GTX 960M, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
39.4 fps +170%
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
GeForce 940MX, i7-7500U, Liteonit CV3-DE256
13.5 fps -8%
Acer Aspire E5-575G-549D
GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba MQ01ABD100
35 fps +140%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
44.1 fps +202%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
45.8 fps +214%
Tomb Raider
1024x768 Low Preset (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, i7-7500U, Toshiba MQ01ABD100
137 fps
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
GeForce GTX 960M, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
232.6 fps +70%
1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, i7-7500U, Toshiba MQ01ABD100
66.4 fps
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
GeForce GTX 960M, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
153.6 fps +131%
1366x768 High Preset AA:FX AF:8x (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, i7-7500U, Toshiba MQ01ABD100
37.4 fps
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
GeForce GTX 960M, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
110.2 fps +195%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
112 fps +199%
1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, i7-7500U, Toshiba MQ01ABD100
18.3 fps
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
GeForce GTX 960M, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
50.1 fps +174%
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
52.4 fps +186%
Company of Heroes 2
1024x768 Minimum / Low / Off AA:Off (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, i7-7500U, Toshiba MQ01ABD100
36.1 fps
1366x768 Medium AA:Off (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, i7-7500U, Toshiba MQ01ABD100
29.5 fps
1366x768 High AA:Medium (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, i7-7500U, Toshiba MQ01ABD100
21 fps
1920x1080 Maximum / Higher / High AA:High (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, i7-7500U, Toshiba MQ01ABD100
7.2 fps
Sleeping Dogs
1024x768 Low Preset AA:Normal (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, i7-7500U, Toshiba MQ01ABD100
92.9 fps
1366x768 Medium Preset AA:Normal (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, i7-7500U, Toshiba MQ01ABD100
69.9 fps
1366x768 High Preset AA:High (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, i7-7500U, Toshiba MQ01ABD100
34 fps
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
89.2 fps +162%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
91.2 fps +168%
1920x1080 Extreme Preset AA:Extreme (Classer selon les valeurs)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, i7-7500U, Toshiba MQ01ABD100
9 fps
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
23.4 fps +160%
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
24.1 fps +168%
BasMoyenÉlevéUltra
Dirt 3 (2011) 67.8 48.7 41.6 28.9
Anno 2070 (2011) 130.4 66.8 42.5 21
Sleeping Dogs (2012) 92.9 69.9 34 9
Hitman: Absolution (2012) 61.3 38.3 17.8 6.6
Tomb Raider (2013) 137 66.4 37.4 18.3
BioShock Infinite (2013) 90.3 62.4 42.7 14.6
Metro: Last Light (2013) 49.3 38.4 23.5 11.6
GRID 2 (2013) 125.4 89.8 60.3 21.2
Company of Heroes 2 (2013) 36.1 29.5 21 7.2
F1 2013 (2013) 120 81 41 31
Rise of the Tomb Raider (2016) 34.7 22.1 13.2 10.1

Degré de la nuisance sonore

Au repos
32.2 / 32.2 / 33.7 dB(A)
Fortement sollicité
39.4 / 42.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 (à 15 cm de distance)
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
GeForce 940MX, i7-7500U, Toshiba MQ01ABD100
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
GeForce GTX 960M, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
GeForce 940MX, i7-7500U, Liteonit CV3-DE256
Acer Aspire E5-575G-549D
GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba MQ01ABD100
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
Noise
-1%
5%
7%
5%
-4%
Idle Minimum *
32.2
31.6
2%
32.6
-1%
30.8
4%
29.2
9%
32.3
-0%
Idle Average *
32.2
31.6
2%
32.6
-1%
30.8
4%
29.3
9%
32.4
-1%
Idle Maximum *
33.7
33.4
1%
32.6
3%
30.8
9%
29.5
12%
32.4
4%
Load Average *
39.4
41.7
-6%
35.3
10%
33.4
15%
36.5
7%
40.5
-3%
Load Maximum *
42.2
44.8
-6%
37.1
12%
40.1
5%
47.7
-13%
50.3
-19%
off / environment *
31.6
31.6
28.9
29.5

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 21.4 °C32 °C40 °C 
 21 °C32.4 °C38.4 °C 
 20.8 °C23.6 °C24.8 °C 
Maximum: 40 °C
Moyenne: 28.3 °C
34.8 °C31 °C22.4 °C
29.4 °C30.4 °C22.8 °C
25.8 °C24.8 °C23 °C
Maximum: 34.8 °C
Moyenne: 27.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  48.2 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Raytek Raynger ST
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 28.3 °C / 83 F, par rapport à la moyenne de 31.3 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.8 °C / 95 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.4 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.2 °C / 81 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (+1.6 °C / #2.8 F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs20038.635.12503535.231030.932.140031.332.250031.330.863030.53280031.332.8100032.330.5125033.733.4160029.332.3200028.834.425002741.7315026.345.6400025.749.2500024.754.7630024.455.7800025.6581000024.357.11250024.157.41600023.857.6200002356.12500022.955.43150022.557.34000022.655.35000022.651.36300022.550.48000022.548.210000022.648.612500022.542.516000022.739.2SPL035.867.4N02.621.8median 24.1median 50.4Delta2.48.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseHP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV) analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (58 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (32.9% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 97% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 91% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight / 0.38 Watts
Au reposdarkmidlight 6.16 / 8.48 / 9.62 Watts
Fortement sollicité midlight 41.63 / 63.22 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
i7-7500U, GeForce 940MX, Toshiba MQ01ABD100, IPS, 1920x1080, 15.6"
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
6500U, GeForce GTX 960M, SanDisk SD8SNAT256G1002, IPS, 1920x1080, 15.6"
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
i7-7500U, GeForce 940MX, Liteonit CV3-DE256, IPS, 1920x1080, 15.6"
Acer Aspire E5-575G-549D
i5-7200U, GeForce GTX 950M, Toshiba MQ01ABD100, TN, 1920x1080, 15.6"
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
6700HQ, GeForce GTX 960M, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G, IPS, 3840x2160, 15.6"
Power Consumption
-18%
15%
-10%
-69%
Idle Minimum *
6.16
5
19%
3.9
37%
6
3%
8.3
-35%
Idle Average *
8.48
8.9
-5%
7.4
13%
8.1
4%
14.8
-75%
Idle Maximum *
9.62
11.8
-23%
9.5
1%
9.8
-2%
16.8
-75%
Load Average *
41.63
55
-32%
41
2%
52.5
-26%
71
-71%
Load Maximum *
63.22
93
-47%
48
24%
81.6
-29%
119.2
-89%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
7h 18min
WiFi Websurfing
3h 40min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 46min
HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV)
i7-7500U, GeForce 940MX, 41 Wh
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
6500U, GeForce GTX 960M, 48 Wh
Lenovo IdeaPad 510-15IKB 80SV0087GE
i7-7500U, GeForce 940MX, 30 Wh
Acer Aspire E5-575G-549D
i5-7200U, GeForce GTX 950M, 62 Wh
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
6700HQ, GeForce GTX 960M, 84 Wh
HP Pavilion 15 UHD T9Y85AV
6700HQ, GeForce GTX 960M, 61.5 Wh
Autonomie de la batterie
57%
25%
50%
90%
8%
Reader / Idle
438
816
86%
767
75%
979
124%
510
16%
WiFi v1.3
220
430
95%
275
25%
451
105%
544
147%
264
20%
Load
106
95
-10%
75
-29%
106
0%
93
-12%

Points positifs

+ écran IPS
+ clavier rétro-éclairé
+ performances globales honnêtes
+ ports
+ GPU dédié

Points négatifs

- disque dur conventionnel avec des performances moyennes
- dalle moyenne et réfléchissante
- partie clavier pas très rigide
- touchpad très moyen
- autonomie décevante
En test : HP Pavilion 15t-au100 (W0P31AV). Modèle de test fourni par CUKUSA.com
En test : HP Pavilion 15t-au100 (W0P31AV). Modèle de test fourni par CUKUSA.com

Le HP Pavilion 15t-au100 est un ordinateur portable de 15,6 pouces plutôt séduisant, avec des performances élevées pour gérer les tâches du quotidien. Doté d’un processeur double-cœur i7 de dernière génération, de 8 Go de RAM, et d’une carte graphique dédiée GeForce 940MX du milieu de gamme, le jeu est même possible de façon modérée. Alors que les performances générales sont très honnêtes, son principal point faible est le disque dur mécanique, qui tourne seulement à 5400 tr/min. Le portable n’est tout simplement pas dans la course avec ceux équipés d’un SSD. Heureusement, certains modèles de la série sont équipés de SSD M.2 PCIe NVMe, et peuvent être équipés à la fois d’un SSD et d’un disque SATA conventionnel, combinant de bonnes performances et une capacité de stockage conséquente et peu coûteuse.

L’écran est un autre point faible du portable, qui est à la fois sombre, et très sensible aux reflets. Ceci rend le travail extrêmement difficile en extérieurs ou dans des environnements lumineux. Enfin, l’autonomie est également mauvaise, jusqu’à deux fois moins bonne que chez certains concurrents.

Le HP Pavilion 15t possède des performances honnêtes, mais il est freiné par son disque dur, un écran peu convaincant, et une faible autonomie. A moins que HP n’améliore la luminosité du modèle Full HD, nous opterions plutôt pour le modèle UHD avec un SSD et une meilleure carte graphique.

HP Pavilion 15t-au100 CTO (W0P31AV) - 01/07/2017 v6 (old)
Bernhard Pechlaner

Châssis
75 / 98 → 77%
Clavier
77%
Dispositif de pointage
68%
Connectivité
44 / 81 → 54%
Poids
63 / 20-67 → 90%
Autonomie
73%
Écran
73%
Performances en jeu
65 / 85 → 76%
Performances dans les applications
80 / 92 → 87%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
84 / 95 → 88%
Audio
60%
Appareil photo
42 / 85 → 50%
Moyenne
69%
76%
Multimedia - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable HP Pavilion 15t-au100 (W0P31AV)
Bernhard Pechlaner, 2017-01-28 (Update: 2020-06- 8)